PTT職涯區 / medache (醫療心酸)

Re: [新聞] 國外出生的寶寶 回台治病只能自費

看板medache (醫療心酸)作者 ("挫折"常是難以啟齒的)時間11年前 (2013/06/21 00:57), 編輯推噓15(15推 0噓 56→)
留言71則, 7人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
那這樣吧 以後美國人都順便拿台灣國籍老了以後可以拿美國政府給的退休金 生病了可以用台灣的健保洗腎 吃藥 這樣台灣會不會倒 雙重國籍雙重福利本來就是錯誤的 有病才來台灣醫治 這是什麼道理? 健保本來就是會虧錢的我也知道 但是不是因為本來就是會虧錢的你就讓他虧到底阿 用德政令?(桃太郎電鐵) 1.老婆我們讓小孩拿美國籍"鬼島"我待不下惹 2.孕婦座飛機有風險會影響胎兒 3.小孩生病了快回"台灣"只要掛號費 4.什麼要自費? 太誇張了啦~這是台灣(鬼島)之子耶 5.要我附錢是吧? 信不信我開記者會讓你難看? 結論:台灣人無情無義我有繳健保 (挖 好了不起喔有繳健保耶 健保好貴喔 我是VIP耶 你們都是我養的) 新聞應該這樣報才好玩~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.81.115
→
06/21 00:59, , 1F
孕婦做飛機 會不會影響胎兒 我想醫師都比我清楚
06/21 00:59, 1F
推
06/21 01:37, , 2F
我還蠻想知道樓上答案的 有這方面的ebm嗎?
06/21 01:37, 2F
→
06/21 06:51, , 3F
乾脆成立公辦的鬼島人壽, 向外國人兜售好了, 無上限
06/21 06:51, 3F
→
06/21 06:52, , 4F
台灣終身醫療(標靶, 牙齒都付), 連入台灣籍都不用了
06/21 06:52, 4F
→
06/21 06:53, , 5F
反正有人信誓旦旦的說這種人絕對付得起高額的商業保險
06/21 06:53, 5F
→
06/21 06:53, , 6F
而且一定要納保這種人, 因為絕對賺錢
06/21 06:53, 6F
→
06/21 06:55, , 7F
搞不好做大後,變成世界第一級的醫療島,全民皆醫療人員
06/21 06:55, 7F
→
06/21 06:56, , 8F
機場計程車司機要考EMT開救護車,收垃圾阿桑要感控教育
06/21 06:56, 8F
→
06/21 07:01, , 9F
對了! 再加上本專案沒有排除已發生疾病..
06/21 07:01, 9F
→
06/21 07:24, , 10F
台灣是看人,只有父母是國人才能有雙重國籍機會,真的美國
06/21 07:24, 10F
→
06/21 07:24, , 11F
人是沒辦法順便拿的,必須放棄原有國籍(應該沒改吧)
06/21 07:24, 11F
推
06/21 07:27, , 12F
這個案子的小孩是完全正當能有中華民國國籍,不管他有沒有
06/21 07:27, 12F
→
06/21 07:27, , 13F
去美國出生都不影響這點,糾結在去美國出生這點會失焦
06/21 07:27, 13F
→
06/21 08:55, , 14F
在美出生本來就是華僑.不會因為剛出生就不是華僑.健保是
06/21 08:55, 14F
→
06/21 08:55, , 15F
看戶籍不是看國籍.
06/21 08:55, 15F
推
06/21 08:57, , 16F
健保會不會倒看的是他和他父母繳費/稅的狀況,不是戶籍
06/21 08:57, 16F
→
06/21 08:58, , 17F
前面文章已經寫了,這個案例加保不會讓健保虧更多的
06/21 08:58, 17F
→
06/21 08:59, , 18F
非健保財務的其他考量就當是宗教信仰
06/21 08:59, 18F
→
06/21 09:08, , 19F
每次看到"外國人"拿兩個月+一個月自費 就很心痛
06/21 09:08, 19F
推
06/21 09:25, , 20F
好一句不會虧更多, 你知道他的身分和級距嗎, 你確定他
06/21 09:25, 20F
→
06/21 09:25, , 21F
以後一定不會出國當“僑民”嗎
06/21 09:25, 21F
推
06/21 09:25, , 22F
你說的是那種國外工作的吧? 和此案例狀況明顯不同
06/21 09:25, 22F
→
06/21 09:26, , 23F
只要他父母還在國內工作,依法繳稅費,你管他以後?
06/21 09:26, 23F
→
06/21 09:27, , 24F
至於身分和級距,他出生在國內和國外有差嗎?
06/21 09:27, 24F
→
06/21 09:28, , 25F
在國內出生不也是同樣的身分和級距? 又在模糊焦點......
06/21 09:28, 25F
推
06/21 09:41, , 26F
當然有關, 是你說一定會對健保有正面助益, 所以所得
06/21 09:41, 26F
→
06/21 09:41, , 27F
級距和結構就很有關
06/21 09:41, 27F
→
06/21 09:43, , 28F
如果他壯年出國停繳, 老年回國復保, 你說他出不出國
06/21 09:43, 28F
→
06/21 09:43, , 29F
有沒有關
06/21 09:43, 29F
推
06/21 09:53, , 30F
那一堆出生國內的後來也出國停繳,老年回國復保,你說呢?
06/21 09:53, 30F
→
06/21 09:53, , 31F
這個問題點不在出生地吧
06/21 09:53, 31F
→
06/21 09:55, , 32F
只要沒放棄我國籍,不管出生國內或國外都能這樣
06/21 09:55, 32F
→
06/21 09:55, , 33F
甚至不用取得外國國籍,只要僑居海外就夠了
06/21 09:55, 33F
→
06/21 09:57, , 34F
要把所得級距扯上關連,得所得級距和出國生產有統計上相關
06/21 09:57, 34F
→
06/21 09:58, , 35F
如果互相獨立就不影響結果
06/21 09:58, 35F
→
06/21 10:00, , 36F
再來是如果有相關,您覺得會出國生產的所得級距會高還低?
06/21 10:00, 36F
→
06/21 10:00, , 37F
我是覺得會高(沒實證),有錢人出國停保是對健保不利的
06/21 10:00, 37F
→
06/21 10:01, , 38F
應該設法讓強制他們加保才對,出生就回國的更不用說
06/21 10:01, 38F
→
06/21 10:57, , 39F
出國停繳,老年回國復保本就不應該 不能積非成是
06/21 10:57, 39F
推
06/21 12:53, , 40F
這很難講, 某明星之前也被踢爆繳最低, 很多政務員的
06/21 12:53, 40F
→
06/21 12:53, , 41F
月退比你我薪資高也繳最低, 其他如農民, 包租等也可以
06/21 12:53, 41F
→
06/21 12:53, , 42F
隱藏所得。所以還是要看個案。 基本上我只認同你說的
06/21 12:53, 42F
→
06/21 12:53, , 43F
不該停保。 依法, 他有國籍可以取得健保, 也請依法認
06/21 12:53, 43F
→
06/21 12:53, , 44F
清兒女僑民的身份, 若用錢論述, 就要拿出真的繳很多
06/21 12:53, 44F
→
06/21 12:53, , 45F
的證據, 若用族群情感, 請放棄美國籍證明我們是同一
06/21 12:53, 45F
→
06/21 12:53, , 46F
條船上的, 而不是我父母有戶籍
06/21 12:53, 46F
推
06/21 19:58, , 47F
新聞資訊有限,用錢論述只能針對相類情形的群體來討論
06/21 19:58, 47F
→
06/21 19:59, , 48F
至於G大說的不能積非成是,也有雙重國籍者一直在台灣繳...
06/21 19:59, 48F
→
06/21 20:00, , 49F
和出生地無必然關連
06/21 20:00, 49F
→
06/21 20:00, , 50F
只是有人臆測說出生國外的"可能"出國停繳......
06/21 20:00, 50F
→
06/21 20:02, , 51F
法律不能針對個案,要修也一定會由要件形成特定群體
06/21 20:02, 51F
→
06/21 20:03, , 52F
所以我討論針對"父母雙方都在國內設有戶籍而出生國外"群體
06/21 20:03, 52F
→
06/21 20:06, , 53F
讓他們加保或許你不認為對財務有利,但至少應該無顯著害處
06/21 20:06, 53F
→
06/21 20:07, , 54F
別再用財務的理由來反對了,就明著說歧視雙重國籍者吧
06/21 20:07, 54F
→
06/21 20:09, , 55F
財務可以討論,信仰這種東西沒的討論的 XD
06/21 20:09, 55F
推
07/10 22:30, , 56F
現行法規已經"明定"父母雙方都在國內設有戶籍而出生國外"
07/10 22:30, 56F
→
07/10 22:31, , 57F
群體不得加保 至於當初法規制定原因請自己去找
07/10 22:31, 57F
→
07/10 22:33, , 58F
健保財務可以考慮 但絕對不是如hahawow所主張的重要因子
07/10 22:33, 58F
→
07/10 22:34, , 59F
因為在健保納保條件中 沒有任何一項與收入多寡有關
07/10 22:34, 59F
推
07/11 12:04, , 60F
http://tinyurl.com/lx3hl5d 這可是立委提案
07/11 12:04, 60F
→
07/11 12:05, , 61F
最好財務不是當初考量.......
07/11 12:05, 61F
→
07/11 16:06, , 62F
立委提案又怎樣 不通過就代表更多立委不認同阿
07/11 16:06, 62F
推
07/11 20:36, , 63F
這次修法4個月變6個月有通過 http://tinyurl.com/kb8lfx5
07/11 20:36, 63F
→
07/11 20:37, , 64F
內容看一看,再來說財務不是考量.......
07/11 20:37, 64F
推
07/11 20:40, , 65F
ps. 我說的"這次"是只後面那連結,不是說12:04那推文
07/11 20:40, 65F
推
07/11 21:40, , 66F
這次的修法與其說跟財務有關 不如說是更具公平性
07/11 21:40, 66F
→
07/11 21:40, , 67F
"少貢獻者，我們就不要給他太多的權利，但他若是依照戶籍
07/11 21:40, 67F
→
07/11 21:41, , 68F
法的規定而住滿6個月以後，我們就應該將他視為一般國人"
07/11 21:41, 68F
→
07/11 21:43, , 69F
如果單純只考慮健保財務 那乾脆說只有一定資產者才能納保
07/11 21:43, 69F
→
07/11 21:44, , 70F
然後保費順便調成兩三倍這樣...
07/11 21:44, 70F
推
07/11 22:08, , 71F
第405頁還有人在幫外籍人士說話呢
07/11 22:08, 71F
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1HmpH-wE (medache)
medache 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 goodbye 的文章
文章代碼(AID): #1HmpH-wE (medache)