看板 [ medache ]
討論串[問題] 一個很棘手的問題..
共 11 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#6
Re: [問題] 一個很棘手的問題..
推噓9(9推 0噓 34→)留言43則，0人參與, 最新作者liangoma時間17年前 (2008/10/24 20:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
鄉下地方真的有這種家屬嗎?. 還是妳們解釋的問題. 我覺得沒有必要搞成這樣吧. 好像在做paper work 弄巧成拙. 我們是在做醫療 不是在做文書工. 不要做賤自己!. 治療方式跟家屬"反方向"只會被他們抓到把柄. 這種爛家屬不如勸他們早一點帶出院. 家屬拒絕治療一定有他們的苦衷 不要認為他們是
(還有227個字)
#5
Re: [問題] 一個很棘手的問題..
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kisachen (想飛的劣根性)時間17年前 (2008/10/23 11:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
翻身跟抽痰似乎是偏向護理行為喔~~. 我覺得ㄚ像這樣的情形必須要往上呈報. 因為至少上級的人知道這情形. 也許他們比較知道怎麼處理~~而且這種情形盡量請專業的律師做評估. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 60.245.111.100.
#4
Re: [問題] 一個很棘手的問題..
推噓3(3推 0噓 12→)留言15則，0人參與, 最新作者nat189 (nat)時間17年前 (2008/10/21 22:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
千萬不要照著同意書行事. 看來你們請他們寫的東西都沒有法源可以保護自己. 往後只要有一位目前尚未出現的家屬出現要追究你們就會吃不完兜著走. 目前的DNR也是遊走在法律邊緣. 只有安寧療護的那張DNR同意書是真正有法源的. 安寧療護條例. 我建議基本該做的皆要做. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(
#3
Re: [問題] 一個很棘手的問題..
推噓3(3推 0噓 5→)留言8則，0人參與, 最新作者Duarte (中肯正直杜瓦特)時間17年前 (2008/10/21 20:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這其實也不用拜請什麼大師啦.. 不幸的, 法律上沒有任何有關 '醫療代理權' 的正式規定.. 所以大家就只能各自遊走在合不合法, 合不合理, 合不合道德的迷霧中.. 這個就算告上法院, 法官也沒有法源可以幫忙裁判的吧?. 反正想要明哲保身的人, 要記得: "病人如果會死, 要聽從家屬的意見" XDD
#2
Re: [問題] 一個很棘手的問題..
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 最新作者Juipeter (忙忙忙)時間17年前 (2008/10/21 16:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
TPN要有CVC才適合施打，他們可以拒絕簽CVC同意書, 手術同意書. 但是PPIs跟抗生素，並非在急救藥物之內，家屬沒有權利為其代理拒絕吧?. 當代理決定者的意見違反利益病患原則....拜請醫學倫理大師~. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 60.244.124
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁