Re: 醫師合理門診量 可能定在36人
※ 引述《jagdzaku (jagdzaku)》之銘言：
: 這個政策不太可能成功,或者該說,一定未施行先變質.
: 很多醫師門診量之所以大,不一定是他想看那麼多,而是醫術口碑或大家崇拜權威的心態所
: 致.私人醫院的無底薪制度,還有PPF拆賬比例的獎懲制度更是讓很多醫生以"各種方式"來
: 維持門診量.
: 今天你要限制門診量,ok,很多資深的主治醫生可能會高興,反正賺錢也賺不少了,輕鬆一點
: 也不錯.但是以往一直固定給他看的病人要怎麼辦呢?醫院當然也不會讓金雞母閒著,一定會
: 多開診,搞不好一個上午就開三診次.36x3,很多主任級的醫生一診都有這樣的實力.
: 另外的影響是,私人醫療院所的醫師計薪方式也會受到改變.有一個可能會馬上出現的收費
: 項目就是"指定醫師費",甚至"自費門診"也有可能出現.
: 想要改變台灣門診醫療生態的不二法門,應該還是分級醫療,轉診制度,以及回歸保險精神ꨊ: 的健保(現在的制度是烏托邦,舉世聞名).可是轉診制度從來就不曾成功過,健保的收入又
: 是政客討好民眾的支票,大家已經習慣跑大醫院,卻又將這個責任推給醫院,令人不敢領教
推.........
轉診制度很難成功的..因為台灣人很特別..今天病人如果要求醫師寫轉診單..
醫師會不寫嗎?..好..如果不寫..那麼下次這位病人就會帶領他全家叔叔.伯伯.阿姨
一起去你隔壁的診所看病...台灣的醫療分佈非常不平衡..在大城市裡..診所比超市還多
病人不想在你這兒買菜...還可以去光顧別家...醫師把病人當客人..服務至上.哪敢得罪?
所以要不要轉診是看病人臉色....醫師就在旁邊給點建議就好..記得要輕聲細語一點
台灣什麼都愛學..從來不會依照自己的需要去評估.去建立制度..只會迎合財團和政客
法律學日本..學的漏洞百出...健保制度參考加拿大..還可以為了大選很阿沙力的抽掉
原本預計的20%部分負擔..很熱血喔..你以為在拍古惑仔阿..轉診制度美國行之有年..
那是因為人家地大阿...從一間診所到另外一間..可能要開5個鐘頭的車.沒事不會把逛醫院
當逛街...實行醫藥分制那更幽默了...每個基層診所都要花5萬的月薪請一個藥師..
以供健保局臨檢用...這樣開出來的藥是比較有feeling嗎?..
看了一連串的健保制度...會覺得好像是做醫生的這幾十年來很顧人怨..現在被惡搞..
可惜醫界就像是一盤散沙..反正待遇也還沒有差到不能生活..就馬馬虎虎吧..
算盤精一點的..早就加入健保的大家庭一起撈錢..那些手握權力的大醫生們..
其實大概自己的荷包也賺飽了...雲淡風輕..
埃...時機歹歹...
對不起..好像抱怨了一大串..不敢引起筆戰..如果版主大大覺得不妥勞煩您刪了吧.
感恩.
: --------------------------------------------------------------------------
: 話說回來,我也不曉得為何有那麼多人一診可以看5.60甚至7.80,上百人.名醫之所以是名
: 醫,非凡人可及.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.60.111
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章