[轉錄]顏厥安莫讓人權染煞

看板medstudent (醫學生)作者excimo (excimo)時間19年前 (2005/07/06 05:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 proma 看板] 作者: Wirklichkeit (fragile) 看板: proma 標題: [轉錄]顏厥安莫讓人權染煞時間: Tue Jul 5 19:17:15 2005 顏厥安（臺大法律系教授˙臺大法律學院人權研究中心主任）發生在2003年四月的和平醫院集體感染SARS（嚴重急性呼吸道症候群）事件（簡稱HOSA事件），作為一個公共衛生的議題，也許暫時已告一個段落。但是此一事件之社會、法律，乃至於人權的議題，可能才剛剛開始浮上檯面。HOSA事件被官方∕媒體塑造成一群抗煞醫護的英勇事蹟，以及相對的，有一小群被認為擅離職守、不負責任、該被譴責的醫護人員。但事情真相真的是如此嗎？被關閉在醫院中的醫護，真的就是抗煞英雄；而未能返院者，就一定要受到嚴厲的譴責、懲罰，乃至人格的無窮傷害嗎？當事件的相關資料事實越來越浮現，尤其當台灣高等行政法院在新近的一則判決中，也撤銷了其中一位未即時返院醫生所受到的懲戒處分時，HOSA事件所涉及法律議題的複雜性，以及相關人士人權受到侵害的嚴重性問題，才開始顯現其重要的意義。個人認為，HOSA事件所涉及的人權問題，至少有三個重要的層面。第一是程序權。其中最主要的，當然是一切行政與司法程序的公平公正與對等。但是很遺憾的，從一開始，台北市政府就挾其獨特的政治地位，想要壟斷整個事件的處理權。而當整件事演變為一場公衛災難之後，事後又想透過各種特權，來影響對其各種政治、法律與道德責任的追究。更糟糕的是，市府想要撇清責任也就罷了，由於這是一場太過明顯的人為災難，因此市府竟然還想把責任的「焦點」移轉到對於個別醫護人員的懲處追究上面。這就涉及第二，整個HOSA事件牽涉最深的人權，就是人格權。不論是從一開始封院的強制拘禁人身自由；強制召回醫護的行動自由；因為處置失當，又因政治考量拒絕接受中央援助，造成多人死亡、健康受損、精神受害的生命權、健康（身心完整性）權；乃至事後對於部分醫護採取的各種幾近人格、名譽謀殺與心理迫害的懲戒、撤照等措施，全部都深刻地碰觸到憲法人格基本權的核心領域。因此面對這些現象，如果不能經由各種司法途徑與社會運動來追究政府責任，並為當事人平反，等於是承認了政府擁有醫療暴政(medical tyranny)或公衛專制(dictatorship of public health)權力，而這是現代民主法治國所不允許的，卻又是在一個高公衛風險的社會中，法律體制所必須長期嚴肅看待而無法規避的議題。最後，是追求真相的權利。這可說是一切人權問題最關鍵的一個層面，雖然因為詮釋角度的差異，可能會有多種表達真相的版本。但是盡最大可能去澄清真相，追求真相，卻是人權實踐不可或缺的要件。在HOSA事件中，政府的醫療暴政到底對多少人造成多大的傷害，這是即使在法律追訴時效已經過了之後（例如國家賠償法），還是不斷地要追求下去的重要人權任務。因為歷史真相平反，往往比司法平反對當事人更重要。 HOSA事件涉及的人權議題還很多，但是最重要的是，莫讓人權在一場公衛危機當中染煞，送進了加護病房，甚至一命嗚呼。對抗SARS最重要的就是支持性療法，我們也呼籲各界一起用更公正更嚴謹的態度，來支持HOSA事件的人權實踐。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.152.52

[轉錄]顏厥安 莫讓人權染煞

[轉錄]顏厥安莫讓人權染煞