Re: [申覆] 轉貼關於醫師國考的申覆感想

看板medstudent (醫學生)作者kawasakis (kawasakis)時間16年前 (2009/02/23 23:01)推噓-2(0推 2噓 4→)

留言6則, 5人參與討論串1/1

舊文重貼希望大家對國考能夠更重視一點當初很多學校都很團結即使國考考上了原本可以出去玩的也都很拼命的翻書幫同學或許不完全是在幫同學就只是為了爭一個真理我覺得那時代那種並肩作戰的感覺很好反觀現在呢? 一堆其實也沒啥實力只是剛好運氣好考上的R 自己當初念書念到爆肝還在醫學生版騙人說自己考在板單第一頁國考考的多累在醫學生版騙人說國考很簡單 (這句請8/1號要考的學弟要牢牢記住不要被騙了阿) 誰敢說國考是很簡單的別騙人了更可恥的是有些人是加過分才上的也來放馬後砲"阿國考很簡單啦" 就是有你們這種人才會害學弟妹一年比一年累這個版已經快變成"雪中送炭者少落井下石者多"了希望看完這篇的人好好想想糾正你們那些變態的心理 (別以為我不知道你們在想甚麼你們自己考過了就要學弟妹死因為你們怕學弟妹來搶你們的飯碗別否認! 這就是你們心理的想法) ※ 引述《jilia1111111 (jilia)》之銘言： : 出處 http://markjshen.blogspot.com/2008/02/usmle-step1-in-one-week.html : Tuesday, February 26, 2008 : USMLE - Step1 in one week : 下禮拜的今天，就是step1登場了，今年的台灣醫師國考的第一階段也剛考完 : (目前是兩階段)，看到網路上考生們忙著申覆，在網路上、教科書上、期刊上找解釋 : ，期待考選部做出兩個以上選項給分或整題送分的結論。 : 我記得我們當年後來也送了幾十分，讓一部分本來沒有過的(平均60分)的 : 得以順利通過，拿到醫師執照。其實對於考完之後努力研究申覆的同學 : 我是報以尊敬的，畢竟我相信在這之中，真正沒有達到錄取標準的人是少數， : 也就是，其中多數忙著申覆的人都不是為了自己 : (畢竟台灣醫師執照只要過了，除非榜首，是沒有人管你考幾分的)， : 而是為了那些在邊緣的戰友們，有另一部分則是執著於追求真理，認為對的就是對的 : ，要堅持，至少也讓出題委員承認，這個題目出得不夠好、不夠周延。 : 這才是真的問題，和一些考USMLE的戰友聊過，大家的結論都是， : 台灣醫師國考的題目品質實在很差，絕大多數都是記憶性的，連答案都是沒有design : ，總之就是有背就有分，沒背就沒分。基礎的題目更是與臨床高度脫節， : 我還記得我當初的生化20幾題全部都用猜的，我看到題目就慶幸 : 自己沒有念生化是正確的，因為我居然看到一題是考植物的固氮作用，天阿！ : 我們是念醫學又不是念植病...... : 我一年半前準備台灣國考的時候，病理是用BRS pathology準備的，當我看到 : 每個chapter後面的練習題時，第一次覺得，原來病理的題目可以出的這麼好， : 和臨床integrate的這麼好，從題目看得出出題者的用心，也完全可以看得出來出 : 題者透過題目，像要來和test-takers傳達甚麼樣的messages。 : 除此之外，每個選項都是有意義的，考microscopic morphology給你五個選項， : 每一個選項都是一個病。題幹給的information都是有意義的， : 病人的race、family history、occupation，與作答有關的他一定給你， : 而且給最typical的，要考Sickle cell : anemia一律給黑人，要考cystic fibrosis一律給白人， : 要考Takayasu disease一律給亞洲人，甚至日本移民， : 總之他們考試重點在於Education，而不是在考倒你。 : 透過題目來教育，是很高竿的做法。真的很期待，台灣的國考， : 有朝一日也能有高品質，而不是讓考生考完之後，忙著申覆。 : Posted by Mark J. Shen, M.D. at 12:22 PM -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.163.242 ※ 編輯: kawasakis 來自: 123.192.163.242 (02/23 23:12)