PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

(空白標題)

看板medstudent (醫學生)作者 (T-helper)時間15年前 (2009/04/27 20:36), 編輯推噓39(39推 0噓 53→)
留言92則, 34人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
想了很久要不要po文 最後還是po了 可能我接下來講的並不是那麼中聽 但請相信我真的是為了台灣的醫療而po這篇文的 身為一個路人 原本對你們討論的件事情真是一點興趣也沒有 台灣醫學系門檻或許很高 我們考不上 當然也就摸摸鼻子不會有所怨言 有些人花錢去國外讀 不管心態如何 又不是違法的事 一直說人家是特權 難道在國外念大學畢業 回台灣企業上班還要考認證考不成? 既然制度下容許 不管是不是制度有缺陷 這絕對不是一件錯的事情 請你們搞清楚 我知道看到這裡一定很多人想噓死我 希望你們能平心靜氣繼續看完 你噓我對我不痛不癢 但我表達的是身為外人 至少我身邊大多數的人 許多人的看法 我也試著用你們的角度 試著用你們的眼光來看待 來思考 因此來到這個板 看了許多文章 流覽了許多網站 花了很多時間把那些生硬的制度名稱 名詞 盡量理解出個概念來 我知道你們迫切地想讓大眾知道 這事情的嚴重性 同樣的 不論你們每個人背後的目的是什麼 你們口中說的公平 說的反對特權 說的正義 只是一再著想表達你們的優越嗎? 我知道 如果我是你們 我也會很不甘心 升學制度下的努力 別人只要花錢就好了 但 像我花這麼多時間想了解你們的人畢竟是少數 說實在的 一開始看到你們這種論調 我只覺得 關我屁事 甚至覺得反感 你們說了一堆學歷認證 甄試 等等 說實在的 你們說的高興 說的自然 聽在我們耳中根本不知道你們在說什麼 就像躺在病床上聽著你們醫生們在旁邊中英夾雜講著一堆聽不懂的英文生字般 困惑 為什麼我後來花時間 想了解? 因為我害怕被沒醫術的醫生亂醫!! 就這麼簡單 你們講了那麼多 什麼升學率 什麼權貴子弟 搞得好像要搞工人革命 走上街頭 說實在的 我身邊的人對這些一點都不關心 (或許是我們比較冷漠也不一定啦!) 當然 我對你們還有些存疑 因為這些法案修正後 你們的競爭者就少了 當你們一再提倡正義公平論的時候 我對你們的懷疑只會越深 反感也不會消失 我給你們的建議很單純 希望你們拋開成見 拋開高傲 希望你們的抗議和我一樣 是為了醫療品質 而不是一味的排外 一再的講錄取率 講出國花費 並不能證明他們就是比較差的一群 在看了板上一些波波的惡行後 我從一開始對你們的反感變成現在的恐懼 但我身邊的人似乎全都沒有危機意識 我也懶得跟他們說了 因為 要搞懂你們在說什麼 到底是發生什麼事 真的是花我太多時間了 為了台灣的醫療品質 求求你們 把話用最簡單易懂的方式 說給大家聽 請用客觀的方式告訴我們 波波的的確確會對醫療造成傷害 如果你們不能了解一般人民的訴求 不懂我們到底在意什麼 不在意什麼 說難聽的 沒人想鳥你們這群既得利益者 話說得有點重 有得罪之處請見諒 因為我覺得你們可以改進的地方還有很多 最後 我現在已經是支持你們的了 加油~ 我會試著和身邊的人說說看 但別指望太多 我腦筋沒你們好 @_@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.116
推
04/27 20:39, , 1F
同感 畢竟只有健康才跟普羅大眾有切身相關
04/27 20:39, 1F
推
04/27 20:39, , 2F
謝謝你,民眾最在意就是會不會有好的醫療
04/27 20:39, 2F
推
04/27 20:40, , 3F
不想理解的人很多(包括我們自己許多醫學生) 這件事情本來就
04/27 20:40, 3F
推
04/27 20:40, , 4F
波蘭學歷跟政府醫療制度相違喔 雖然不違法
04/27 20:40, 4F
→
04/27 20:40, , 5F
不是單純的事情 但還是謝謝原PO沒有從頭到尾都抱持著冷漠
04/27 20:40, 5F
推
04/27 20:40, , 6F
民眾當然只關心到會不會影響到自己的身命財產安全
04/27 20:40, 6F
→
04/27 20:40, , 7F
的態度 而是花了不少時間裡解這件事情.
04/27 20:40, 7F
→
04/27 20:40, , 8F
多舉幾個波波神醫的事蹟可能較有效
04/27 20:40, 8F
推
04/27 20:40, , 9F
其實很多民眾趕時間，會真正停下來聽我們解釋的並不多
04/27 20:40, 9F
→
04/27 20:41, , 10F
所以葉金川才嘗試著推動修法喔
04/27 20:41, 10F
推
04/27 20:41, , 11F
民眾自私 爲何我們醫學生要關心病人 學什麼醫學倫理
04/27 20:41, 11F
→
04/27 20:41, , 12F
每次想到這裡就感到悲哀 要比自私 誰不會阿
04/27 20:41, 12F
→
04/27 20:42, , 13F
只是當下次換你們面對不公時 要找誰求救呢？
04/27 20:42, 13F
→
04/27 20:42, , 14F
現在擋下波波，民眾當下並不會感受到有改變甚麼
04/27 20:42, 14F
→
04/27 20:42, , 15F
醫學生中像原PO這樣想的人也很多啊
04/27 20:42, 15F
→
04/27 20:43, , 16F
沒擋下來事情就有趣了 這時民眾就會肯上街頭了
04/27 20:43, 16F
→
04/27 20:43, , 17F
同感 但是不認同"既得利益者"這字眼 這是波波用的
04/27 20:43, 17F
→
04/27 20:43, , 18F
"反正受害的是民眾管他去死" 這種推文也早出現過了
04/27 20:43, 18F
推
04/27 20:44, , 19F
登報或召開記者會簡單說明訴求，是最快讓大眾了解的方法
04/27 20:44, 19F
推
04/27 20:44, , 20F
同理 教甄錄取率低關我屁事?大家只在乎小孩受教育的品質
04/27 20:44, 20F
→
04/27 20:44, , 21F
有這樣的心態是很合理的
04/27 20:44, 21F
→
04/27 20:44, , 22F
這樣說吧 葉金釧之所以會擋波波可不是為了醫學生的利益啊
04/27 20:44, 22F
→
04/27 20:44, , 23F
醫學生跟他的選票又不相關
04/27 20:44, 23F
→
04/27 20:44, , 24F
我是民眾 不管我們背後的目的有什麼異同 但我跟你們一樣急
04/27 20:44, 24F
→
04/27 20:44, , 25F
我急 為什麼我身邊的人那麼冷漠
04/27 20:44, 25F
→
04/27 20:45, , 26F
我急 為什麼我們能得到的清楚資訊那麼少!!!
04/27 20:45, 26F
→
04/27 20:45, , 27F
要有一致對外的口徑發言，才能讓明眾清楚了解我們的訴求
04/27 20:45, 27F
→
04/27 20:46, , 28F
我很希望我身邊的人也能更瞭解 事實上 我也不敢說我都懂
04/27 20:46, 28F
→
04/27 20:46, , 29F
但我也覺得事態嚴重 才會跳出來 希望你們的方向不要走錯
04/27 20:46, 29F
→
04/27 20:46, , 30F
資訊少...的確是我們努力不夠
04/27 20:46, 30F
→
04/27 20:47, , 31F
光靠打游擊去連署，了解的名眾是少之又少
04/27 20:47, 31F
→
04/27 20:47, , 32F
當然知道你們很多人也這麼想但我說的這些現在也還能感受到
04/27 20:47, 32F
→
04/27 20:48, , 33F
我有看過你們的一些問卷 連署書 廣告也有...寫得很生硬
04/27 20:48, 33F
→
04/27 20:48, , 34F
有記者會或是登四大報，知道的民眾才多
04/27 20:48, 34F
→
04/27 20:49, , 35F
看不懂...你們似乎沒搞懂你們尋求的對象到底是一般人還是?
04/27 20:49, 35F
推
04/27 20:49, , 36F
我不反波波,我支持學歷認證
04/27 20:49, 36F
推
04/27 20:49, , 37F
這篇真的超中肯...
04/27 20:49, 37F
推
04/27 20:51, , 38F
其實聯署也是要讓一般大眾了解嚴重性，畢竟命只有一條
04/27 20:51, 38F
→
04/27 20:51, , 39F
訴求確實要放在波波對醫療品質的傷害以及要求學歷甄試的認證
04/27 20:51, 39F
→
04/27 20:51, , 40F
可能訴求太多，以致主題不明確吧
04/27 20:51, 40F
推
04/27 20:52, , 41F
我也覺得很中肯耶XD
04/27 20:52, 41F
→
04/27 20:53, , 42F
看有沒有版上強者，還一篇簡易版，順便加個響亮的口號
04/27 20:53, 42F
推
04/27 20:53, , 43F
嗯,民眾只會在乎自身的權益有沒有受到影響;
04/27 20:53, 43F
推
04/27 20:53, , 44F
我不反波波,我支持不放水的學歷認證
04/27 20:53, 44F
→
04/27 20:54, , 45F
我明天就自掏腰包來去印，連署的同時就發一張
04/27 20:54, 45F
推
04/27 20:54, , 46F
原po沒看懂這一波要求的只是學歷認證而已
04/27 20:54, 46F
→
04/27 20:55, , 47F
我不反波波,我支持學歷認證
04/27 20:55, 47F
→
04/27 20:55, , 48F
之前承認的學歷是因為該國醫療夠水準，所以不用認證
04/27 20:55, 48F
→
04/27 20:55, , 49F
而今天波蘭的醫學系不用經過實習，而該國的醫療水平低於我國
04/27 20:55, 49F
→
04/27 20:56, , 50F
我想當面拉聯署的大家都講得很清楚的 只是文宣沒法弄得簡單
04/27 20:56, 50F
→
04/27 20:56, , 51F
要求認證考試不為過，但是偏偏因為一個法規的漏洞
04/27 20:56, 51F
推
04/27 20:56, , 52F
我覺得原po說的很對啊 可是好像沒幾個人針對他回應
04/27 20:56, 52F
→
04/27 20:57, , 53F
使得他們跨越了評鑑的門檻，我們現在要求的只是一個學力測驗
04/27 20:57, 53F
→
04/27 20:57, , 54F
可是波波和其父母卻不肯接受這個條件，理由卻是考不過？
04/27 20:57, 54F
→
04/27 20:57, , 55F
要簡單很難啊 就像原PO說的 民眾大概也搞不懂啥"學歷認證"
04/27 20:57, 55F
推
04/27 20:58, , 56F
原PO的意思是民眾只在乎"健康是否真的受到威脅"
04/27 20:58, 56F
→
04/27 20:58, , 57F
要是我不是醫學生，我應該也只會在乎這個吧
04/27 20:58, 57F
推
04/27 20:58, , 58F
04/27 20:58, 58F
→
04/27 20:58, , 59F
所以文宣要切中民眾的心理
04/27 20:58, 59F
→
04/27 20:59, , 60F
04/27 20:59, 60F
→
04/27 20:59, , 61F
04/27 20:59, 61F
→
04/27 21:00, , 62F
至於學測41級分等程度問題，及聯考公平性，應該拿去
04/27 21:00, 62F
→
04/27 21:00, , 63F
各高中和補習班發，因為這跟他們才是有切身關係的
04/27 21:00, 63F
推
04/27 21:03, , 64F
家中有國高中生的家長，才會比較在呼聯考考不上卻去國外
04/27 21:03, 64F
→
04/27 21:04, , 65F
買學歷的話題
04/27 21:04, 65F
推
04/27 21:04, , 66F
重考班應該樂意幫忙吧？ 請他們把傳單和連署書轉交給家長
04/27 21:04, 66F
→
04/27 21:04, , 67F
一般POLO大眾還是比較在乎醫療品質問題
04/27 21:04, 67F
→
04/27 21:05, , 68F
雖然這都是有關聯的，但是隨者不同族群，訴求因該改變
04/27 21:05, 68F
→
04/27 21:06, , 69F
才會引起大家的注意
04/27 21:06, 69F
→
04/27 21:07, , 70F
其實在台北的朋友，可以拿去儒林或建如連署
04/27 21:07, 70F
推
04/27 21:08, , 71F
哦，你也知道會怕被亂醫嘛，那我們的訴求很適合你呀
04/27 21:08, 71F
→
04/27 21:08, , 72F
找曾經在那重考過的同學，他們應該很樂意
04/27 21:08, 72F
推
04/27 21:11, , 73F
權貴問題牽涉到的是未來的階級問題 的確以現狀來看
04/27 21:11, 73F
→
04/27 21:12, , 74F
與民眾切身的的自身的醫療權益 但是長遠來說這關係到
04/27 21:12, 74F
推
04/27 21:13, , 75F
感謝建議!!!!!
04/27 21:13, 75F
→
04/27 21:13, , 76F
後代的階級流動 有當父母的應該多少會care
04/27 21:13, 76F
推
04/27 21:15, , 77F
真的要淺顯易懂 容易看一眼就知道的比較好推廣
04/27 21:15, 77F
推
04/27 21:27, , 78F
推推推 站在病人和一般人的角度來看這件事真的很重要..
04/27 21:27, 78F
推
04/27 21:31, , 79F
大家都想壓低價錢這種事情很實際的...
04/27 21:31, 79F
推
04/27 21:48, , 80F
還是一堆人沒搞清楚 民眾最好會聽你廢話一堆..
04/27 21:48, 80F
推
04/27 21:56, , 81F
老實說,波波惡搞病人的案例最有說服力;可是沒人想惹麻煩上身
04/27 21:56, 81F
推
04/27 21:56, , 82F
謝謝你～
04/27 21:56, 82F
推
04/27 22:00, , 83F
謝謝你!!!你真有心>////<
04/27 22:00, 83F
推
04/27 22:21, , 84F
推
04/27 22:21, 84F
推
04/27 22:30, , 85F
我覺得既得利益的問題才是我們醫學生最大的盲點= =
04/27 22:30, 85F
※ penguinmic:轉錄至看板 CMU_M51 04/27 22:35
推
04/27 22:37, , 86F
雖然我不是醫學生，可是我很關心這件事耶@@a
04/27 22:37, 86F
推
04/27 22:46, , 87F
中肯!!
04/27 22:46, 87F
推
04/27 22:59, , 88F
中肯推～～
04/27 22:59, 88F
推
04/28 00:29, , 89F
除了波，不就也一堆人靠權勢勝學工作嗎@@" 台波也不少人
04/28 00:29, 89F
推
04/28 01:27, , 90F
推!
04/28 01:27, 90F
推
04/28 01:29, , 91F
我不是醫學生,但我支持波波學歷認證
04/28 01:29, 91F
→
05/17 16:36, , 92F
希望對您有幫助 http://go2.tw/goz
05/17 16:36, 92F
※ 編輯: Thelper 來自: 114.36.72.219 (02/24 21:34)
‣ 更多 Thelper 的文章
文章代碼(AID): #19zQRI9q (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
Re:
ptau
21年前, 03/24
39
92
(空白標題)
Thelper
15年前, 04/27
(空白標題)
l17
13年前, 04/18
(空白標題)
l080p
13年前, 11/28
1
1
(空白標題)
peafowl
6年前, 11/04
(空白標題)
dkz321
6年前, 11/19
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Thelper 的文章
文章代碼(AID): #19zQRI9q (medstudent)