[波波] 5/6公聽會文字紀錄實況轉播Part2

看板medstudent (醫學生)作者xodoms (碧海)時間16年前 (2009/05/06 10:40)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串1/1

第二部份：邀請其他正反方發言陳瑩委員：所有發言不代表任何一個委員。東歐學生代表家長林錦則：第三個題目不夠中性，是否應對國外的學生給予特別保障。他們出去是在法律之下，是” 應該”給予保障。以舊法出去，就以舊法適用。我們大家都是在為國人健康做努力，卻變成在保障國內醫學生，學歷甄試通過率太低，且不透明，等於變相封殺國外醫學生。只為了一個東歐去封殺所有的國家，是不公平的，會阻擋優秀留學生回來，會形成鎖國。這個法案是否會變大陸回來鋪路，我們非常擔心，反對修法，保誇大陸學歷認證的問題。持國外學歷者，他們的學校已經教育部審核，他們回來考國家考試時，其所受教育已受過考選部的篩選，這些不容質疑。有部分醫院聘用國外醫學生，是否擔心工作問題，國內在網路散佈謠言。國外醫學生願意到國內醫學生不願去的科別、偏遠地區服務，此外也可促進國際醫療的交流，加強國內醫療的品質。目前很多醫院的住院醫師不足，目前要修這個法幫助國內醫學生，但已入學者應該適用舊法，否則會造成非常大的抗議。國外學生代表羅秉承律師：引述黃達夫的話，在沒有證據下就說波蘭醫學生所受的教育比較差，是否違反醫學的科學精神嗎？證據在哪哩，91年修法後國外回來的醫學生比國內醫學生差。今天在九大地區的學生都是我們台灣的子民，在修法的過程有什麼實證基礎，修法造成了什麼實證的證據？這樣政策的大轉彎是為了什麼目的。我不管法律是否溯及既往，當時91年討論時的九大區域的問題沒有經過討論嗎？現在的問題源自於網路上的批評，在國際的公平對待上難道要走上鎖國嗎？醫師法中有一條法條列道，醫師法四條之ㄧ在往後若有其他考量而想要修正，則不得溯及既往！國外的醫學生是基於信賴法律不會變動下，留學出國。出國前還問教育部等，教育部保證不需學歷甄試，故現在這樣修法讓那些學生的家長情何以堪。鄭委員：本期修法是為了提升台灣的醫療品質，醫生品質是醫療品質最重要的條件，本席邀請的人不代表個人意見。蘇鴻輝：我們今天在基本上支持衛生署。人力規劃如果失衡，醫療需求會造成很大的變動，這些人力不在國內的人力規劃之內，國內的醫師能力將無法照政策走下去。失衡的情況下，衛生署如何做國內的醫療品質。以國內制度平衡和穩定做最大的考量。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.160