Re: [感想] 誰是朋友？
看板medstudent (醫學生)作者A1Yoshi (寂寞上圍35E(♀))時間16年前 (2009/06/02 19:13)推噓-2(0推 2噓 4→)留言6則, 5人參與討論串3/3 (看更多)
→
06/02 18:32,
06/02 18:32
歐歐歐！大家看到了歐！對象是波波！sheepin 自己講的，不是別人講的歐。
之前那些蠢到以為我搞不清楚這次運動訴求而表我的人，記得不要雙重標準歐
，這個sheepin 也要順便表一下歐～
就說有參與者根本搞不清楚訴求，只是停在想出一口氣這樣層次而已嘛。
我說sheepin 啊，遊行都結束了，連遊行抗爭的對象到底是誰都還沒搞清楚嗎
？而像你這樣的參與者，又有多少呢？我前文批評的遊行的教育意義，這裡不
就是一個例子嗎？我不期待每一個參與者都可以對諸如信賴保護原則為何不適
用外國回台之醫學生....等這一類，涉及專業法律或其它專業的論述都能侃侃
而談，但....連幾個字就可以說清楚的對象都說錯....我想請問，遊行有對這
樣搞不清楚狀況的人造成什麼正面的教育意義嗎？有成功地培力嗎？我說，拜
託一下，一場遊行連主訴求都沒能讓參與者搞清楚了，更遑論培力人們關心更
廣泛的公共事務議題啊！
唉唉唉。
→
06/02 18:39,
06/02 18:39
→
06/02 18:39,
06/02 18:39
你得先搞清楚我所謂的「不配合警察」到底是什麼意思。不做這功課，我們真
的只會雞同鴨講。
我這裡舉一個具體的：
怎樣叫不配合警察？一個例子是，不向警察"報告"遊行籌畫有哪些人、團體協
力。這和警察有什麼關係？警察沒有必要更沒有權力知道那麼多。
反過來說，警察知道那麼多，也就只是給警察更多分化的施力空間而已。
更不用說，這已經幾乎和同警察打小報告、當抓耙子沒有兩樣了。你們這一場
遊行，先不管為什麼，是一場沒有申請核准的遊行。警察有很充分的理由認定
這是一場違法的集會遊行。
而警察屆時如果想要抓人，依據會是什麼？當然就是名單囉！
所以提供警察內部會議與會成員、協力者名單，怎會不算是一種出賣？
另外我再講一點。今天抗爭的對象是國家機器，因此透過與警察的相敬如冰便
（不是去打警察歐）足夠凸顯那一場遊行應該被凸顯的國家／公民（人民）的
張力關係。可是，0531這樣的一種相敬如冰....我只能說這"冰"顯然很熱絡。
而這熱絡的一個問題，我前文有提到，就是一種透過交換而取得的特權，而這
樣的特權與你們訴求背後的精神，恰好互相矛盾。
看得懂最好，看不懂也罷。結束。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.72.32
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 58.114.72.32 (06/02 19:20)
→
06/02 19:20, , 1F
06/02 19:20, 1F
→
06/02 19:20, , 2F
06/02 19:20, 2F
噓
06/02 19:20, , 3F
06/02 19:20, 3F
→
06/02 19:21, , 4F
06/02 19:21, 4F
→
06/02 19:21, , 5F
06/02 19:21, 5F
噓
06/02 19:21, , 6F
06/02 19:21, 6F
※ zebirlin:轉錄至看板 Test 06/02 20:29
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
