Re: 回黃達夫先生「波蘭醫學生風波平議」一文

看板medstudent (醫學生)作者max (max)時間16年前 (2009/06/06 14:32)推噓12(12推 0噓 1→)

留言13則, 13人參與討論串2/2 (看更多)

我擔心各位不知道這一篇文章在報紙上沒有出現的原因，就怪起報紙了，所以稍微說一下文章的技術性問題。第一是長度，除非你比對方權威，一般不可能出現反駁文章比原文更長的狀況。報紙也不會給讀者投書（名人例外）的評論文太多空間。所以一定要簡短有力，長度不對往往是影響文章刊登的最大問題。第二是重點，仍然是版面問題，無論是任何人想在報紙上登出文章，包括記者在內，都必須給編輯刪減長度的空間，若必須修改文章長度，又沒辦法做整段刪除，一般的做法就是放棄。一般新聞訓練都會要求倒三角型或鑽石型的寫法，文章重點即使不是在最前面也要在前段，後面可以隨版面需求任意從後面做整段刪除的，才是符合報社要求的好文章，所謂「字字珠璣」的文章，在媒體上往往只有仆街的下場。第三是態度，報社最討厭因為他們登了什麼文章，後面就有人因為要反駁而「要求」刊登，除非有爆點實在應該登，否則就算覺得可以登出，也一定會丟掉，因為你冒犯了媒體最看重的資訊選擇權力，但任何媒體都不容外人冒犯這東西，就算是置入性行銷，態度不對也會讓他們牛脾氣發作，不要你的錢了。所以說服和解釋是相當重要的，誰收到了稿子，他們的想法如何，有沒有什麼意見，都應該要追蹤下去，並經過討論取得支持，這跟想要上新聞的流程是完全一樣的。第四是意義，如果文章的作用僅只於反駁筆戰，報社會寧願登一個家庭主婦的意見，也不要登特定立場團體的意見，因為沒有社會意義，只是吵架而已。所以文章最好是有其他的作用，最好是未來行動相關的一環，當文章不只是文章，在解釋為什麼報社應該要刊登文章時，就會有決定性的作用，例如在文章中稍微透露一點未來的行動，使得文章有一些新聞意義，對報社來說是最好的了。這個運動有社會正義性，媒體的作為不需要朝黑暗面去想去做，波波家長玩什麼媒體操作是一回事，但媒體仍然有另外一個面向，需要的只是減少相關阻力。這跟撿到錢要不要送警察局的問題類似，往往最大的關鍵是在於警察局有多遠，這樣費力去做，值不值得，心裡一點正義感都沒有的人並不多。媒體人反而是相當容易因為他們認定的正義而腦充血的，不少媒體的主事者，過去都有類似憤而辭職的記錄呢，只是，需要的就是溝通，大量的溝通，否則許多人已經什麼都不相信，認為世界上每個人都是為了自己的利益。以上這些，跟媒體略有一些接觸往來的，大概都會知道。這篇文章在報上沒有出現，是有著明顯的技術性問題的，報紙畢竟不同於沒有版面限制的網路媒體。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.40.147.215 ※ 編輯: max 來自: 114.40.147.215 (06/06 14:34)