Re: [感想] 健保局明年將改制為公務機關

看板medstudent (醫學生)作者sawdust (seafood)時間15年前 (2010/04/20 17:45)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 4人參與討論串1/1

http://fclma.org/ShowPost/10969.aspx 這個連結是民眾以行政訴訟告健保局勝訴的案例所以未來醫師跟健保局有什麼情況醫師可以盡量申覆如果健保局無理由隨意駁回的話我們可以走行政訴訟跟他對抗可以的話就醫院醫生可以一起委託律師或是藉由公會做連繫只要相關案件就一起告健保局而這樣的訴訟費用不是只算一案件但是若選任共同辯護人可以有折扣可能本來一案件費用約是五六萬共同告的話可以折到兩三萬只要案件多就會有折扣而訴訟後勝訴回饋的金額會多很多不然就是醫生公會請一個法律顧問醫生自己去打官司有問題可以咨詢律師幫忙改狀紙之類的如果病人很急著動手術健保還不給付走申覆往往費時可以先請病人自費再告健保局當然這金額也是要一定數目以上病人才會願意但這也是一種醫療費用較高時處理的方法另外我個人覺得在刑事上有機會可以告健保局的負責人或經手負責人審查的醫師公務員刊載不實或偽證罪即便起訴機會不高但是這都是嚇阻的機會讓健保局收歛點 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.168.4

→

sawdust

04/20 17:50, , 1^F

04/20 17:50, 1^F

→

sawdust

04/20 17:51, , 2^F

04/20 17:51, 2^F

※ 編輯: sawdust 來自: 203.70.168.4 (04/20 17:57)

推

CKun

04/20 20:01, , 3^F

04/20 20:01, 3^F

→

CKun

04/20 20:04, , 4^F

04/20 20:04, 4^F

→

CKun

04/20 20:05, , 5^F

04/20 20:05, 5^F

這個案子不是民眾花錢請人打,是這位陳姓老翁自寫狀紙自己打的所有的申覆都會有寫理由,健保局審查駁回也會附理由白紙黑字事實勝於雄辯並不需要法院同情本來主審法官一開始站在健保局立場但合議庭時其他法官認為健保局駁回理由不符病人病況才出現逆轉甚至請台大重新解釋"病灶大小位置" 才發現病人病情符合使用腦部立體放射手術的適應症但健保審查醫師卻以不符大小的適應症駁回,案情才逆轉怎麼會說是靠法院同情呢? 我深感自己的權益只有自己挺身而出才能捍衛將希望寄託在別人同情的份上只有兩個字失敗

→

CKun

04/20 20:06, , 6^F

04/20 20:06, 6^F

→

dianna72

04/20 22:18, , 7^F

04/20 22:18, 7^F

推

CKun

04/21 07:29, , 8^F

04/21 07:29, 8^F