Re: [問題] 關於大體圖譜

看板medstudent (醫學生)作者thjami (thjami)時間15年前 (2010/09/03 15:48)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串2/3 (看更多)

Netter:Atlas of Human Anatomy 主要是以卡通、模式的方式畫圖，所以各個構造都很理想漂亮，很適合上課前、後的預習與複習，學習記憶這樣的模式圖也比較容易。但是相對的，在大體解剖課上因為大體老師經過防腐處理還有學生技術不純熟解剖出來的構造，各種神經血管肌肉的顏色與感覺都跟netter的手繪圖相差很多。我是覺得用來預習記憶大概會遇到的構造、課後重新把內容再理過一次， Netter是很好的書。 Rohen: Color Atlas of Anatomy: A Photographic Study of the Human Body 這本就如其名，完全是由真人解剖照片組成的書，圖片我覺得沒有比較少或哪些角度沒有圖，只是有些重疊的部分可能要去別的章節才會找到。在學習的利用上，因為完全是照片，除了某些他特別上色的部分以外，都跟大體老師的樣子非常相近(不過相似度還是跟技術有關就是了)，可以用在跑台考試前默背構造，非常有用。因為考試的時候拉出來的相對位置會跟書上的蠻像的。不過相對而言解剖課前的預習就比較沒什麼用。當然強者已經全念完背好然後就以此書去找構造還是有的。課中的使用就見仁見智，大多同學主要還是用netter找構造比較多。如果只能買一本的話我會選netter這樣。另外有課文說明的Grays我也覺得蠻好看的，如果想完整的上好解剖找一本有課文說明的書來念我覺得也蠻重要的。 (尤其我們學校喜歡把不同的東西給不同老師上，風格差很多) 有課文說明的書除了Grays還有Moore的樣子，不過Moore我就沒看過了。 ※ 引述《foreverself (hope)》之銘言： : Netter:Atlas of Human Anatomy : 我知道這本是幾乎大家在用的版本 : 我想請問關於 : Rohen: Color Atlas of Anatomy: A Photographic Study of the Human Body : 因為他是照片 : 跟實際上看到的比較符合 : 但是否圖片較少或有些角度沒有圖 : 即將要開始上解剖 : 想請問關於這兩本的優劣 : 想麻煩用過的大家可以告訴一下推薦哪本跟原因 : 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.6.82