PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 中醫跨考西醫 將取消

看板medstudent (醫學生)作者 (台大人)時間15年前 (2010/09/14 00:34), 編輯推噓7(8推 1噓 61→)
留言70則, 6人參與, 最新討論串14/25 (看更多)
如果中醫可以修西醫 是以課程內容為依據 那為啥物治 護理 放射 藥學...... 不可以修咧 這些科系學的東西 也和醫學系很有相關啊 幹脆把牆壁都打掉嘛 以後醫學院裡面 大家都可以修來修去 要西醫、中醫、牙醫 三位一體 也隨你開心 以後說不定還能針灸治蛀牙哩 多棒啊 大家說這樣好不好啊～ 當然不行啊 中醫擋西醫 有一個很重要 但沒人敢明講的理由－－－總量控管 西醫人數早爆啦 只是科別分布不均 醫生越多 健保就越難經營 當然要及早預防啊 至於西醫跟中醫界 要聯手抗爭 還是要為利益互鬥 我目前還沒完全參透 所以就先不下定論 不過雷佳佳和張穎華的故事 記憶猶新啊 人自私一點 懂得利用媒體一點 總是比較有利的 喔 額外一提 如果要講課程壓縮 那目前醫學系就已經壓縮很兇了啦 人家念四年 我們只念兩年 還不是沒啥問題 我相信中醫念8年的壓縮率 跟西醫也是差不多 大家一樣都是囫圇吞棗 沒啥好攻的 ※ 引述《qwer9876 (test)》之銘言： : 中醫跨考西醫 將取消 : 【聯合報╱記者施靜茹／台北報導】 2010.09.12 08:14 am : 中醫教育與考照資格將有大變革！ : 衛生署發函教育部，建請限制中醫學系學生再雙主修醫學系；衛生署也將修法， : 限制中西醫雙主修畢業生不得考西醫師執照，以符合中醫系設系目的。 : 中國醫藥大學中醫學院院長高尚德表示，目前設有中醫學系及學士後中醫系， : 包括中國醫藥大學、長庚醫學院及義守大學三所，每年招生名額三百一十人。其中， : 中國醫大中醫系甲組六十人及長庚醫學院中醫系四十六人可選中西醫雙主修制，先考上中 : 醫執照後，可再考西醫執照，並擇一執業。 : 但衛生署長楊志良上任後，對中西醫雙主修制頗不以為然，他認為， : 中醫系讀七年，西醫系讀七年，中西醫雙主修學生，只用八年時間要讀完中西醫學系的精 : 華，「不容易！」 : 衛生署中醫藥委員會主委黃林煌也說，中醫分很多科，西醫也分很多科，中西醫雙主 : 修學生，要納入所有中西醫精華，他不諱言：「太神勇！」衛生署醫事處長石崇良也認為 : ，八年時間學中西醫，部分學程「一定被壓縮、半吊子」。 : 衛生署更擔心，不紮實的醫學教育訓練，直接影響病患的醫療品質與權益。 : 統計也顯示，中醫學系雙修生後來捨中醫、就西醫的比率高達八成，為避免未來中醫 : 學系雙主修生拿外科手術刀的現象愈來愈嚴重；也不願見到中醫學系演變成類似波蘭醫學 : 生「拐個彎」，轉頭當西醫的怪現象。 因此，在衛生署主導下，決心快刀斬亂麻，限制 : 中醫系學生的主修與考照，讓中醫系學生專心研習中醫理論照顧病患。 : 楊志良說，這問題是陳年舊案，但改革都有阻力，「不能有困難就不做嘛！」 : 不過，對此，中醫界大老林昭庚抨擊，民國九十一年就吵過這問題，後來才在醫師法 : 裡加了但書，限制名額。 : ----------------------------------------------------------------------------- : 拿中醫系學生跟波波比 是不是XX比XX? : 既然都間接提到波波的[投機行為]更該快刀斬亂麻阿,衛生署硬起來嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.126.70.180
推
09/14 00:36, , 1F
推
09/14 00:36, 1F
推
09/14 00:48, , 2F
我只想修牙醫.拜託讓我完成心願吧!
09/14 00:48, 2F
噓
09/14 00:49, , 3F
不錯喔..39篇中就有11篇劣文
09/14 00:49, 3F
推
09/14 02:32, , 4F
中醫課程的量跟質是一個問題
09/14 02:32, 4F
→
09/14 02:33, , 5F
但是如果沒有中西醫雙修的制度
09/14 02:33, 5F
→
09/14 02:34, , 6F
民眾所需的醫療專業就沒辦法進步
09/14 02:34, 6F
→
09/14 02:35, , 7F
而且中西醫在制度上已經是雙執照則一登錄了
09/14 02:35, 7F
→
09/14 02:36, , 8F
所以這是為了病人好
09/14 02:36, 8F
→
09/14 02:36, , 9F
還有台大醫科的排課是他們系上的問題
09/14 02:36, 9F
→
09/14 02:38, , 10F
並不是說’台大醫學系”的問題就是全台灣醫學系的問題
09/14 02:38, 10F
推
09/14 02:38, , 11F
雙主修當然OK，但應該只限考中醫牌才合理。
09/14 02:38, 11F
→
09/14 02:39, , 12F
雖然理論上台大醫學系還是全台灣最好的醫學系
09/14 02:39, 12F
→
09/14 02:40, , 13F
台大牙醫系程度好嗎？難道台大牙的學生多修幾學分就能考
09/14 02:40, 13F
→
09/14 02:40, , 14F
西醫執照？
09/14 02:40, 14F
→
09/14 02:40, , 15F
有這個西醫的實力為什麼不去考西醫的牌?
09/14 02:40, 15F
→
09/14 02:41, , 16F
牙醫重手工 跟醫科其實差距很大 雖然入學分數高
09/14 02:41, 16F
→
09/14 02:42, , 17F
其實中醫系有幾年入學分數跟國防醫差不多
09/14 02:42, 17F
→
09/14 02:42, , 18F
那想讀西醫只限考醫學系，也沒什麼不對，中醫系這麼優秀
09/14 02:42, 18F
→
09/14 02:43, , 19F
也有很多中醫系學長姐拿到西醫得牌或次專走中醫
09/14 02:43, 19F
→
09/14 02:43, , 20F
衛生署有資料你去查
09/14 02:43, 20F
→
09/14 02:44, , 21F
其他醫學系我也沒說不優秀
09/14 02:44, 21F
→
09/14 02:44, , 22F
聽說口腔癌是口腔外科在開的。顏面骨折牙醫系也可處理..
09/14 02:44, 22F
→
09/14 02:45, , 23F
所以你的言論充分顯示
09/14 02:45, 23F
→
09/14 02:46, , 24F
所以我說牙醫重手工 口腔癌耳鼻喉整外也可以開
09/14 02:46, 24F
推
09/14 02:46, , 25F
西醫考西醫牌 中醫考中醫牌 牙醫考牙醫牌 就不會亂了
09/14 02:46, 25F
→
09/14 02:47, , 26F
我有遇過口腔癌病人想藉中醫藥針灸調理
09/14 02:47, 26F
→
09/14 02:48, , 27F
不喜歡自己讀的科系就重考，既公平又簡單
09/14 02:48, 27F
→
09/14 02:48, , 28F
如果中醫師只有中醫牌
09/14 02:48, 28F
→
09/14 02:49, , 29F
口腔癌 主要還是 wide excision + neck dissection
09/14 02:49, 29F
→
09/14 02:49, , 30F
我當年已經重考兩次了 不去管波波中中管這個差幾分的
09/14 02:49, 30F
→
09/14 02:51, , 31F
自然組 (我那個年代啦) 考得那麼高分
09/14 02:51, 31F
→
09/14 02:51, , 32F
一部分(不是全部)也顯示社會人文學科修養有限
09/14 02:51, 32F
→
09/14 02:52, , 33F
中醫跨西醫 跟波波中中 是兩個獨立事件
09/14 02:52, 33F
→
09/14 02:54, , 34F
我是說我那個醫學系入學大部分採取國英生數理化三民
09/14 02:54, 34F
→
09/14 02:56, , 35F
因為你的假設建立在中西醫雙修不可能學好
09/14 02:56, 35F
推
09/14 02:56, , 36F
總歸一句，真正想讀中醫系的人，根本對考西醫牌沒興趣
09/14 02:56, 36F
→
09/14 02:56, , 37F
而我是在跟你說醫療市場有這個需求
09/14 02:56, 37F
→
09/14 02:57, , 38F
就像只想讀牙醫的 7哈大，你讓他考中醫牌，他會願意嗎？
09/14 02:57, 38F
→
09/14 02:57, , 39F
你做過民調嗎? 拿出證據來
09/14 02:57, 39F
→
09/14 02:58, , 40F
就專業而言 中醫跟西醫有重疊 因為都是面對人體
09/14 02:58, 40F
→
09/14 02:59, , 41F
你的言論充分反映台灣醫學教育的失敗(不是你的錯)
09/14 02:59, 41F
→
09/14 03:00, , 42F
因為民眾已經在作中西醫結合
09/14 03:00, 42F
→
09/14 03:00, , 43F
而醫生還在壁壘分明
09/14 03:00, 43F
推
09/14 03:01, , 44F
中西合作跟考照有什麼關係！不會打會診單嗎？？
09/14 03:01, 44F
→
09/14 03:01, , 45F
而中西醫雙修，依目前雙執照則一登錄是合理的
09/14 03:01, 45F
→
09/14 03:02, , 46F
會診單中醫講中醫的肝心脾肺腎 西醫講西醫的
09/14 03:02, 46F
→
09/14 03:03, , 47F
雙修的醫生”比較有辦法把中醫的語言讓西醫懂
09/14 03:03, 47F
→
09/14 03:03, , 48F
經過西醫的見實習與考照也比較不會誇大中醫療效
09/14 03:03, 48F
→
09/14 03:04, , 49F
因為有時候病是自己好 有時候是西醫換藥了
09/14 03:04, 49F
→
09/14 03:07, , 50F
台大醫科在杜聰明當院長的年代
09/14 03:07, 50F
→
09/14 03:08, , 51F
他還去大陸考察中醫藥想當成醫學院課程之一
09/14 03:08, 51F
→
09/14 03:08, , 52F
後來為什麼無疾而終我並不知道
09/14 03:08, 52F
→
09/14 03:09, , 53F
以上不是我亂說 杜淑純女士的回憶錄有
09/14 03:09, 53F
→
09/14 03:10, , 54F
還有你所有的假設都建立在"中西醫雙修不可能學好"
09/14 03:10, 54F
→
09/14 03:11, , 55F
第一:我不否認有半調子的人
09/14 03:11, 55F
→
09/14 03:12, , 56F
第二: 你沒來雙修 怎麼知道不可能學好
09/14 03:12, 56F
→
09/14 03:12, , 57F
至少醫療市場有這個需求
09/14 03:12, 57F
→
09/14 03:13, , 58F
第三: 就我個人而言 (我只說我自己)
09/14 03:13, 58F
→
09/14 03:14, , 59F
我的父執輩都是西醫 我的中醫國考卻有前幾名
09/14 03:14, 59F
→
09/14 03:14, , 60F
我也不知道為什麼我考得上還是前幾名
09/14 03:14, 60F
→
09/14 03:15, , 61F
我只記得我沒作弊而且成績單榜單為證
09/14 03:15, 61F
→
09/14 03:16, , 62F
你說有半調子的人我當然也看過
09/14 03:16, 62F
→
09/14 03:16, , 63F
但是我能做的只是管好我自己而且我努力去做
09/14 03:16, 63F
→
09/14 03:17, , 64F
然後依我個人的觀察與學經歷
09/14 03:17, 64F
→
09/14 03:18, , 65F
雙修雙執照單一登錄是合理的制度
09/14 03:18, 65F
→
09/14 03:18, , 66F
西醫罵中醫的誇大與沒用
09/14 03:18, 66F
→
09/14 03:19, , 67F
我小時候在家裡聽得比你還多很多
09/14 03:19, 67F
推
09/14 12:53, , 68F
B大..放心...即使中醫系無法拿到西醫執照..名額還是一定的
09/14 12:53, 68F
→
09/14 12:53, , 69F
會把這些名額新開醫學系...還是會搶您的飯碗的
09/14 12:53, 69F
→
09/14 15:43, , 70F
用中醫國考名次決定中醫醫術？ 我笑了
09/14 15:43, 70F
‣ 更多 NTUpeople 的文章
文章代碼(AID): #1CZbAcuc (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 NTUpeople 的文章
文章代碼(AID): #1CZbAcuc (medstudent)