Re: [新聞] 中醫跨考西醫將取消

看板medstudent (醫學生)作者sohaha (口合)時間13年前 (2010/09/14 12:09)推噓22(23推 1噓 9→)

留言33則, 24人參與討論串18/25 (看更多)

※ 引述《PGasol (Gasol)》之銘言： : 如果是生物系化學系能雙主修醫學系還比較能讓人理解 : 中醫跟西醫的相關性還比不上生物學化學跟西醫的相關性 : 至少生物學化學還公認是科學 : 中醫算是傳統文化如同易卦紫微斗數一般信者恆信 : 算不算是科學就算是在醫界也充滿爭議 : 所以中醫可以考西醫真是奇怪的制度 : 不過這就是台灣有奇怪的制度也不讓人意外 : (PS 我這篇只是在討論制度的合理性 : 不是在批判順著遊戲制度走的中醫系學生) 原PO有翻過湯頭歌訣表示對中醫或許頗有興趣但很可惜的這本書不適合入門個人較推薦的入門書籍是"走近中醫" 這本書類似中醫概論或導論可以讓您叫循序漸進了解中醫精華湯頭歌訣類似於藥劑學的共筆相信把醫學生藥理共筆給一般人念也會覺得艱澀 http://zh-yue.wikipedia.org/wiki/%E7%A7%91%E5%AD%B8 我從維基百科上查到的科學定義跟之前的認知是差不多的先談談易卦紫微科學與否我沒有查過有沒有大型的雙盲前瞻性試驗驗證其準確性不過聽過不少友人自身經歷驗證肯定過在我看來也不失為個案報導具備一定程度的科學證據再說醫學是科學雖毋庸置疑可惜醫學卻也不是純科學醫生面對的是病患是活生生的人牽扯到許多人文根據過往的經驗跟最新的研究證據提供病人適當的醫療處置病人不喜歡或有誤會就告你可是我從來不曾聽過生物學家被大象斑馬告過也從來沒有化學家被電子軌域告過生物跟化學頂多就算是醫學相關的基礎科目而中醫師每天也是面對活生生的病患來針灸的病人隔幾天蜂窩性組織炎就上法院找律師的也有耳聞不過這不是重點想聊聊的重點在於中醫與西醫的相關性中醫發源於中國法於自然取象類比根據陰陽五行等基礎理論衍生而出結集中國五千年的醫案類似目前 CASE REPORT等級較薄弱的一環在於人體解剖學與生物化學藥病理的等微觀科學研究流傳五千年以師徒書本記載心神領會傳承其內容盤根錯砸直到最近百年內慢慢整理出中醫基礎論中醫內科學至其他分科演變成目前的中醫學院化教育課程缺乏理論與醫療方式的更新以及客觀的診療方式也缺乏療效上的統計信效度為西醫所詬病且在台灣的中醫師養成系統複雜有下列幾種密醫: 特色為許多秘方專治疑難雜症包治或從國外回來已廢除的中醫特考: 特色為不論背景考過考試視為認證中醫師學院派又分成: 學士後中醫(念完大學後再入學) 單修中醫(經高中考試篩選入學) 雙主修中西醫(經高中考試篩選入學) 學院派必修西醫基礎醫學科目單修中醫必修西醫臨床科目雙修中西醫必修醫學系所有學分與見實習考試難易度與醫學系等同必修中醫單修與學士後中醫所有必修科目且考試難易度等同也因為中醫望聞問切沒有客觀的檢驗檢查方法臨床上判斷需要經驗與天賦? 於是某整程度上比西醫難心神領會療效上有適症用適藥就看中醫師的辯證也因為沒有客觀的檢驗檢查方法要做研究也不易著手然而目前也研究出許多中醫診療儀器但尚未普及西醫源自西方從解剖學顯微鏡分子生物化學到近代物理等科學方法衍生而出從兩三百年前崛起至今以學院書本記載醫療儀器傳承並隨著主流自然科學發展演進不定期有新的大型系統性回顧文獻更新中醫與西醫的相關性在於都是醫療行為都是針對人的醫師都是科學中醫要接受西醫論點是較容易的要從現行西醫論點剖析中醫是需要更多研究的中醫就像是一間儲藏室裡面藏了很多陳年舊物有待挖寶舊的東西不代表不好用不科學只是不夠新不夠現代化罷了也因為東西太多了要整理是很複雜的要研究也不易著手勢必需要更多有志者一同然而中西醫皆非萬能預防勝於治療演成良好生活習慣才是醫療根本再談談中醫考西醫的合理性與否光說"中醫考西醫"這五個字當然不合理兩者是不同的醫療背景與內涵但究中醫系雙主修醫學系可不可以考西醫執照我個人覺得是可以可以的點在於養成的背景就在於要讓雙主修能考兩張執照... 甚至我覺得要先考過中醫師執照才能考西醫執照是不合理的不過這是另一個問題至於有兩張執照只能擇一執業又是另一個問題個人覺得不合理而中西醫雙主修出身大多選擇西醫則是個人自由意志與大環境等考量下的產物台灣西醫是主流市場大患者眾健保給付較多所需的人力較多選擇也較多自然大多雙主修的醫學生會選擇走西醫但這些人還是具備中醫的觀點或許隨著時間中醫漸漸模糊也是有不少前輩選擇回來走中醫而令人疑惑的是為何要設計出一個讓雙主修中西醫漸漸淡忘中醫或淡忘西醫的醫療制度? 好讓楊署長來說嘴... 楊署長指稱中醫系雙主修不中不西影響醫療品質實有抹黑之嫌不僅質疑台灣的醫學教育更抹煞每年一百餘人人的努力與付出究竟是無知? 專打陳年舊案? 或背後的利益糾葛? 不得而知主政者總是有一套理念與說詞然而實際情況除了少數雙主修前輩有進入中西醫整合(不中不西?) 大多數雙主修醫學生畢業後礙於制度只中或只西有時看醫學系考完試放假自己和同學埋首苦讀也不禁疑惑念了雙主修意義為何? 只能告訴自己可以多一種選擇可以多了解一種醫學也好至於"中西醫雙主修為西醫跳板" 中醫就該矮人一截? 中國中醫系簡介: http://chmed.cmu.edu.tw/about-1.html 長庚中醫系簡介: http://cm.cgu.edu.tw/files/15-1034-2498,c261-1.php 本意都在培養具備中西醫能力的人才至於畢業後要走中醫或西醫兩條都正大光明究竟是走中醫的人太少還是走西醫的人滿為患? 走西醫的太多住院醫師卻四大皆空? 究竟該檢討的是整個醫療制度還是只要在人數控管上作文章? 回過頭來說台灣的醫療現況民眾西醫看不好看中醫中醫看不好看西醫如家常便飯專攻西醫的醫師對於中醫概念意涵能處理的問題能沒有一點認識?! 專攻中醫的醫師對於西醫所長適應症能沒有一定程度的了解?! 針對台灣的醫療現況衛生署長與教育部該思考的難道不是如何培育適合台灣醫療的醫師嗎? 學海無涯醫生就是不斷的學習那七八年醫學生生涯也就是個過程重點是這七八年過後中醫西醫國考考過爾後的醫生之路才是個開始以上一點個人心得 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.7.131 ※ 編輯: sohaha 來自: 59.120.7.131 (09/14 12:12)

噓

ptyhc

09/14 12:37, , 1^F

09/14 12:37, 1^F

→

ptyhc

09/14 12:40, , 2^F

09/14 12:40, 2^F

→

ptyhc

09/14 12:42, , 3^F

09/14 12:42, 3^F