Re: [新聞] 中醫跨考西醫 將取消

看板medstudent (醫學生)作者 (hhh)時間15年前 (2010/09/14 12:32), 編輯推噓-2(2411)
留言17則, 8人參與, 最新討論串19/25 (看更多)
※ 引述《ganodermatu (Mr.Do)》之銘言: : 說一下我對這件事的看法 純屬個人意見 : 我個人除了支持中醫系雙主修醫學 : 更支持醫學系雙主修中醫 : 長庚醫學系每年都有幾個對中醫有興趣的同學 : 我印象中還有一位學長幾乎每堂中醫基礎理論的課都來聽 : 但如果同學說要雙主修中醫,醫學系主任會直接跟他說你轉系算了 : 這是非常可惜的事情 記得當初,幾年前吧? 塑膠醫學系可以加修45學分考中醫執照還沒被擋時 我們的中醫課程確實會有幾個醫學系同學來修, 但是記得一說不能考還是學分不算之後??? 那幾個醫學系的都不見了:) 我記得長庚中醫是蠻歡迎旁聽的, 如果真的是對中醫有興趣那拿不拿那張照都該來聽課吧? 除非來上課就是為了多拿一張照? : 我想大家在臨床上一定常常碰到一大堆病人 : 跟你說我吃了哪些中藥怎樣怎樣,或是直接問你吃這個好不好 : 對於這種來路不明的藥材,我們當然很清楚隨便亂吃的危險 : 但如果擁有中醫相關知識,面對這類問題,衛教起來一定更有說服力 : 甚至你還可以說「這方哪裡哪裡不好,因為這帖方是補陽但你卻應該要瀉火」 連中醫師彼此間都盡量避免批評別人的開方思維, 不必要的衛教可能會造成中醫師不必要的困擾 畢竟中醫不是像西醫有guideline做治療 青春痘一定是上火嗎?嘴破一定是火氣大嗎? 對於這點我覺得高長的風濕免疫科陳忠仁主任做得不錯, 特別開中西醫會診門診,中醫的部份給中醫部主任處理 還做評分表給病人評分,單用西醫跟併用中醫治療後的疼痛指數比較 從結果來看很多病人的情況是比單用西醫來的大大改善, 重點是陳主任也是有中醫照的,但是專業的還是交給專業的來吧 : 病人會跟你說還是情況好的,更多時候是自己偷偷買也沒人知道有在吃電台的藥 : 沒有接受過完整西醫知識的中醫師,絕對會發生「病人有骨折還給病人推拿」這種事 : 但如果那位中醫師受過訓練,會看X光,就一定會建議他先到骨科 題外話,現在的推拿師程度慢慢有在上來了,尤其是林兩傳那一派的傷科師傅 用摸就摸出來骨頭跟肌肉的問題了,X光只是給病人看心安的XD : 要減少台灣病人亂吃藥,教導台灣民眾正確的中西醫知識,一定要有懂兩種語言的人才 : 這正是中西雙修最主要的目的,建立中西醫學的溝通橋樑,為台灣民眾的健康把關 : 當年醫師法修法,改掉修45中醫學分就可考中醫執照的規定 : 當然只修45學分是不足的,但我認為解決辦法並不是直接封殺,而是重新考慮作為一位 : 具備中醫知識的西醫師,應該要懂哪些知識,如果應該要增加考試學分,那就增加,這 : 才是正確的態度。我很希望醫師法修法能把這條修回來。 可以轉中醫系就達到您所謂的中西雙修的目的, 確要要求修法,這不是繞了幾百個圈子嗎? 醫學系光環有這麼難放下嗎? : 台大有成立傳統醫學的諮詢,可惜未能進一步有中醫門診 台大就不用說了,台大到現在還是只把中醫歸類為民俗醫療這塊 有先入為主的成見能期待中醫在台大發展嗎 XD : 我想中醫門診並沒有規定要是中醫或後中畢業的 : 也可以是由雙主修中醫的醫學系同學擔任 : 但如果廢除雙主修制度,以後也就僅止於諮詢,為民眾服務的美意就打折扣 : 目前制度規定兩張執照只能擇一登記,這是一種人才浪費 : 國家投注這麼多的資源花在一個人上面,最後卻只收到一半的成效,非常不划算 : 不完備的制度和惡劣的環境限制人才發展,我們應該檢討如何改進 : 讓擁有兩張執照的人能同時登錄 以前我也覺得有雙執照若可以中西藥都開很屌,可是.... 這會造成什麼現象? 中醫師素質普遍降低, 仔細想想,今天一個皮膚病, 西醫三寶類固醇,抗生素,抗組織胺 10秒鐘看完病人 中醫10分鐘都不夠(把中藥當西藥開的不在討論) 一個門診看一個病人時間有限, 兩張照一起用,以人的天性,一定是選簡單的那方式, 有人會想鑽研中醫深奧的學理嗎? 一定西藥開完中藥就隨便開一開,或是用西醫開藥的思維開中藥 這對中醫來說並非好事~ 這點不是我亂說~ 而是大陸新一輩的中醫都是中藥西藥都可以開,而西藥的利潤比中藥高 所以他們都在鑽研中藥的成份分析,進而發展成萃取西藥 故他們的中醫程度是大大不如老一代的 所以不要在有那種大陸中醫比較厲害的迷思了 : 而不是法令規定只能擇一登錄,因此乾脆限制雙主修,這是倒果為因的楊署長邏輯 : 楊署長二代健保攻關失利後,現在又放出這個消息來打壓中醫 : 從之前的DRG強制上路,還有高醫降級事件、長庚健保事件 : 到最近波波中中學歷、國泰瘧疾也沒有支持 : 已經讓臨床上努力的醫師心灰意冷 : 聯合報http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100912/2/2cvut.html : 「現在幾場大案打下來,滿城儘說楊志良,衛生署露了臉」 : 署長好不風光!卻是站在大家的屍體上面! : 看到聯合報頭版http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100912/2/2cvuu.html : 實在非常痛心! : 醫界前輩努力耕耘這麼多年,如今中西對話有點眉目卻化為泡影 : 堂堂衛生署長,怎麼可以棄台灣民眾健康不顧, : 任由民眾自己在身上「中西醫結合」,成為drug interaction的白老鼠! : 希望衛生署能重視台灣醫療環境,真正了解醫療的需求。不只支持雙主修,更要做到 : 執照能雙登錄,讓學有專精的人才適性發展,才是台灣民眾之福! 中西對話是個口號,但是目前我還沒看到哪個教學醫院真的做得像樣的XD 說實話不中不西的居多, 尤其聽學弟妹說塑膠醫院中醫部今年走了一半的R?, 我看中西結合這個大泡泡快接近臨界點了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.39.251

09/14 14:53, , 1F
第一段何必這樣寫? 難道要戰中醫系如果不能考西醫執照
09/14 14:53, 1F

09/14 14:54, , 2F
就不想修那麼多西醫學分了
09/14 14:54, 2F

09/14 15:03, , 3F
如果執照不重要 何必抗議中醫系不能考西醫執照?
09/14 15:03, 3F

09/14 15:21, , 4F
第一段是來戰的嗎?不能考中醫去修學分以後也不能用
09/14 15:21, 4F

09/14 15:26, , 5F
原po如果不能考西醫會花那麼多時間讀西醫的書嗎?
09/14 15:26, 5F

09/14 17:28, , 6F
噓者沒弄清現行學制?單修中醫者 基礎醫學依然要念喔....
09/14 17:28, 6F

09/14 17:35, , 7F
擺明就是要戰嗎?
09/14 17:35, 7F

09/14 18:22, , 8F
所以想要多拿執照就明說,不用在那邊什麼為病人好解釋
09/14 18:22, 8F

09/14 18:25, , 9F
病情扯一堆這種打高空就不必了
09/14 18:25, 9F

09/14 18:26, , 10F
事實上我是認為真要走中醫,西醫執照是沒有必要的
09/14 18:26, 10F

09/14 18:28, , 11F
西醫學分也不需要這麼多,這點確實是需要深思的
09/14 18:28, 11F

09/14 19:24, , 12F
完全同意
09/14 19:24, 12F

09/14 19:49, , 13F
想拿執照也沒什麼不對 沒有執照就不能去西醫當住院醫師 而
09/14 19:49, 13F

09/14 19:50, , 14F
對某些Subgroup的人來說 接受西醫的住院醫師訓練對中醫的體
09/14 19:50, 14F

09/14 19:51, , 15F
悟是有幫助的
09/14 19:51, 15F

09/15 00:11, , 16F
別得了便宜又賣乖 那中醫念西醫可以但不能考牌您覺得如何?
09/15 00:11, 16F

09/15 00:18, , 17F
執照大家都想拿 不要自己的理所當然 別人的都自私自利ok?
09/15 00:18, 17F
文章代碼(AID): #1CZlhFM7 (medstudent)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CZlhFM7 (medstudent)