PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 醫師法修正草案?? (雙主修)

看板medstudent (醫學生)作者 (f11IJ)時間15年前 (2010/10/16 09:28), 編輯推噓26(27推 1噓 25→)
留言53則, 22人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
在FB看到的....... http://0rz.tw/f23Mz 行政院函送審議草案，採雙主修，尚有爭議，因應配合措施： 取消雙主修，醫學系考醫師；中醫學學系考中醫師 一、醫師法第二條醫師應考資格，取消雙主修，修正為如下： （一）醫學系畢業者。 （二）八十四年以前入學之七年制中醫學系畢業生。 （三）八十九年學年度以前入學之中醫學系雙主修醫學系畢業生。 （四）前二項情形之應考之資格，以畢業後五年為限。 意思是說90年以後入學的都不能考西醫直照？ 90、91的應該已經有西醫R1 R2了吧?? 修成這樣是要把中醫系搞死嗎?? 冏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.240.53.236
噓
10/16 09:29, , 1F
外國學歷哪時候要修 修這個倒是很快嘛
10/16 09:29, 1F
→
10/16 09:30, , 2F
寧願放白癡殺人魔進來 不讓中醫系雙主修是怎樣
10/16 09:30, 2F
→
10/16 09:30, , 3F
波波陸陸不砍 最近反倒一直搞中醫系 真是莫名其妙......
10/16 09:30, 3F
推
10/16 10:00, , 4F
可以再說白話一點嗎??看不太懂~所以最後一屆有應考資格的是
10/16 10:00, 4F
→
10/16 10:00, , 5F
??
10/16 10:00, 5F
意思好像是 要修法改成民國90年以後入學的中醫系雙主修學生 都不能考西醫執照 89年以前入學的才可以??
推
10/16 10:02, , 6F
FB 有”你是中醫系畢業生嗎? ”的心理測驗，歡迎試玩
10/16 10:02, 6F
推
10/16 10:10, , 7F
這政府真的是....陸生可以回溯，波波可以就地合法
10/16 10:10, 7F
→
10/16 10:10, , 8F
自己國家裡奉公守法的人民偏偏要搞人家...唉
10/16 10:10, 8F
→
10/16 10:18, , 9F
How can I fxck the fxcking gov't? = =
10/16 10:18, 9F
※ 編輯: f11IJ 來自: 111.240.53.236 (10/16 10:24)
推
10/16 10:27, , 10F
Can I foward the article?
10/16 10:27, 10F
推
10/16 10:33, , 11F
波波有大老扛著 是我們老師的老師 誰敢動他們...
10/16 10:33, 11F
推
10/16 10:34, , 12F
年底五都投票補刀！
10/16 10:34, 12F
推
10/16 10:37, , 13F
這樣對正在學校就讀中的中醫系學生情何以堪|||b
10/16 10:37, 13F
推
10/16 10:41, , 14F
真的不知道政府到底在幹嘛　波波和陸陸不管　管到中醫系身上
10/16 10:41, 14F
推
10/16 10:54, , 15F
推波波陸陸都不管先弄中醫系，把大家都當白痴就對了。
10/16 10:54, 15F
推
10/16 11:03, , 16F
學生都唸好多年了才說要PGY 不能考執照@@ 好表
10/16 11:03, 16F
→
10/16 11:05, , 17F
不過現在中醫過得比西醫好啊 好羨慕
10/16 11:05, 17F
推
10/16 11:05, , 18F
政府當然先管勢力大的 醫聯會大概勢力沒波波陸陸大
10/16 11:05, 18F
推
10/16 11:07, , 19F
草案第2條是針對波波路路吧
10/16 11:07, 19F
推
10/16 11:08, , 20F
這條如果修過 有違憲吧 這群混仗
10/16 11:08, 20F
推
10/16 11:09, , 21F
自己系上的大頭暗中支持取消雙主修 還有波波
10/16 11:09, 21F
→
10/16 11:09, , 22F
台灣的中醫教育真的是劣幣驅逐良幣 優秀的都留不住
10/16 11:09, 22F
推
10/16 11:09, , 23F
暗 是誰阿!!!!
10/16 11:09, 23F
→
10/16 11:10, , 24F
留一堆爛蘋果在學校誤人子弟
10/16 11:10, 24F
→
10/16 11:10, , 25F
奇怪 這一兩年畢業的中醫系應該很多都考過西醫執照了
10/16 11:10, 25F
→
10/16 11:10, , 26F
那這修法不就很詭異？89年以前才能考照？
10/16 11:10, 26F
→
10/16 11:11, , 27F
這樣修有違法之虞吧 我都已經考了第一階段
10/16 11:11, 27F
→
10/16 11:11, , 28F
這修起來很奇怪
10/16 11:11, 28F
※ Benjaminn:轉錄至某隱形看板 10/16 11:26 ※ antiyahoo:轉錄至看板 Gossiping 10/16 11:33
推
10/16 13:01, , 29F
為啥特別是指89年= =? 不是指其它年
10/16 13:01, 29F
→
10/16 13:18, , 30F
不適應該有信賴保護條款嗎?
10/16 13:18, 30F
推
10/16 13:23, , 31F
不是有信賴保護條款??要滅雙主修也該從還沒入學的做起吧??
10/16 13:23, 31F
→
10/16 13:24, , 32F
啊~波波陸陸哩?都不管了?
10/16 13:24, 32F
→
10/16 13:40, , 33F
波波陸陸從寬從爽~台台學歷從嚴從重~
10/16 13:40, 33F
推
10/16 13:48, , 34F
下一步是取消台灣醫學系考試資格, 一律從東歐及大陸進口？
10/16 13:48, 34F
→
10/16 13:50, , 35F
如果真的這樣搞, 你能拿這個政府怎麼辦？完全的君主統治...
10/16 13:50, 35F
推
10/16 14:31, , 36F
這篇來源有點奇怪吧 Dryahoo網站裡面也找不到阿
10/16 14:31, 36F
→
10/16 14:32, , 37F
應該是舊文？
10/16 14:32, 37F
→
10/16 15:14, , 38F
醫師法2條2項 1項3款之但書
10/16 15:14, 38F
推
10/16 15:48, , 39F
這文的時間點不明確 搞不好是2000年的文章
10/16 15:48, 39F
→
10/16 15:48, , 40F
不然為何哪年不選偏偏挑民國89年？
10/16 15:48, 40F
→
10/16 15:49, , 41F
加上連結中內文右下角段落可以看出些微端倪 應該是舊文
10/16 15:49, 41F
→
10/16 15:52, , 42F
醫學生們真的被最近哩哩扎扎廢事搞到神經太過緊繃
10/16 15:52, 42F
推
10/16 16:08, , 43F
那個連結用google查了一下 大概是2006/03/05左右的
10/16 16:08, 43F
推
10/16 16:17, , 44F
http://0rz.tw/7qPpS 有地方可以查法案修正相關資料嗎?
10/16 16:17, 44F
推
10/16 20:57, , 45F
推樓上的求證精神 ..orz
10/16 20:57, 45F
推
10/16 23:32, , 46F
不過醫師法現在的規定也是91年以前的雙主修才能考
10/16 23:32, 46F
→
10/16 23:32, , 47F
最有趣的是，修法日期是98年5月13日
10/16 23:32, 47F
推
10/17 03:45, , 48F
下下兩篇就有連結了 樓上要不要看清楚一點
10/17 03:45, 48F
推
10/17 03:48, , 49F
資格表列第三項就說可以考了 只是91年後須受總額控制
10/17 03:48, 49F
→
10/17 03:49, , 50F
入學者
10/17 03:49, 50F
推
10/17 18:19, , 51F
喔 這樣我懂意思了
10/17 18:19, 51F
→
10/17 18:21, , 52F
所以雙主修的名額是有限制的，根據該校所分到的醫學生
10/17 18:21, 52F
→
10/17 18:22, , 53F
數量配額。
10/17 18:22, 53F
‣ 更多 f11IJ 的文章
文章代碼(AID): #1CkF_DS0 (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 f11IJ 的文章
文章代碼(AID): #1CkF_DS0 (medstudent)