[新聞] 插管不慎醫死人 醫生護士判刑

看板medstudent (醫學生)作者 (永遠忠誠)時間15年前 (2011/01/19 13:35), 編輯推噓12(13120)
留言34則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/102/art_id/6988/IssueID/20110118 中央社記者賴又嘉台北18日電) 1名因車禍送醫的機車騎士,疑醫師以高壓氧插管治療不慎,導致 體內瞬間充氣過多致死。 台灣高等法院審理,今天以業務過失致死罪,將醫師、護士各判刑 4月、得易科罰金。 法院判決指出,1名林姓機車騎士民國91年5月28日凌晨,因車禍重 傷,右大腿骨折,送往林口長庚醫院。 但林姓騎士與家屬拒絕輸血,林姓騎士因而遭插管、全身麻醉,以 鋼釘固定後,送進病房療養。 判決指出,因傷者失血過多、血紅素持續下降、體溫上升,並有呼吸 困難、脂肪栓塞、敗血症等症狀,但家屬仍拒絕輸血,林遭送往加護 病房後,仍持續惡化,醫師因而決定改以高壓氧治療。 高壓氧中心袁姓醫師於31日下午5時評估後,與柯姓護士將傷者插管連 接到高壓氧艙,卻因未接上調節氧氣進入人體流量的器材,傷者體內瞬 間湧入大量氣體,導致肺泡破裂、動脈空氣栓塞,傷者轉而陷入昏迷, 並於2小時後不治。 袁、柯2人因而遭控業務過失致死。 法院一審時,認為沒有類似本案因傷者拒絕輸血所致的個案可論斷,且 案經醫事審議委員會2次鑑定,對被告死因均無定論,因而認為無法證明 醫師與護士有過失,判2人無罪。 檢方不服,上訴高院後,高院合議庭認為,在接通氣管前,應先將儀器 的氧流量調到最低,才不會造成病患體內瞬間充滿氣體致死,認定醫師 與護士均有過失,改判2人有罪,各以業務過失致死罪,將2人判刑4個月、 得易科罰金。 仍可上訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.148.37

01/19 13:46, , 1F
拖10年了
01/19 13:46, 1F

01/19 14:09, , 2F
拒絕輸血才試高壓氧,根本問題是拒絕輸血吧@@
01/19 14:09, 2F

01/19 14:16, , 3F
高院合議庭認為,在接通氣管前,應先將儀器的氧流量調到最低
01/19 14:16, 3F

01/19 14:16, , 4F
才不會造成病患體內瞬間充滿氣體致死
01/19 14:16, 4F

01/19 14:17, , 5F
這算是診斷(非醫師不得執行之業務)的一種嗎?
01/19 14:17, 5F

01/19 14:17, , 6F
請問 拒絕輸血 的理由是甚麼? 有看沒有懂
01/19 14:17, 6F

01/19 14:25, , 7F
信仰因素吧,某些基督教派不能接受他人的血....
01/19 14:25, 7F

01/19 14:27, , 8F
這個案例是屬於標準的"好心被雷親"...就是拒絕輸血才會去
01/19 14:27, 8F

01/19 14:27, , 9F
幫他尋找替代療法低...不過缺血性休克用高壓氧?沒有這
01/19 14:27, 9F

01/19 14:27, , 10F
方面的經驗...
01/19 14:27, 10F

01/19 14:57, , 11F
拒絕輸血...結果耶和華要你死...這樣怪罪醫生符合邏輯嗎?
01/19 14:57, 11F

01/19 15:42, , 12F
所以...病人是被高壓空氣爆體的嗎?這新聞講得好恐怖...
01/19 15:42, 12F

01/19 17:08, , 13F
原來高院合議庭有受過高壓氧操倉訓練...咦 air embolism
01/19 17:08, 13F

01/19 17:08, , 14F
和他們講的氣流有啥關係?
01/19 17:08, 14F

01/19 17:35, , 15F
就內文看來 應該是因為femoal shaft fx造成fat embolism
01/19 17:35, 15F

01/19 17:35, , 16F
所以才會建議HBO therapy
01/19 17:35, 16F

01/19 18:09, , 17F
為什麼醫審會對死因無定論 可是法院卻有自己的見解
01/19 18:09, 17F

01/19 18:25, , 18F
法官:我本身就是EBM呀...
01/19 18:25, 18F

01/19 18:43, , 19F
等級六的EBM 卻一定是對的
01/19 18:43, 19F

01/19 19:06, , 20F
法官這麼厲害 去填補空缺的醫師人力吧 我們就不用PGY了
01/19 19:06, 20F

01/19 19:09, , 21F
專家的意見在醫學上排最末,法律上排最前@@
01/19 19:09, 21F

01/19 20:48, , 22F
現在法官又可以兼任RT囉
01/19 20:48, 22F

01/19 21:53, , 23F
林姓騎士因"而遭"插管、全身麻醉 <-記者心態很奇怪
01/19 21:53, 23F

01/19 22:22, , 24F
補充說明,拒絕輸血的宗教有可能是"耶和華見證人",但這不是
01/19 22:22, 24F

01/19 22:22, , 25F
基督教的教派~~基督教可沒叫人不要輸血啊
01/19 22:22, 25F

01/20 00:05, , 26F
如果HBO也不給 最後死亡 家屬是否依然提告?
01/20 00:05, 26F

01/20 01:59, , 27F
關於為何醫審會無定論法院卻有見解~因為法院一定得判阿!!
01/20 01:59, 27F

01/20 01:59, , 28F
不像科學可以有懸而未決的公案之類...一定得判阿....
01/20 01:59, 28F

01/20 02:00, , 29F
至於意見跟理由我就不知了.......沒看到判決書很難說
01/20 02:00, 29F

01/20 03:41, , 30F
金雖小 什麼時後才可以有拒絕收病人的權利
01/20 03:41, 30F

01/20 03:42, , 31F
他們都可以拒絕最重要的治療了....
01/20 03:42, 31F

01/20 09:29, , 32F
楊署長跟你說你不聽~~這種病人要轉安寧!~
01/20 09:29, 32F

01/20 11:41, , 33F
防禦治療才是王道,為了拚一點機會,換四個月徒刑,真的可憐.
01/20 11:41, 33F

01/20 12:32, , 34F
唉.....上訴吧
01/20 12:32, 34F
文章代碼(AID): #1DDdWKlO (medstudent)
文章代碼(AID): #1DDdWKlO (medstudent)