Re: [新聞] 11醫院疑詐健保藥價差4倍

看板medstudent (醫學生)作者CKun (溫水煮青蛙)時間15年前 (2011/01/26 21:55)推噓2(2推 0噓 7→)

留言9則, 3人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《sheepin (賣花寶三號的小販)》之銘言： : 這應該是記者搞錯了吧？ : 藥價差是健保局核可的合法差價（只是老被汙名化） : 這件案子被調查，是因為藥商「隱匿申報多項藥品交易的折讓與贈送資料」 : 造成健保局做藥價調查時得到的資料有誤 : 白話來說，如果某藥健保局訂價6元 : 藥商賣藥給醫院，每顆賣2元，發票有報給健保局知道你賣2元 : 這是合法的，但是下次藥價調整的時候，這個藥可能就被降健保價到2元 : 這樣本來藥商可以賣給某些醫院3元4元的利潤就不見了 : 於是有些藥商就改寫假的發票，假裝是賣6元，這樣就違法 : 另外有些藥商則是真的賣6元，可是私下買1000顆送1000顆來補償 : 如果醫院把贈送的那1000顆藥物拿來申報健保，那也變成違法 : 這才是檢察官調查的原因南檢在五年前也是把藥價黑洞搞得風風火火印象中後來好像大家都無罪以下是法務部政風司在 95年12月針對藥價問題提出的很顯然健保局及衛生署都視若無睹 ------------------------- 防弊意見與策進作為十、建立藥品聯標競標及藥商評鑑機制，由健保局統一採購藥品：（一）檢討降低採購品項，對於聯標藥品品項作適當分組，讓不同廠牌但在療效上可相互取代之同組藥品彼此競價，擇一使用，以避免藥品品項過多，俾減少庫儲，提高周轉率，有效節制成本。（二）建請衛生主管機關仿醫院評鑑對國內或外資藥廠進行查廠，將評鑑結果作為醫院藥品投標廠商資格審查的參考依據，促使藥廠良性競爭。另統合各參與醫院原有採購人力，就供應商進行資料蒐集分析，俾利於保障採購品質與確保廠商供應藥品的能力。（三）目前各醫院對於健保給付用藥均以契約單價再與藥商議定折讓數（折扣）或回饋，折讓數越大則利潤越高，各醫院亦將其與藥商議定之折讓數視為機密，以免引來中央健保局之關注，而此種作法外界認有虛偽不實欺瞞中央健保局之嫌，然事實上，藥品確實存有相當大之利潤空間，欲解決藥價黑洞問題，可由健保局統一採購後，由各醫療院所依據實際需求向得標藥商進貨，由健保局給付藥價，以杜絕醫療院所獲取差價之機會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.83.212.127

→

Elleria

01/26 22:04, , 1^F

01/26 22:04, 1^F

→

Elleria

01/26 22:05, , 2^F

01/26 22:05, 2^F

推

wanderful

01/26 23:07, , 3^F

01/26 23:07, 3^F

→

wanderful

01/26 23:07, , 4^F

01/26 23:07, 4^F

(以下摘自2006年天下雜誌) 在南檢扣押的健保局資料中，就發現很多來自各黨各派立委辦公室的公文或傳真。有的公文，直接點名「委員針對某項藥品核價過程有疑義，要求貴局科長級以上的承辦人員，前來委員辦公室說明審核過程。」藉此對官員造成心理壓力。有的立委做法就比較含蓄。直接把藥商反映「希望免予調降Ｘ藥的藥價基準」信函，蓋上立委辦公室的戳章，傳真或送到健保局，要求關照。如果對處理結果不滿意，立委就透過委員會質詢時，「修理」健保局官員。每次公立醫院舉辦藥品採購招標的季節時，常可見拿著「某立委辦公室主任」或「某市議員助理」名片的藥商或業務，穿梭採購部門做生意，要求該醫院選購自己經銷的藥品。「一般立委是花薪水養助理，這些藥頭立委、藥王市議員，卻是讓助理出錢養」一名熟知內情的人士說道。 ※ 編輯: CKun 來自: 111.83.212.127 (01/27 00:09)

Re: [新聞] 11醫院疑詐健保 藥價差4倍

Re: [新聞] 11醫院疑詐健保藥價差4倍