[討論] 醫生 臨床和學術 比例問題 歡迎大家討論
大家好 雖然我不是醫學生 但是也就讀事醫療方面科系
就綜合 身邊同學 和已進入醫院工作的同學的看法
不當之處 也請指教 歡迎大家討論
正題開始:
第一:現在醫院管理民營化企業化 只差沒有上市上櫃
所以講求賺錢賺錢還是賺錢 就是:總額支付制度
不賺錢的科或組 明年就先從人事費開始砍
所以大家會想盡辦法 壓低檢驗醫療成本(優點: 減少醫療浪費) (缺點:可能會過於草率，
減低某些發生率較低的陽性率，或是短期不會致命的疾病)
第二:學校評鑑，大專院校開始砍講師 再來砍助理教授...醫院也為了評鑑，希望醫生
也能有學術方面的研究成果，整體來說，當然有更提升醫生程度，只是就小妹就讀的學
校來說，舉個簡單例子，有個眼科主治醫生一個禮拜縮到剩一診，扛的計畫很多，
甚至在去年順利進入生理所當任教職，養的實驗室很龐大，一年可以發10幾篇有名關於
癌症的期刊，很驚人的數字。只是身為一個醫生，小妹覺得可以把大部份的精力放在
臨床門診方面，好像會更好，更運用所學造福病患，換句話說就是，醫生可以臨床
也可以學術，但是學校一般的教授就只能在學術，不能從事臨床，
醫生應該要更專心在門診上面，
不知道大家的意見如何呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.112.65
推
03/11 23:59, , 1F
03/11 23:59, 1F
→
03/12 13:05, , 2F
03/12 13:05, 2F
推
03/12 13:38, , 3F
03/12 13:38, 3F
推
03/12 14:20, , 4F
03/12 14:20, 4F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
