Re: [討論] 醫生臨床和學術比例問題歡迎大家討論

看板medstudent (醫學生)作者sniffer (again)時間15年前 (2011/03/13 02:44)推噓3(3推 0噓 4→)

留言7則, 4人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《tammydancer (隨風起舞)》之銘言： : 大家好雖然我不是醫學生但是也就讀事醫療方面科系 : 就綜合身邊同學和已進入醫院工作的同學的看法 : 不當之處也請指教歡迎大家討論 : 正題開始: : 第一:現在醫院管理民營化企業化只差沒有上市上櫃 : 所以講求賺錢賺錢還是賺錢就是:總額支付制度 : 不賺錢的科或組明年就先從人事費開始砍 : 所以大家會想盡辦法壓低檢驗醫療成本(優點: 減少醫療浪費) (缺點:可能會過於草率， : 減低某些發生率較低的陽性率，或是短期不會致命的疾病) 醫療費用方面如果不管賺錢, 那應該是大家都不要賺, 醫生先砍診療費, 手術費不要只找設備耗材等廠商的麻煩, 或是醫院其他人的 " 人事費 " 下場就是, 以後可能醫生可能是 18 分上的, 不然就找黑傑克吧想要有高品質醫療, 就是要貴想要有普及的醫療, 就只能讓 22k 醫生來做, 畢竟誰不喜歡錢, 除非你是晨光飆 : 第二:學校評鑑，大專院校開始砍講師再來砍助理教授...醫院也為了評鑑，希望醫生 : 也能有學術方面的研究成果，整體來說，當然有更提升醫生程度，只是就小妹就讀的學 : 校來說，舉個簡單例子，有個眼科主治醫生一個禮拜縮到剩一診，扛的計畫很多， : 甚至在去年順利進入生理所當任教職，養的實驗室很龐大，一年可以發10幾篇有名關於 : 癌症的期刊，很驚人的數字。只是身為一個醫生，小妹覺得可以把大部份的精力放在 : 臨床門診方面，好像會更好，更運用所學造福病患，換句話說就是，醫生可以臨床 : 也可以學術，但是學校一般的教授就只能在學術，不能從事臨床， : 醫生應該要更專心在門診上面，與其說專心門診服務大眾, 不如說專心賺錢, 你以為醫生是做工嗎, 學過一招, 就天天熟能生巧, 不用再去吸收新知雖然很多醫生的確是不求進步, 進修都找人頭或去睡覺但是現代醫學跟巫醫的差別, 就是靠研究決定醫療作法, 而不是靠些遠古秘笈難道你覺得現在醫學已經夠好, 不用進步了? 醫學進步需要研究, 研究需要病例跟白老鼠, 病患應該多簽字同意研究自己的病例, 而不是抱怨醫生去做研究, 研究不只你可以受益, 以後的人也是, 又不會提到自己名字, 真不知道算哪門子隱私 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.0.147

Re: [討論] 醫生 臨床和學術 比例問題 歡迎大家討論

Re: [討論] 醫生臨床和學術比例問題歡迎大家討論