Re: [討論] 台灣醫師的定罪率

看板medstudent (醫學生)作者librainsky (Libra in the sky)時間15年前 (2011/05/24 15:42)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 4人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《miaooooooooo (貓主席)》之銘言： 1. 醫師業務繁忙, 光是提告進入司法程序就是一種懲罰有多少醫師在進入司法程序前就與患者家屬達成和解?? 這些和解所造成的支出有多少? 會不會只要醫師覺得有可能會輸的判決或很明顯的錯誤寧願認錯賠償也不願意纏訟數年跑好幾次法院 2. 多與非醫療體系得朋友聊天就知道民眾對於醫療知識多麼貧乏 (而且跟我們聊天的還都是高學歷的知識分子了) 一般民眾對於醫療錯誤認知而造成的醫療訴訟可以預期非常的多因此如果醫生本來就沒有錯卻被告了結論當然是醫師無罪不能因為判決對醫師無罪較多就稱之為台灣的司法對醫師有利! 此類文章醫法雙修的林萍章教授早就提出過以下引用自林萍章教授 "由實證研究看臺灣醫療過失刑事責任" 2000年至2007年，全台灣僅有的七十四名心臟外科(重症中的重症科)專科醫師中，竟有六名醫師被刑事起訴，多為極資深優秀醫師，被起訴者三分之二為主任級以上(含院長級)醫師。其中一名主任級醫師被判有罪，敗訴率為16.7%(林萍章2008)。台灣醫師(含中醫師與牙醫師)約五萬名。每年刑事法院醫療訴訟判決數，平均每年43案件 (1.95位醫師/百萬人口/年)，醫師敗訴率約為7%(林萍章2008)。若以統計方式分析，與台灣心臟外科醫師比較，一般醫師之刑事起訴率，其p值小於 0.0001；一般醫師之刑事敗訴率，其p值等於0.024。此外，2001年至2009年，全台灣頭部外傷醫療訴訟刑事案件(16件)之有罪率(43.8%)亦遠高於一般醫師有罪率(p<0.001)。與美國日本相比較，台灣醫療糾紛刑事訴訟起訴率遠大於美國、亦遠大於日本 (p值皆 <0.0001) (林萍章2008)。從而，台灣成為全世界經常以刑法嚴厲處罰醫師的唯一「文明」國家。 : 八卦版#1DsMJuwz引用陽明公衛所的研究，說台灣醫師定罪率只有25.6%，這個數據遠低於 : 其他業務過失的90%定罪率；說明了台灣並沒有如醫師聲稱，受到法律的不公平待遇。 : 然而，把醫師定罪率與其他業務過失相比，是一種統計上的障眼法。就像我們不能拿吃 : 黑心奶粉的死亡率，與吃砒霜的死亡率相較，然後說其實黑心奶粉不會害死人一樣。正確 : 的比較方法應該是，把黑心奶粉拿去與良心奶粉比較死亡率，這樣才有意義。 : 台灣平均每三個月就有一位醫師被定罪，但先進國家德國的醫糾定罪率卻沒這麼高。波恩 : 大學法醫研究所，於1989年至2003年間進行的研究，指出德國在這14年間僅有16位醫師被 : 定罪。又德國的醫師總數為台灣七倍，所以我們把被定罪醫師數，與醫師總數的比例拿來 : 比較，可以得到台灣醫師在醫療糾紛中，被定罪的相對危險性(Relative Risk)為德國醫 : 師的24.5倍。 : 由這樣的數字可以見到，雖然台灣醫療業務過失的定罪率，相較國內其他業務過失之定罪 : 率還要低。但若與我們把它與國外醫師之定罪數相較，台灣醫師在刑事上被認為有罪的機 : 會，仍然高出許多。而這是由於台灣法律對醫師較為苛刻，或是台灣醫師比起德國真的這 : 麼兩光，犯錯率高出二十多倍，就由各位「自由心證」了。 : ---- : 這是今天寫的文章 : RR那個地方有沒有錯啊?? 可以這樣用嗎??? : 我統計沒學好對不起 Q_Q : 請諸位前輩來拯救我的統計一下... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.142.108.218 ※ 編輯: librainsky 來自: 223.142.108.218 (05/24 15:45)