[新聞] 插破血管病人死亡 2醫師判刑

看板medstudent (醫學生)作者 (未來在哪裡?)時間15年前 (2011/07/05 10:44), 編輯推噓17(18114)
留言33則, 23人參與, 最新討論串1/1
(中央社記者唐筱恬台北4日電)國泰醫院醫師陳德芳、楊佳穎為張姓癌症病患實施切除 手術後插管,不慎插破血管,造成病患敗血症死亡;台北地方法院日前判決陳德芳徒刑5 月、楊佳穎6月,均得易科罰金。 國泰醫院表示,國泰醫院醫師平日工作盡心盡力,接獲此消息深感遺憾,等待收到判決書 後再研究是否提出上訴。 判決書指出,民國95年間張姓男子因食慾不振,到國泰醫院住院治療,經診斷為十二指腸 腺癌,醫師陳德芳為他進行切除手術。病患術後出現腹部引流管膽汁滲漏、白血球上升及 細菌感染等,醫師再給予靜脈治療。 數天後,張男靜脈導管插管處發炎,值班醫師楊佳穎將原先的導管拔除,用新導管插管, 因多次插拔,導致張男血管破裂。張男反應,呼吸時有胸痛現象,隔天經醫師急救後張男 因感染敗血症死亡。 民事部分,法院判決2名醫師及國泰醫院應連帶賠償家屬喪葬費、精神慰撫金等,共計304 萬多元。刑事部分,法院認定醫師未及時察覺病患有可能造成血胸併發症,顯有醫療疏失 ,依業務過失致死罪判陳德芳徒刑5月、楊佳穎6月,均得易科罰金,全案可上訴。 1000704 ----------------------------------------------------------------------------- 這位病人如果最後是因為感染敗血症而死亡,那到底和幫他換CVC的醫生有什麼關係阿 感染是本來術後就有的,這個邏輯簡直莫名奇妙!! 現在做任何procedure都非常危險,病人之後出的任何問題都要牽拖在procedure上... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.253.182

07/05 10:47, , 1F
........無言的判決 (這種情境不是幾乎每天都在上演嗎?)
07/05 10:47, 1F

07/05 11:01, , 2F
看來又一個不能走的科別囉~
07/05 11:01, 2F

07/05 11:09, , 3F
現在只要病人狀況不好expired都可以告醫師就對了..
07/05 11:09, 3F

07/05 11:10, , 4F
如果CVC造成新的感染有可能隔天就敗血症死亡???
07/05 11:10, 4F

07/05 11:13, , 5F
有參考醫事審查委員會的意見嗎?這顯然無因果關係阿
07/05 11:13, 5F

07/05 11:17, , 6F
上次還有判決是法官直接推翻醫審會的意見的勒...
07/05 11:17, 6F

07/05 11:20, , 7F
反正法官都嘛自由心證 恐龍法官真的不是叫假的...
07/05 11:20, 7F

07/05 12:01, , 8F
法官上知天文下通地理 簡直比劉寶傑還猛 聽他的準沒錯啦
07/05 12:01, 8F

07/05 12:20, , 9F
還真的判刑...誇張
07/05 12:20, 9F

07/05 12:22, , 10F
又是刑法...
07/05 12:22, 10F

07/05 13:09, , 11F
無言 這啥鬼判決
07/05 13:09, 11F

07/05 13:14, , 12F
行醫救人被當成殺人犯一般處理 醫生這行業在鬼島真是卑賤
07/05 13:14, 12F

07/05 13:55, , 13F
我想知道是哪個法官首創醫師業務過失致死的判例?- -|
07/05 13:55, 13F

07/05 14:53, , 14F
我們該有新血投入法律 這樣下去我們會被玩假的...
07/05 14:53, 14F

07/05 16:31, , 15F
正常人跟瀕死的人在法官眼裡是一樣健康的
07/05 16:31, 15F

07/05 18:39, , 16F
我很想知道文中提的血胸風險跟死因sepsis關聯在哪裡...
07/05 18:39, 16F

07/05 18:40, , 17F
連是否造成血胸都沒提,不知道在講甚麼東西
07/05 18:40, 17F

07/05 18:40, , 18F
法官意思該不會是中央靜脈管路只要沒一次on上,病人後來
07/05 18:40, 18F

07/05 18:41, , 19F
不管甚麼原因死亡都算醫療疏失吧,真是有夠扯的
07/05 18:41, 19F

07/05 18:42, , 20F
以後通通call CV跟CVS醫師來on CVP好了
07/05 18:42, 20F

07/05 19:07, , 21F
on cvc還是把家屬請出去在On好了
07/05 19:07, 21F

07/05 19:17, , 22F
唉~ 造橋鋪路無屍骸
07/05 19:17, 22F

07/05 20:08, , 23F
是非黑白不明的時代,四大(科)皆空還要被怪沒志氣!
07/05 20:08, 23F

07/05 20:08, , 24F
到底是誰把sepsis跟on CVP連在一起的阿@@~氣胸還比較可能
07/05 20:08, 24F

07/05 20:10, , 25F
我覺得是記者斷章取義,判決書若真這樣寫太誇張了
07/05 20:10, 25F

07/05 20:29, , 26F
不是應該要CALL法官來On CVC才對嗎~?
07/05 20:29, 26F

07/05 23:19, , 27F
記者可能看不懂吧..@@
07/05 23:19, 27F

07/05 23:47, , 28F
不插破血管cvc要如何放進去?
07/05 23:47, 28F

07/05 23:50, , 29F
推樓上
07/05 23:50, 29F

07/06 07:53, , 30F
推樓上~~ XDDD
07/06 07:53, 30F

07/06 21:38, , 31F
CVP on到 hemothorax...CXR沒看出來 p't expired
07/06 21:38, 31F

07/06 21:39, , 32F
這我clerk發生的事...現在都要升R3了...
07/06 21:39, 32F

07/12 21:20, , 33F
光看新聞就可以說是無言的判決,樓上評論也太廉價
07/12 21:20, 33F
文章代碼(AID): #1E4dgQM9 (medstudent)
文章代碼(AID): #1E4dgQM9 (medstudent)