Re: [轉錄]Re: [情報] 害婦成癱 醫賠3100萬

看板medstudent (醫學生)作者 (Libra in the sky)時間14年前 (2011/08/17 19:52), 編輯推噓1(103)
留言4則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
1. ileus, weak 家屬持續拒放NG經口餵食, 患者呼吸狀況越來越差痰音加重 --> 這個時候就已經吸入性肺炎了吧? 2. Intern照正常步驟放完NG確認位置無誤 3. 放完NG後患者喘, 呼吸衰竭 --> Aspiration pneumonia 這麼快嗎? : 五、按訴訟上之證明為歷史的證明,而非如自然科學上之證明 : ,並不要求必然之判斷,在民事訴訟上僅要求蓋然之心證 : ,而為蓋然之判斷。 依上開醫事審議委員會之鑑定意見所載,被告 : 醫院所提供之醫療給付既仍有未盡注意之部分,則被告醫 : 院所提供之整體醫療給付即屬不完全(即使無法認為特定 : 之醫師有疏失);而原告突發無呼吸及心搏過緩既與未盡 : 注意之部分「或許有關」,即使未盡注意之部分與原告己 : ○○突發無呼吸、心搏過緩是否直接相關,仍難以確認, : 而無法達成自然科學上之必然判斷,但依上開說明,仍應 : 認為原告已為蓋然性因果關係之證明。 我不用證實是你害病人變這樣的 只要你"可能"讓病人變這樣 而且你無法確定說"絕對不是"你讓病人變成這樣 你就要賠!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 223.140.68.203

08/17 21:29, , 1F
這就是法律人最自豪的邏輯推論…可怕
08/17 21:29, 1F

08/17 23:30, , 2F
法律的標準是超過「合理懷疑」
08/17 23:30, 2F

08/17 23:32, , 3F
但不是像原PO講得那樣 你可能造成他的死亡 你就是殺人犯?
08/17 23:32, 3F

08/19 00:06, , 4F
對法官來說 反正他們不懂醫學 他們覺得因果是什麼就是什麼
08/19 00:06, 4F
文章代碼(AID): #1EIwjrne (medstudent)
文章代碼(AID): #1EIwjrne (medstudent)