Re: [感想] 你知道助人的危險嗎??不要誤觸法網，冷 …

看板medstudent (醫學生)作者lges6805 (丞丞DDD)時間14年前 (2011/08/19 00:02)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

感謝勇者轉錄至八卦版原作者得知八卦版及貴版的相關回應後提出反駁的內容 ___________________________________________ 北風與太陽-從ptt網友回應看法界的傲慢和我對ptt的失望原本的計畫是這樣，推出「愚公移山」修法和「冷涼卡好」的法學教育等於是兩條不一樣的路，讓台灣來選本來還蠻期待計畫可以上ptt-gossip，結果有點失望這個禮拜過去，所有「法」字輩的收信單位都不回信單是不回信就可以覺得他們傲慢了不過網友可能覺得我意氣用事那我就用ptt某網友的回文來討論一下法界的傲慢一、這位網友討論的只有善良薩馬利亞人法理但他沒有分刑事、民事責任沒有分輕過失和重大過失不論他說的對不對，至少是「不用心」的回文一個好的立法是很細緻的，刑民責全免、或是免刑責留下民事責任意義就不同，不是「免責」兩字可交代而民事責任一部分可用保險處理事實上「被救而受損害之人」，反而會因為「去刑化前提下，健全的保險和民事責任制度」不用經過漫長的訟訴過程，提早得到補償除非台灣「被救而受損害之人」都是想看施救人被關或是台灣「法界」為了收入和權力，喜歡看人被告那我就無話可說二、這個網友也有提到「保證人」的概念但是仍然沒有論壇網友整理的好保證人地位（作為義務）： (1) 法令規定：對父母子女的撫養義務等等 (2) 密切之共同生活關係（有緊密之信賴感，如親屬、同居人） (3) 自願承擔義務: 依契約：醫療契約屬之　　依無因管理：飛機上多管閒事的醫師屬之 (4) 危險共同體（如登山隊員之間） (5) 危險前行為不用心的回文，自然沒有教育的意義三、他有提到急迫危難，也就是我們所說的「擺著不管可能會死」他以我的四個例子內，唯一不是「急迫危難」的做他的例子故意忽視其他三例，只能說是「法庭玩法高手」卻不能說是善心之人，眼前只有勝負沒有公益四、有償無償的部分，自然可調整民事責任民事責任確立了，這個「償」才能夠談如果拿100元，難道就該負責賠1000萬嗎?? 如果真要如此，也該由保險的方式來處理也說收費時，就該多收「保費」另外注意，刑事責任還在，談保險是沒有意義的!! 五、另舉不為扶助罪為例，更曝露出習法者的老大心態看過北風與太陽的故事台灣的法界想的只有如何壓制，控制人民以法刑民，一付「要你有罪，法條多的是」的樣子卻不知道「法」應由人民決定自己的生活方式我不是說一定要修法免責只是人民選擇不修法，台灣的教育就應該加上「冷涼卡好」以免大家誤觸法網如果人民不願意「依法冷漠」，讓台灣變成鬼島那自然應該推動「善意行為去刑化，健全民事責任」的修法結論: 原本以為ptt是個了不起的地方，是新聞取材的寶庫原來還是很多「不用心」的回文啊!! 比較起來，一直被小弟評為不用心的「石處長」還可愛多了!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.254.147.79