[問題] 難道大家沒有任何辦法嗎?

看板medstudent (醫學生)作者 (霖)時間14年前 (2011/08/30 14:10), 編輯推噓7(7022)
留言29則, 7人參與, 最新討論串1/1
最近被醫療新聞稿的心神不寧... 從孕婦醫師被濺血、龍頭醫院器官移植出包事件, 再到今天早上看到的這則新聞: http://news.msn.com.tw/news2310156.aspx 自己也有很親的家人即將步入臨床, 雖然能了解成大主刀醫師說的:「這是醫療行為中,一定會有的風險。」, 但還是很希望醫界能找到方法使這樣的危險發生率降到最低。 不過,讓我愈來愈不能接受的是, 有同志在此時發言,說他們會隱瞞自己的身分去捐血, 還義正辭嚴的辯論「單一性伴侶」和「高危險群」的不同; 愛滋團體與同志團體也不約而同跳出來大喊隱私與人權等等。 甚至「醫療疏失除罪化」的推動都被暫緩了...... 雖然還是有清醒的監委把杯葛許久的健保卡註記方案再次拿出來提, 但衛生署和健保局似乎語帶保留,不太願意正面面對這個議題。 左看右看,醫界也只有零星幾位醫師跳出來寫了一點社論, 對醫療人員安全的建構似乎沒有太大的作用。 難道醫護人員對自己的權利都不能極力爭取嗎? 對於台灣的醫療環境真的感到愈來愈灰心, 感覺不到未來有任何轉圜的餘地。 有人說四大科要給他放空,好讓大家重視四大科的重要性, 衛生署就來個控管與名額限定等方法替自己解套; 健保點值愈來愈低,醫師一個接一個爆肝,愈來愈像廉價勞工, 但既得利益者根本不管你,政策制定者也認為你在唬爛, 繼續玩他們的紙上文字遊戲; 現在醫護人員幫病人動刀動針只想求自保, 就有團體說「嚴重侵犯病人隱私」、「無助解決醫療疏失」...... 大家在PTT討論的很踴躍,但我很好奇聲音有讓外界聽到嗎? 雖然有記者會來這裡挖新聞,但他們沒興趣的才不會浪費版面空間去登載。 自己想要寫些東西表達社會對醫療人員與環境的不友善, 但礙於文筆不好,更覺得報紙雜誌等社論投稿根本沒有甚麼作用, 所以只好先來這裡發發小文章,藉此拋磚引玉 期望能push強而有力的領導者替大家發聲! 畢竟,「會吵的孩子有糖吃」, 相信大家這麼聰明,集思廣益, 應該可以找到一個改變未來醫界的方法吧~!? 如果沒有, 那至少不要讓自己以後回家, 連自己的家人或小孩都不敢抱吧~!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.25.115.106

08/30 14:15, , 1F
Welcome to real world !!!
08/30 14:15, 1F
大家都甘願默默存在這樣的真實世界中? ※ 編輯: water0bearer 來自: 163.25.115.106 (08/30 14:34)

08/30 14:37, , 2F
事實是, 醫界願意發聲的人要不輩分太低,要不文筆太差
08/30 14:37, 2F

08/30 14:37, , 3F
講難聽點,這樣的文字傳出去只會搞得醫界更臭
08/30 14:37, 3F

08/30 14:40, , 4F
醫界裡還是兩種人,一種是靠背景或實力爬上去的,對這些人
08/30 14:40, 4F

08/30 14:41, , 5F
來說醫界的現狀不需要改變,因為他們已經享受利益者
08/30 14:41, 5F

08/30 14:41, , 6F
另外一種是被踩在底下的人,這些人就算大聲嚷嚷,也不足以
08/30 14:41, 6F

08/30 14:42, , 7F
醫院問題多,平安回家最好
08/30 14:42, 7F

08/30 14:43, , 8F
改變醫界的現狀....其實醫界就是社會的縮影,只是更不團結
08/30 14:43, 8F

08/30 14:44, , 9F
我常常在寫行政院長信箱吧... 其實還是有很多人在發聲
08/30 14:44, 9F

08/30 14:45, , 10F
雖然我也只是小咖 文筆也不好 但是能盡一份力就要去做
08/30 14:45, 10F

08/30 14:46, , 11F
我所謂的輩分太低,除了記者媒體可能不會理會之外
08/30 14:46, 11F

08/30 14:46, , 12F
很大的一個問題是,輩分低的人往往離核心很遠,都只是
08/30 14:46, 12F

08/30 14:47, , 13F
聽說,很實際地說,用"聽說"渲染一個話題並非醫師的習慣
08/30 14:47, 13F

08/30 17:06, , 14F
之前那幾篇同志跑過來吵的推文真的很無言 沒人回答站在受
08/30 17:06, 14F

08/30 17:07, , 15F
輸血/受贈者的角度來看 問他們有沒有替這些人想 就拼命舉
08/30 17:07, 15F

08/30 17:08, , 16F
特定的例子來要求你解答 重點是做這個事情目的本來就是要
08/30 17:08, 16F

08/30 17:10, , 17F
為受輸血/受贈者而做的 他們想的全是"為什麼自己不可以?"
08/30 17:10, 17F

08/30 17:13, , 18F
看了真的很心寒 如果要說服的對象是自己的病人就算了
08/30 17:13, 18F

08/30 17:14, , 19F
連這些人都還要跑來跟你吵 我只能說 我無力了...
08/30 17:14, 19F

08/30 17:18, , 20F
今天他們真的有心要為受贈者著想 秉持的論點應該是"某某類
08/30 17:18, 20F

08/30 17:19, , 21F
型的也是高危險群 所以也應該嚴格限制"我還可以理解
08/30 17:19, 21F

08/30 17:20, , 22F
回去翻他們的推文 通通都是繞著為什麼他們可以我們不行打
08/30 17:20, 22F

08/30 17:22, , 23F
轉 是怎樣? 現在到底是要幫助人還是給你們"自認為的福利"?
08/30 17:22, 23F

08/30 17:24, , 24F
還有如果可以用某種角度來表達捐血捐器官對捐贈者是一種福
08/30 17:24, 24F

08/30 17:24, , 25F
利的話 請務必告訴我 不然我真的無法理解為什麼會有這些人
08/30 17:24, 25F

08/30 17:25, , 26F
推出這樣的推文
08/30 17:25, 26F

08/30 19:00, , 27F
因為他們打心底也歧視自己,所以要外來的肯定
08/30 19:00, 27F

08/30 23:37, , 28F
如果我們有空上街去吵 外界又會質疑我們太閑...
08/30 23:37, 28F

08/30 23:37, , 29F
忙到死又沒人權 請告訴自己的弟弟妹妹們不要再傻了
08/30 23:37, 29F
文章代碼(AID): #1EN7xp8N (medstudent)
文章代碼(AID): #1EN7xp8N (medstudent)