[討論] 勞基法的討論基礎

看板medstudent (醫學生)作者 (ㄉㄊ)時間14年前 (2011/11/14 16:49), 編輯推噓4(409)
留言13則, 3人參與, 最新討論串1/1
很多人對勞基法有些誤解,請參考: http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20111031001892 納入勞基法,原則上就一定是強迫週休一日(工作日不得連續至第七日) 因此,至少月休四日。 假設比照其他行業目前的288小時制,平均每日還是有11小時的工時。 妥善運用之下,醫院還是可以運作,沒有啥「一定要引入外籍/外歷」的必然結果。 那些都是該死的資方的該死藉口,勞方幹嘛一定要配合? 更何況,勞基法給了更多工時與薪資之外的保障,絕對值得爭取。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.248.167

11/14 16:58, , 1F
我簡單說點好了,如果我們要由國家力量來干涉這件事情
11/14 16:58, 1F

11/14 16:58, , 2F
那基本上首先就是要為醫生找到法律上的一個定位,而後
11/14 16:58, 2F

11/14 16:59, , 3F
才能從這個定位上去衍伸各種勞動的規範。而不管就勞動
11/14 16:59, 3F

11/14 17:00, , 4F
法上的概念或完成相關規範的容易度來看,納入勞基法並
11/14 17:00, 4F

11/14 17:02, , 5F
進一步去進行規範看起來是目前最可行、最有利也最有道
11/14 17:02, 5F

11/14 17:03, , 6F
理的路徑,至於資方或醫界高層會如何反制當然必須要善
11/14 17:03, 6F

11/14 17:04, , 7F
加防備並準備好對其反制的方法發動再一波的反制。
11/14 17:04, 7F

11/14 17:04, , 8F
完了...我看不懂一樓寫的....(哭)
11/14 17:04, 8F

11/14 17:13, , 9F
阿,可能我寫得太抽象了,that's my fault.
11/14 17:13, 9F
如果勞方夠團結,也可以自己藉由團體力量來達成集體契約,甚至比勞基法更優渥。 但是版上幾次有人號召都沒下文,因此我認為勞基法比較務實。 ※ 編輯: gentlwind 來自: 123.204.248.167 (11/14 17:31)

11/14 22:02, , 10F
對於健保跟勞基法的問題,其實我覺得只要健保不存在,
11/14 22:02, 10F

11/14 22:02, , 11F
跟1995年之前一樣的話,應該就不會再有這個問題
11/14 22:02, 11F

11/14 22:03, , 12F
但問題是要全台醫院合作,跟健保中斷合約,健保自然會自己
11/14 22:03, 12F

11/14 22:04, , 13F
倒,也不用再受健保管,值班跟薪水也會好很多吧
11/14 22:04, 13F
文章代碼(AID): #1EmDOcUJ (medstudent)
文章代碼(AID): #1EmDOcUJ (medstudent)