[感想] 威脅性的判賠金額VS防衛性的選科與醫療

看板medstudent (醫學生)作者 (for~~)時間14年前 (2012/03/25 17:58), 編輯推噓14(15116)
留言32則, 18人參與, 最新討論串1/1
童綜合醫院NS三千萬判賠案例之後 (暫時不考慮該主治醫師在人球案中的做法引起的效應) 近日Facebook上出現了一篇"醫師救命不如makiyo的文章" http://ppt.cc/LT~1 高價的賠償金額已經有很多網友精算過 (討論平均餘命 看護費用 etc) 我疑問的是 "為什麼這筆金額要算在醫師頭上?" 或許兩者的預後並不相當 但是以個人親身經歷的案例 因為車禍而導致日後無行為能力 更甚者癱瘓情形 法院也不會判賠這麼高的賠償金額 更不用說車禍過失致死對比死亡病例的醫療糾紛 曾經我以為 那是因為醫師收入相對高 也懷疑法界對醫界的不友善以及成見 但是漸漸的 有個猜測讓我覺得更能說服自己 那就是法界希望 "高額的賠償金額 可以讓醫師們更加小心 不要犯錯" 有人跟我有同樣的看法嗎? 還是這只是宅男的幻想? 坦白說 這樣的猜測結果 讓我冷汗直流 因為醫療的不確定性 很多一般民眾認知的"錯誤 延誤治療" 都是"當下再怎麼小心無法避免的" 如此一來 所謂的"可以讓醫師們更加小心 不要犯錯的目的"就無法達到 既然無法到達 逐年增多的醫療糾紛 會不會讓法界覺得是"警惕的效果不彰"? 因此未來會有更多的判例 伴隨著更高的金額? 然而 其實警惕效果真的很好 整個醫療界的結構從改變 甚至慢慢的崩壞 主治醫師開始流行防衛性醫療 一開始還要求"病歷記載清楚" 後來發現病歷抵不過心證 漸漸的五大科能走的就走 住院醫師 甚至主治醫師都走了 甚至連醫學生的選科都受到影響 "對X科很有興趣 但是不考慮apply" 就算縮減小科名額 讓沒有選擇的人選大科 充其量也只是有人可以值班 法界 民眾的觀念心態不變 日後小科的住院醫師要不背景強 要不就是五大科訓練扎實過跳槽的 會不會出現值班內科R2 call皮膚科R1幫忙on CVC endo 的場景? 拉拉雜雜打了一堆 十年後的台灣 還能夠有如此的醫療水準嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.73.229

03/25 18:04, , 1F
十年後的台灣,只剩波波和陸陸吧
03/25 18:04, 1F

03/25 18:05, , 2F
不用去猜測別人想什麼,何不多想想醫界為什麼不團結
03/25 18:05, 2F

03/25 18:10, , 3F
團結起來集體離職才是王道
03/25 18:10, 3F

03/25 18:10, , 4F
不然永遠被上面吃死死的
03/25 18:10, 4F

03/25 18:23, , 5F
跟護士一樣吧 不得不幹 選擇繼續忍耐或覺得不關己事
03/25 18:23, 5F

03/25 18:26, , 6F
醫界不團結在於利益擺不平(團結起來的醫界會損害記得利益者)
03/25 18:26, 6F

03/25 18:26, , 7F
而且比起護理師 醫師又有相對多倍的既得利益者會擋
03/25 18:26, 7F

03/25 18:27, , 8F
因此既得利益者反覆利用二桃殺三士的方式來分化和控制利益分配
03/25 18:27, 8F

03/25 18:28, , 9F
護理師會站出來是因為已經嚴重程度超出為餬口忍耐的極限
03/25 18:28, 9F

03/25 18:32, , 10F
單就薪水數字而言 醫師還能撐~~ 天價賠償好像還很遙遠
03/25 18:32, 10F

03/25 18:34, , 11F
撐不下反彈的時間點...唉 近來滿級分的還是一樣塞爆醫科
03/25 18:34, 11F

03/25 18:37, , 12F
八卦版用來酸我們的心得~~ 要反彈...悲觀認為還早
03/25 18:37, 12F

03/25 18:49, , 13F
我反而是在看這些不知死活的高中生 七年後會不會後悔
03/25 18:49, 13F

03/25 18:50, , 14F
當初為什麼要填醫科來作賤自己....
03/25 18:50, 14F

03/25 18:53, , 15F
我放射科R1,CVC從拉床到縫完約15分鐘。
03/25 18:53, 15F

03/25 19:01, , 16F
沒踢到鐵板之前要多快就有多快 反正puncture到就結束
03/25 19:01, 16F

03/25 19:11, , 17F
常常踢到鐵板啊,尤其是住院住久的,常常換邊的。
03/25 19:11, 17F

03/25 19:12, , 18F
這種打半小時找不到就直接放棄,拿SONO掃掃看
03/25 19:12, 18F

03/25 19:49, , 19F
反正這年頭醫人救人都是罪大惡極的犯罪者投機者
03/25 19:49, 19F

03/25 19:51, , 20F
台灣人健康自己保重 醫師的健康也保重
03/25 19:51, 20F

03/25 20:42, , 21F
那法官誤判要不要也罰一樣多錢
03/25 20:42, 21F

03/25 20:43, , 22F
警惕法官不要誤人終身
03/25 20:43, 22F

03/25 21:43, , 23F
由此可見 大家千萬不要為了要省健保而讓自己陷入醫糾
03/25 21:43, 23F

03/25 23:25, , 24F
這種懲罰性賠償只會讓醫師不敢走救人科
03/25 23:25, 24F

03/26 16:32, , 25F
「然而 其實警惕效果真的很好」大推,確實如此
03/26 16:32, 25F

03/26 18:12, , 26F
請支持醫療專庭!
03/26 18:12, 26F

03/26 20:32, , 27F
不會 內科R2還是比較強
03/26 20:32, 27F

03/26 20:52, , 28F
七年後這些醫學生可能半數會後悔,但七年後又有更多新醫學生
03/26 20:52, 28F

03/26 21:05, , 29F
未來......
03/26 21:05, 29F

03/26 22:24, , 30F
內科R2還是比較強吧,我當R1第一個月就on了30支CVP
03/26 22:24, 30F

03/26 22:25, , 31F
小科R就算原本再怎麼強,一陣子沒練習還是會生疏
03/26 22:25, 31F

03/27 10:02, , 32F
如果是內科CR轉小科R那應該真的超強...
03/27 10:02, 32F
文章代碼(AID): #1FRkn5XT (medstudent)
文章代碼(AID): #1FRkn5XT (medstudent)