[感想] 平平是撞樹 賠償差很多

看板medstudent (醫學生)作者 (x090)時間14年前 (2012/04/05 22:53), 編輯推噓3(304)
留言7則, 6人參與, 最新討論串1/1
未測腦壓害癱 名醫判賠3341萬 二○○五年九月,陳騎車自撞樹木受傷,開刀清除腦部血腫後在加護病房觀察,三天內, 昏迷指數從恢復八分,又下降至五分,家屬見狀轉院,昏迷指數降至三分,檢查發現腦內 大量出血造成腦部壓迫,再次開刀。 家屬認為醫師有疏失提告求償,醫審會三度鑑定,均認為醫師未替陳男裝置腦壓監測器, 致未盡早發現陳男顱內遲發性出血,造成第二次腦創傷留下後遺症,一審原判賠二千八百 零六萬元,雙方不服上訴,二審再判醫院等要再賠五百三十五萬元,共三千三百四十一萬 元,可再上訴。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120321/34104239 ============================================================================== 酒駕撞路樹失智 判國賠1059萬 台中一名男子3年前酒後騎車,撞到路樹跌倒,迄今失智、失憶,台中法院查出,當年莫 拉克颱風路樹倒塌,救災人員鋸斷樹枝卻沒清理,也沒設置警告標示,裁定男子酒駕跟地 方政府雙方都有責任,地方龍井區公所必須賠償一半生活教養費用1059萬。 3年前莫拉克颱風路樹倒塌擋在路旁,廖姓男子騎機車酒駕衝撞上去,導致頭顱嚴重受損 ,雖然前後開了5次刀救回一命,但也失去智力,家屬認為公所沒有移開路樹才會發生意 外,因此提出國賠申請。 http://ppt.cc/cOAU ============================================================================== 都是撞樹 下場都差不多 可是拿到的錢差三倍 這兩則新聞告訴我們 撞樹不笨,告錯人才笨 --

03/21 20:12,
政府、民眾沒有義務負擔,醫生當然要負擔。不然責任險
03/21 20:12

03/21 20:14,
存在的目的是???司機怕撞死人就保責任險,醫生怕醫死人
03/21 20:14

03/21 20:18,
不也一樣道理。與其怪罪最後判賠金額離譜,不如事先明智
03/21 20:18

03/21 20:19,
一點做額外加保動作,才是保護自己最好的方式。
03/21 20:19
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 221.120.6.240

04/06 00:09, , 1F
簽名檔真是奇文,是不知道這年頭HMO的現況嗎....
04/06 00:09, 1F

04/06 02:09, , 2F
借轉
04/06 02:09, 2F
eellee:轉錄至看板 Gossiping 04/06 02:11

04/06 02:17, , 3F
幹嘛說出來呀....
04/06 02:17, 3F

04/07 07:36, , 4F
一個是全身癱瘓,雙眼全盲,一個是失智失憶,走路須人攙扶
04/07 07:36, 4F

04/07 07:38, , 5F
一個自身不用負責,一個酒後騎車自負一半責任,應該有差吧
04/07 07:38, 5F

04/07 12:47, , 6F
童綜合那個不是撞樹啦,記者亂寫
04/07 12:47, 6F

04/14 02:38, , 7F
會酒駕撞樹 難道自己都不必負責? 真爛
04/14 02:38, 7F
文章代碼(AID): #1FVR7S63 (medstudent)
文章代碼(AID): #1FVR7S63 (medstudent)