[問題] 研究統計方式
各位好，
我不是醫學背景，但最近翻到一篇論文如下：
http://www.plosmedicine.org/article/info:doi/10.1371/journal.pmed.1000040
它蒐集各醫院產婦資料，研究生育年齡與子女神經認知的關係。
有網友說這篇論文是retrospective，evidence強度很低，
並提供了一張表：
http://www.orthobullets.com/basic-science/9081/level-of-evidence
可惜這張表我不太了解。
若是要研究某treatment或intervention的效力（例如研究某新藥效果），
我就比較理解這張表所談的各個元素。
但我原文那篇paper好像沒有treatment或intervention之類的元素？（還是有？）
那我應該要如何正確把那篇paper歸類到表格裡某一level呢？
謝謝指教。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.237.248
※ 編輯: ballII 來自: 118.168.237.248 (08/13 02:04)
推
08/13 03:00, , 1F
08/13 03:00, 1F
→
08/13 03:00, , 2F
08/13 03:00, 2F
推
08/13 09:34, , 3F
08/13 09:34, 3F
→
08/13 10:38, , 4F
08/13 10:38, 4F
→
08/13 10:39, , 5F
08/13 10:39, 5F
謝謝說明。
我很好奇：我們應該說「這種論文最好也只能lv 3嗎」？
還是應該說「這種論文不屬於treatment或intervention那種研究，所以不適用這張表」？
也就是這種回溯統計的研究價值並不能直接與治療類研究放在一塊、用同張表比較？
非常謝謝各位的回覆。
※ 編輯: ballII 來自: 140.122.161.110 (08/13 15:08)
→
08/14 09:04, , 6F
08/14 09:04, 6F
→
08/14 09:09, , 7F
08/14 09:09, 7F
→
08/14 16:47, , 8F
08/14 16:47, 8F
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章