[討論] 各醫學系對於基礎研究的重視程度

看板medstudent (醫學生)作者Choco1107 (一.一)時間13年前 (2013/05/23 05:58)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串1/5 (看更多)

各位版上的學長姐大家好, 小弟我只是小小的醫學生.有些問題想和大家請教. (很多還不成熟的價值觀,也請大家多包涵) == 目前醫療業已經不復從前,在醫勞盟還有各位學長姐的分享中了解從醫的辛苦. 我必須先承認當初選醫學系也只是想有個穩定工作將來可以養活自己, 看到最近的醫療崩壞和不講理的刁民只讓我更不想當臨床醫師(ex:黑汁). 說真的,我比較喜歡待在實驗室 ======廢話結束====== 我讀南部某醫學大學, (某大對不起我是小魯蛇讀不到最好的XDD) 跟研究專題也有2年多了, 聽教授還有碩博班的學長姐分享很多經驗, 才發現基礎研究與臨床研究似乎在醫學中心有相當的重要性. 有論文發表的醫學生在將來申請時也可能比較有優勢. 版上那麼多徵paper文,可以猜到當臨床醫師至少該略懂研究. 就我的觀察,上課的老師,各科主任,或院長等級的醫師有八成是MD.PhD. 在大醫院的升遷好像和研究論文脫離不了關係, 既然如此,為什麼沒有在課堂上教育我們這方面的重要性?(還是只有KMU是這樣?) 大部分的學生對醫學系畢業後的認知還是以當臨床醫師為主, 學校卻忽略未來深造的教育或是給學生另一條路可以選擇. 綜合以上,想請教各位學長姐: 1.各個醫學系對於研究的重視程度如何? 從讓學生知道的相關資訊多寡應該可以看出端倪, 我讀三年KMU幾乎沒有印象有老師說過研究的重要性 (一查才發現很多上課老師都是論文一直發,一直升等,研究室規模超大= =") 我的指導教授也說北部的醫學系研究風氣比南部興盛很多, 我的眼界未開,希望聽聽大家的看法. 2.研究型醫師在台灣的空間? 應該這樣說:"會作研究"的醫師或"喜歡做研究"的醫師在醫院的定位為何? 如果研究型醫師是一條可行的路,這樣面對病人的機會也會減少, 是否會大大降低醫療崩壞,濫訟的威脅? 3."期刊論文的共同作者"對於醫學生的幫助? 這個問題有點難以解釋,小弟跟2年多的研究,也有寥寥幾篇期刊論文掛名共同作者, 教授說這些對我們將來的幫助很大,博班的主任級學長也這麼說.... 我個人是抱持參考的態度,所以來問問各位. 畢竟我目前還看不出來用英文寫我的名字放在paper上面有什麼值得說嘴的= =" (OS:只是做研究嘛~我開心,老師也開心,我覺得這樣就夠了) 雖然做基礎研究很辛苦,很累,不過我很enjoy就是(不然也不會待2年多) 以上,希望各位能一起分享看法,謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.173.161.125 ※ 編輯: Choco1107 來自: 218.173.161.125 (05/23 06:03)