PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞] 剛剛看到的路邊新聞

看板medstudent (醫學生)作者 (ㄉㄊ)時間12年前 (2013/09/24 23:16), 編輯推噓1(1推 0噓 15→)
留言16則, 4人參與, 最新討論串10/24 (看更多)
個人淺見 1.「加入勞基法」不等於「沒人值班」 勞基法一樣允許勞工加班，只是時間有上限、要給錢而已 2.為什麼值班一定要是年輕的肝？ 要提升照護品質，勢必要引入資深的醫師進行夜間的巡診 3.大陸學歷、海外學歷不是只有「保障國內醫學生」這個考量。 4.聰明的資方早就用NP來取代了，他們只是想連這個錢都省下來而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.147.192
→
09/24 23:22, , 1F
推
09/24 23:22, 1F
推
09/24 23:35, , 2F
值班給錢 醫院成本增加 那誰要被扣錢? 很簡單的道理
09/24 23:35, 2F
→
09/24 23:36, , 3F
值班的錢絕對不會是健保買單
09/24 23:36, 3F
→
09/25 12:19, , 4F
同意醫院成本增加，最後會扣到醫師薪水上面。不過我個人比
09/25 12:19, 4F
→
09/25 12:19, , 5F
較激烈一點，還是希望能有工會組成罷工的可能
09/25 12:19, 5F
→
09/25 12:20, , 6F
資方的資源在於他們掌握工作機會，目前也掌握薪資談判權
09/25 12:20, 6F
→
09/25 12:20, , 7F
而我們的資源就在於本身的技能和不可取代性。如果能夠把另
09/25 12:20, 7F
→
09/25 12:21, , 8F
請高明的可能性排除掉，我們會有更多談判權
09/25 12:21, 8F
→
09/25 12:21, , 9F
現在問題是給付被健保抓死，而負責分配的單位無法有效反應
09/25 12:21, 9F
→
09/25 12:22, , 10F
各科成本和風險差距，因此產生五大皆空。
09/25 12:22, 10F
→
09/25 12:23, , 11F
個人認為最終目標還是能達到符合風險成本的給付，但是目前
09/25 12:23, 11F
→
09/25 12:23, , 12F
衛福部、健保局都做不到，顯然需要比較激烈的手段促成。
09/25 12:23, 12F
→
09/25 12:24, , 13F
環境合理，人力就會回流，勞動人權問題也會好解決一些
09/25 12:24, 13F
→
09/25 12:24, , 14F
一切其實都是錢的問題而已
09/25 12:24, 14F
→
09/25 15:10, , 15F
台灣的醫療是病態，為什麼well training的VS不來做 procedur
09/25 15:10, 15F
→
09/25 15:11, , 16F
有的連總醫師都說生疏了……primary care都丟給一些沒經驗的
09/25 15:11, 16F
‣ 更多 gentlwind 的文章
文章代碼(AID): #1IGQo_xl (medstudent)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 gentlwind 的文章
文章代碼(AID): #1IGQo_xl (medstudent)