Fw: [分享] 從洪蘭的誤譯學英文（三）
※ [本文轉錄自 book 看板 #1IKE3t8W ]
作者: decorum (Festina Lente) 看板: book
標題: Re: [分享] 從洪蘭的誤譯學英文（三）
時間: Sun Oct 6 12:02:54 2013
洪蘭至今不出來認錯，或許是因為高傲，但我覺得恐怕心虛的成分多一點。
從七月初開火至今，我們分別發現許多很難理解的翻譯錯誤，
不少是很基礎程度的英文問題，洪蘭的英語水準誠如對岸的尹力先生
所謂「很低劣」。為什麼這種可笑的程度，卻能打混至今，
而且混得幾乎要隻手遮天了呢？「天生愛學樣」得到吳大猷科普翻譯獎的過程，
讓我明白那隻遮天之手與其說是洪蘭，不如說是曾志朗。
我壓抑不住好奇，花了點時間去追查他們的合作關係，
發現原來洪蘭在 UC, Riverside 心理系念博士時，
曾志朗居然是該系的老師，這可解了我和不少人的迷惑───
為啥法律畢業的洪蘭，跑去美國轉念神經科學。
我覺得這有些匪夷所思，但有沒違背學術倫理呢？
我跑去UCR官方的Facebook上發問：
https://www.facebook.com/UCRiverside/posts/
10151937660063086?comment_id=30864099&offset=0&total_comments=1
9月23日 13:08
I am doing some background check on a scholar at our local college who
studied at UCR in the late 1970s. I've found something that puzzles me. While
she studied at UCR as a PhD student, her husband was a faculty member in her
department. Is that considered ethical at UCR? Please shed some light.
Thanks.
University of California, Riverside 的回答：
Thanks for asking. While we can't speak definitively of the policies from 35
or so years ago, we can tell you that as of now the rules regarding a Ph.D.
candidate's dissertation committee includes the following passage:
"To avoid conflicts of interest or the appearance of a conflict of interest,
when domestic partners or spouses are a majority of the faculty overseeing a
dissertation, another faculty member will be added to that committee." You
can find more information on the subject here:
http://graduate.ucr.edu/doctoral.html.
Thus, a graduate student might be in the same department or program as his or
her spouse (though that is very unusual and while not strictly against the
rules is discouraged); however, a spouse can never be the sole director of
research or the dissertation.
簡單說：UCR認為曾、洪的狀況很不尋常，而且極不鼓勵，卻不算違規；
UCR只規定配偶不可以擔任他/她的唯一指導教授。
於是，我去查洪蘭的博士論文。很奇怪的事情，按理說博士論文是
學者進學界的最重要入場券之一，任何的履歷上都會列出博士論文，
但在洪蘭的履歷上，居然看不出她的論文題目，而國內幾個資料庫也
查不到，連UCR圖書館目錄也查不到。還好UCR圖書館有個
on-line chat service，有專人在線上立刻回覆問題，終於在加大的
論文資料庫裡查出她的論文題目："A Chronometric Study of Sentence
Processing in Deaf Children" 以及dissertation committee，
還好，曾並不是三位教授之一。謝謝老天！
然而，當我用論文題目去google時，發現這篇博士論文後來發表，
有個共同作者：Ovid J.L. Tzeng
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010028581900219
可見曾志朗出力甚多。
繼續挖下去，發現不但這篇論文，幾乎所有洪蘭發表過的英文論文，
都有co-author: Ovid J.L. Tzeng
http://www.ym.edu.tw/pnl/C28.doc
我相信曾志朗是有本事的，畢竟中研院的院士資格不是簡單能混到的；
多年共同發表論文的洪蘭卻沒能獲得院士的冠冕，學界對她的貢獻與
水準高下如何看待，恐怕不需多言了。
曾志朗不但和她共同發表論文，還為她翻爛的幾十本書寫引介、推薦，
甚至還替她弄了吳大猷科普獎，若沒有曾志朗的護持，洪蘭會是什麼？
幾年前鬧得很大的臺大醫科吃雞腿事件，洪蘭一副義正辭嚴，
似乎這個龍頭科系已經沈淪到萬劫不復的境地；
但說穿了：忙翻天的醫科生吃雞腿，和學術表現有了不得的關係嗎？
她只能拿著道德的大旗，對後生小輩的態度指指點點，對於學術內涵，
她有本事說上一句話嗎？不過就是「色厲內荏」罷了。
翻譯的問題鬧得那麼大，她沒本事收拾，唯有瞎裝聾，因為真的要出來
收拾，恐怕更自暴其短了。
※ 引述《huanglove (SAM)》之銘言：
: 標題: Re: [分享] 從洪蘭的誤譯學英文（三）
: 時間: Sat Oct 5 22:16:10 2013
:
: 先前本來很看不過洪蘭這種不處理、擺爛又死不認錯的高傲姿態
:
: 但是現在每隔一段時間可以看到譯人譯事的文
:
: 我反倒不急不氣了
:
: 覺得還不錯...有點看連載小說的感覺...還會開始期待下一篇文章
:
: 而且我覺得如果洪蘭一開始乾脆的處理或道歉
:
: 或許事件一下子 就會過了....
:
: 但她這樣拖其實最傷的其實是她自己..別說專業的形象
:
: 就是現在她在一般人心目中的形象是越來越差而不自知....
:
: 我不覺得她這樣逃避，有甚麼高明之處...
:
: 其實反而讓越來越多人對她的印象，越來越停留在翻譯爛又態度差的記憶上....
:
: 因為話題一直重複出現..大家對這個點也寄得越來越深....
:
: 可惜我不是她..不然我一定快快出面處理..看是要道歉、或讓賢給別人重譯...
:
: 但她都不是..就是一直這樣擺爛....
:
: 現在我也希望她就這樣繼續擺爛下去...反正丟臉的是她
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 115.165.234.62
: 推 ooip:感覺她是個內心軟弱的人...逃避是解決不了問題的 10/06 00:15
: 推 Redsofa:也有可能她不覺得有錯誤,就像遠見天下好像也不覺得有錯誤 10/06 00:59
: 推 almondchoco:推樓上 編輯怎麼可能一一去對照原文有沒有誤譯 10/06 03:35
編輯若不能一一查對，至少要去查對。洪蘭的案例，其實只要花點心思，
查對個2、3頁，就會知道她完全不行，應該退稿的。
--
There are a lot of things we don't want to know about the people we love.
--- Chuck Palahniuk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.64.163.254
※ 編輯: decorum 來自: 210.64.163.254 (10/06 12:04)
推
10/06 13:41, , 1F
10/06 13:41, 1F
推
10/06 14:36, , 2F
10/06 14:36, 2F
推
10/06 15:53, , 3F
10/06 15:53, 3F
推
10/06 16:48, , 4F
10/06 16:48, 4F
→
10/06 16:50, , 5F
10/06 16:50, 5F
推
10/06 16:53, , 6F
10/06 16:53, 6F
→
10/06 16:55, , 7F
10/06 16:55, 7F
推
10/06 16:58, , 8F
10/06 16:58, 8F
推
10/06 17:42, , 9F
10/06 17:42, 9F
推
10/06 17:45, , 10F
10/06 17:45, 10F
→
10/06 17:46, , 11F
10/06 17:46, 11F
→
10/06 17:47, , 12F
10/06 17:47, 12F
推
10/06 17:52, , 13F
10/06 17:52, 13F
※ Tiunn:轉錄至看板 Education 10/06 17:52
※ Tiunn:轉錄至看板 PhD 10/06 17:52
推
10/06 17:52, , 14F
10/06 17:52, 14F
→
10/06 17:53, , 15F
10/06 17:53, 15F
推
10/06 17:59, , 16F
10/06 17:59, 16F
※ huanglove:轉錄至看板 Gossiping 10/06 18:30
推
10/06 18:43, , 17F
10/06 18:43, 17F
推
10/06 19:22, , 18F
10/06 19:22, 18F
→
10/06 19:23, , 19F
10/06 19:23, 19F
推
10/06 19:51, , 20F
10/06 19:51, 20F
推
10/06 22:08, , 21F
10/06 22:08, 21F
推
10/06 22:10, , 22F
10/06 22:10, 22F
→
10/06 22:10, , 23F
10/06 22:10, 23F
推
10/06 22:25, , 24F
10/06 22:25, 24F
→
10/06 22:26, , 25F
10/06 22:26, 25F
→
10/06 22:28, , 26F
10/06 22:28, 26F
→
10/06 22:30, , 27F
10/06 22:30, 27F
→
10/06 22:30, , 28F
10/06 22:30, 28F
推
10/06 22:47, , 29F
10/06 22:47, 29F
→
10/06 22:47, , 30F
10/06 22:47, 30F
→
10/06 22:48, , 31F
10/06 22:48, 31F
→
10/06 22:52, , 32F
10/06 22:52, 32F
→
10/06 22:53, , 33F
10/06 22:53, 33F
→
10/06 22:53, , 34F
10/06 22:53, 34F
→
10/06 22:54, , 35F
10/06 22:54, 35F
→
10/06 22:55, , 36F
10/06 22:55, 36F
→
10/06 22:56, , 37F
10/06 22:56, 37F
快思慢想 封面上的廣告：認知科學權威洪蘭教授「六親不認、
迫不及待想把它譯完，介紹給讀者看」
洪蘭是以認知科學權威對外宣傳，大賣其「不要臉的劣譯」，
所以回過頭來檢視「認知科學權威」招牌的含金量，再自然不過了吧。
※ 編輯: decorum 來自: 211.74.90.222 (10/07 00:17)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: decorum (211.74.90.222), 時間: 10/07/2013 00:21:04
推
10/07 00:34, , 38F
10/07 00:34, 38F
推
10/07 00:53, , 39F
10/07 00:53, 39F
推
10/07 12:30, , 40F
10/07 12:30, 40F
推
10/07 17:14, , 41F
10/07 17:14, 41F
※ Chengheong:轉錄至看板 Teacher 10/07 17:14
※ Chengheong:轉錄至看板 SENIORHIGH 10/07 17:15
※ Chengheong:轉錄至看板 Linguistics 10/07 17:15
推
10/07 23:32, , 42F
10/07 23:32, 42F
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
