PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 流行病學是歧視嗎

看板medstudent (醫學生)作者 (我是好人)時間9年前 (2017/06/23 23:03), 9年前編輯推噓50(61推 11噓 92→)
留言164則, 64人參與, 最新討論串1/1
以前在某醫中run神內的時候 遇到一個年輕女病人young stroke 主治直接驗安非他命 結果居然命中 我忍不住問主治：「老師你也太神了吧！怎麼猜中的？」 只見主治一邊打電動一邊說： 「我就看他的打扮，實在不像一般人的樣子；又翻了翻資料寫說他在**區自己租屋，心裡 第一個就想到......」 「哈......」 「笑什麼笑」主治抬頭起來看我：「這是流行病學啊，這種東西笑了小心下地獄喔，哈哈 哈哈哈哈哈」 其實在見實習的過程中 類似的隔空抓藥不斷的發生 有的時候覺得流行病學真是神通廣大 有時候又不禁覺得：這些診斷也未免太政治不正確了... 比方說之前胸腔科有個老P教學迴診 看完某個case後就對主治說 「你看這個病人打扮得那麼特別，PJP要考慮一下」 聽了我都捏一把冷汗 大家有遇過類似的情況嗎？ 對於流行病學和歧視的關係又是怎麼解讀呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1498230231.A.544.html ※ 編輯: flyaway2100 (123.192.175.63), 06/23/2017 23:10:30
推
06/23 23:13, , 1F
搞不懂歧視的點在哪 迅速正確做出判斷 就經驗法則啊
06/23 23:13, 1F
→
06/23 23:15, , 2F
想引戰?
06/23 23:15, 2F
噓
06/23 23:15, , 3F
歧視在哪裡？就是一種統計
06/23 23:15, 3F
感謝 原來是我多心了... ※ 編輯: flyaway2100 (123.192.175.63), 06/23/2017 23:18:44
推
06/23 23:37, , 4F
相由心生 察言觀色 望聞問切 這哪是歧視 這是PE吧 哈
06/23 23:37, 4F
推
06/23 23:39, , 5F
首先 你要自己"先"歧視安非他命患者 你才會覺得人家這樣是
06/23 23:39, 5F
→
06/23 23:40, , 6F
歧視.... 人家客觀的用統計學去預測 有問題嗎?
06/23 23:40, 6F
檢討一下，自己是對用安者有負面觀感沒錯...
推
06/24 00:03, , 7F
定義錯誤 歧視是無因果排除參加活動，診斷又沒損害
06/24 00:03, 7F
→
06/24 00:05, , 8F
政治正確更只是假掰修辭而已
06/24 00:05, 8F
有道理
推
06/24 00:05, , 9F
醫學是大數法則
06/24 00:05, 9F
推
06/24 00:13, , 10F
就跟『肥胖』只是一種體型描述，卻會被各種恥笑類
06/24 00:13, 10F
→
06/24 00:13, , 11F
似的概念？
06/24 00:13, 11F
→
06/24 00:14, , 12F
這就是經驗啊，醫學本來就是經驗科學之一
06/24 00:14, 12F
推
06/24 00:14, , 13F
歧視這個字眼本身就是歧視
06/24 00:14, 13F
噓
06/24 00:15, , 14F
歧視在哪？
06/24 00:15, 14F
推
06/24 00:33, , 15F
如果歧視我可以救我一命，拜託盡量歧視
06/24 00:33, 15F
推
06/24 01:00, , 16F
因為偏見導致的權益侵害才叫歧視吧 至少我的定義是將
06/24 01:00, 16F
推
06/24 01:02, , 17F
政治正確魔人當道，惹這群不事生產毛又特多的沒好處
06/24 01:02, 17F
推
06/24 01:15, , 18F
看不懂 這篇跟歧視有啥關係?
06/24 01:15, 18F
推
06/24 01:19, , 19F
歧視，是針對特定族群的成員，僅僅由於其身份或歸類，而非
06/24 01:19, 19F
→
06/24 01:19, , 20F
個人特質，給予不同且較差的對待。
06/24 01:19, 20F
→
06/24 01:20, , 21F
針對特定族群判斷其高致病率並針對該病診斷治療應該不算是較
06/24 01:20, 21F
→
06/24 01:20, , 22F
差的對待吧
06/24 01:20, 22F
有道理 之前有一個案例是遇到疑似HIV患者就拒絕開刀；用這個定義來說就算歧視無誤了
推
06/24 02:48, , 23F
這些話在一般情況叫刻板印象 醫學這應該叫PE跟PPV吧
06/24 02:48, 23F
→
06/24 02:58, , 24F
不過驗什麼都要跟病人告知 不然可能會被告
06/24 02:58, 24F
嗯嗯也有偷驗HIV被罰錢的例子
推
06/24 07:12, , 25F
那是因為你歧視「吸食安非他命」，才會認為這是一種歧視
06/24 07:12, 25F
→
06/24 07:13, , 26F
萬物本無自性，是你附加你的價值觀於上面
06/24 07:13, 26F
菩提本無樹，何處惹塵埃，WMX大是得道之人
→
06/24 07:17, , 27F
這不算歧視吧 這算有醫療的敏感性
06/24 07:17, 27F
推
06/24 07:42, , 28F
推WMX
06/24 07:42, 28F
→
06/24 07:54, , 29F
不笑就是流行病學 笑了才算歧視
06/24 07:54, 29F
推
06/24 07:57, , 30F
好奇到底打扮成什麼樣XD
06/24 07:57, 30F
推
06/24 08:38, , 31F
就流行病學啊 會覺得這是歧視的是鄉民外行人吧...
06/24 08:38, 31F
推
06/24 08:39, , 32F
刻板印象其實就是沒有統計數據支持的流行病學呀
06/24 08:39, 32F
→
06/24 08:39, , 33F
戴頭巾的可能帶炸藥 眼睛小的數學特別好 黑人都愛吃
06/24 08:39, 33F
還有 91 則推文
還有 6 段內文
推
06/25 10:43, , 125F
但是這個要做研究設計應該不容易，離醫學的範疇比較遠。要找
06/25 10:43, 125F
→
06/25 10:43, , 126F
學社會學的合作
06/25 10:43, 126F
推
06/25 10:46, , 127F
看推文長知識ww
06/25 10:46, 127F
推
06/25 13:50, , 128F
主治解釋的態度跟用詞很重要 我覺得原po的主治 到我們醫院
06/25 13:50, 128F
→
06/25 13:51, , 129F
一定會被我們這屆的投訴到死 之前敝院的感染科好幾個都被
06/25 13:51, 129F
→
06/25 13:52, , 130F
投訴 之後在run到感染科 講話都變得小心跟政治正確
06/25 13:52, 130F
推
06/25 13:54, , 131F
刻板印象的確能幫助快速診斷 這無可厚非 但解釋時的態度
06/25 13:54, 131F
→
06/25 13:55, , 132F
跟用詞 還是需要拿捏一下
06/25 13:55, 132F
→
06/25 14:01, , 133F
o是有什麼好投訴的....不是很懂？
06/25 14:01, 133F
→
06/25 14:02, , 134F
所以樓上的意思是你覺得VS講話不夠PC你就投訴他@@???
06/25 14:02, 134F
→
06/25 14:02, , 135F
young stroke的DDx本來就包含 IV drug abuser 少見多怪??
06/25 14:02, 135F
→
06/25 14:02, , 136F
你怎麼很快地就把人家看過多少病人累積的江湖經驗變成
06/25 14:02, 136F
→
06/25 14:02, , 137F
刻板印象？我覺得這種想法還滿奇怪的吧
06/25 14:02, 137F
→
06/25 14:03, , 138F
inspection本來就包含病人的appearance包含穿著打扮等等
06/25 14:03, 138F
→
06/25 14:03, , 139F
然後young stroke的確本來就要survey一些substance的
06/25 14:03, 139F
→
06/25 14:03, , 140F
就是因為不常見所以才要去想一些其他原因吧
06/25 14:03, 140F
→
06/25 14:13, , 141F
當然你也可以不驗毒物, 放回家幾週後在第二次中風
06/25 14:13, 141F
→
06/25 14:14, , 142F
明明想到 又故意不驗 哪種才是歧視? 你到底想不想救他?
06/25 14:14, 142F
推
06/25 15:36, , 143F
假鬼假怪
06/25 15:36, 143F
→
06/25 16:13, , 144F
覺青到底是支持言論自由還是言論審查?
06/25 16:13, 144F
→
06/25 16:35, , 145F
要看誰執政吧 XD
06/25 16:35, 145F
噓
06/25 16:45, , 146F
主治說話就事論事啊，你回那個哈哈哈才是有問題...
06/25 16:45, 146F
→
06/25 18:18, , 147F
難怪你vs說笑了小心下地獄，因為給人感覺不厚道啊
06/25 18:18, 147F
推
06/25 18:29, , 148F
不歧視男同，但是從事危險性行為又不講不防護就可恥
06/25 18:29, 148F
噓
06/26 12:17, , 149F
歧視在哪
06/26 12:17, 149F
推
06/26 14:28, , 150F
笑死 是不是男同跟捐血有屁關係 明明就是有無危險性行為才
06/26 14:28, 150F
→
06/26 14:28, , 151F
是重點
06/26 14:28, 151F
噓
06/26 15:10, , 152F
推文精彩的不少，垃圾言論也不少，長知識也長了眼界了
06/26 15:10, 152F
→
06/26 15:10, , 153F
抱歉噓到
06/26 15:10, 153F
推
06/26 15:47, , 154F
第一件事是疾病本身沒有善惡優劣，懷疑患病哪會有崎視
06/26 15:47, 154F
推
06/26 15:50, , 155F
像是從東南亞回國高燒，你會想瘧疾，判斷本身是中性ㄉㄜ
06/26 15:50, 155F
→
06/26 15:50, , 156F
˙
06/26 15:50, 156F
噓
06/26 23:58, , 157F
整篇看下來是你有歧視沒錯吧? 流行病學就是個客觀數據
06/26 23:58, 157F
推
06/27 08:12, , 158F
發廢文踢鐵板gg
06/27 08:12, 158F
推
06/27 08:43, , 159F
說真的,這個vs大可以不跟你說他的看法, 叫你自己唸書
06/27 08:43, 159F
→
06/27 08:44, , 160F
現在確實會在乎這些政治正確議題的intern變多了 連我
06/27 08:44, 160F
→
06/27 08:44, , 161F
這種長年抱持左派立場的 都覺得少講一點比較好
06/27 08:44, 161F
推
06/27 22:20, , 162F
奇怪 醫學教育不是教人獨立思考嗎
06/27 22:20, 162F
→
06/27 22:21, , 163F
所以別人說他沒有危險性行為你就信?
06/27 22:21, 163F
→
06/27 22:24, , 164F
拍謝 我不太信任人類的說法 我不信任說沒有就能降低風險
06/27 22:24, 164F
‣ 更多 flyaway2100 的文章
文章代碼(AID): #1PJItNL4 (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 flyaway2100 的文章
文章代碼(AID): #1PJItNL4 (medstudent)