PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[新聞] X光片判讀錯誤 診所醫師判賠198萬元

看板medstudent (醫學生)作者 (DC)時間8年前 (2017/11/30 00:22), 8年前編輯推噓57(58推 1噓 54→)
留言113則, 53人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201711290266-1.aspx （中央社記者蕭博文台北29日電）一名顧姓男子於北市某診所接受X光檢查，李姓醫師卻 未判讀出惡性腫瘤等異常，導致顧男延誤治療。高院今天判決診所與醫師賠償顧男勞動力 損失與慰撫金共新台幣198萬元。 台灣高等法院公布新聞稿指出，顧姓男子民國96年前往台北市某診所接受健康檢查，由李 姓醫師負責判讀胸部X光片，診斷結果為正常。顧男98年於另家醫院檢查，發現肺門有明 顯腫塊陰影，確診為惡性胸腺瘤。 顧姓男子向法院主張，李姓醫師的過失導致他未能早期發現接受治療，導致病情擴大必須 接受化療，生存機會驟降，請求診所與醫師賠償。 承審合議庭採信馬偕紀念醫院的鑑定意見，認為X光片有疑似肺癌、腫瘤等異常現象，診 所判斷顧姓男子胸部或腫瘤檢查為正常並不正確，認定李姓醫師有醫療過失，與顧男未能 即早治療而存活機率降低，有因果關係，應負賠償責任。 合議庭審酌，顧姓男子為美國執業建築師，96年接受健檢時為43歲，若以60歲作為退休年 齡，尚可工作17年，判決診所與醫師連帶賠償顧男勞動力損失118萬元與精神慰撫金80萬 元，全案可上訴。 ------ 心得: 有沒有強者願意教學一下早期胸腺瘤 X 光片判讀 沒辦法幫忙賠198萬至少可以學習一下 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.67.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1511972531.A.71A.html
→
11/30 00:27, 8年前 , 1F
病人隱私在這公開求?
11/30 00:27, 1F
那修一下 ※ 編輯: ddddcccc30 (36.226.67.181), 11/30/2017 00:32:01
推
11/30 00:37, 8年前 , 2F
我也想學 CXR課堂學了少看就忘了
11/30 00:37, 2F
推
11/30 01:35, 8年前 , 3F
Hilum的東西真的很容易被忽略QQ
11/30 01:35, 3F
推
11/30 01:56, 8年前 , 4F
新聞沒片子很難評論.. 是說96->98隔兩年
11/30 01:56, 4F
→
11/30 01:57, 8年前 , 5F
有時候根本新長的.. 不然就是事後諸葛回去看舊片
11/30 01:57, 5F
→
11/30 02:54, 8年前 , 6F
不用學看片啦， 前幾篇不是都說CXR要被AI取代了。
11/30 02:54, 6F
→
11/30 06:02, 8年前 , 7F
AI不會被告,被告也拿不出錢
11/30 06:02, 7F
→
11/30 06:47, 8年前 , 8F
ai最後也都是要叫醫師cosign負責，就像自動駕駛一樣
11/30 06:47, 8F
推
11/30 07:31, 8年前 , 9F
健檢要求會比較高
11/30 07:31, 9F
推
11/30 07:40, 8年前 , 10F
一千片中找異常，跟給你一片說有異常，這兩種怎麼比較
11/30 07:40, 10F
推
11/30 07:43, 8年前 , 11F
這案子怎麼這麼眼熟
11/30 07:43, 11F
推
11/30 08:21, 8年前 , 12F
不用學x 光了
11/30 08:21, 12F
→
11/30 08:21, 8年前 , 13F
史丹佛已經研發出可以診斷cxr的ai
11/30 08:21, 13F
→
11/30 08:21, 8年前 , 14F
以後都是ai判讀
11/30 08:21, 14F
推
11/30 08:38, 8年前 , 15F
出錯的話我不信AI公司不用附連帶責任
11/30 08:38, 15F
推
11/30 08:42, 8年前 , 16F
這種工作還是盡快給ai公司
11/30 08:42, 16F
→
11/30 08:42, 8年前 , 17F
報告費一張才20
11/30 08:42, 17F
推
11/30 08:46, 8年前 , 18F
CXR根本是雞肋
11/30 08:46, 18F
推
11/30 08:50, 8年前 , 19F
出事真的請去告AI 放射科還是專心做intervention就好
11/30 08:50, 19F
推
11/30 08:55, 8年前 , 20F
也許要考慮只要照完X光後就建議病人自費CT等看報告。
11/30 08:55, 20F
推
11/30 08:56, 8年前 , 21F
做LDCT比較划算啦 輻射劑量才多一點點
11/30 08:56, 21F
推
11/30 08:57, 8年前 , 22F
這個看內文是送醫審會都不挺了，那就沒辦法了
11/30 08:57, 22F
推
11/30 08:57, 8年前 , 23F
出錯當然還是告臨床啊，掛了主治就要負全責ww
11/30 08:57, 23F
推
11/30 08:57, 8年前 , 24F
老闆:反正有ai 胸腔科順便cosign報告吧
11/30 08:57, 24F
→
11/30 08:58, 8年前 , 25F
一片5元
11/30 08:58, 25F
→
11/30 08:58, 8年前 , 26F
主治如果也是ai，那就告醫院啊
11/30 08:58, 26F
推
11/30 09:31, 8年前 , 27F
請問文中提到是採信馬偕紀念醫院的鑑定意見，會不會
11/30 09:31, 27F
→
11/30 09:31, 8年前 , 28F
其實是自己人的問題？
11/30 09:31, 28F
推
11/30 09:44, 8年前 , 29F
被告的醫師是出影像報告的放射科醫師還是出最後健檢
11/30 09:44, 29F
→
11/30 09:44, 8年前 , 30F
報告的醫師有人知道嗎?
11/30 09:44, 30F
推
11/30 09:48, 8年前 , 31F
個人認為是看片子的醫師 有時候看片的醫師也是健檢的醫師
11/30 09:48, 31F
→
11/30 10:10, 8年前 , 32F
會這樣問是因為最後出報告的醫師通常不會看片都是直
11/30 10:10, 32F
→
11/30 10:11, 8年前 , 33F
接相信放射科打的報告,如果這樣也有事有點衰
11/30 10:11, 33F
推
11/30 10:49, 8年前 , 34F
最後結論 如果醫師鑑定也不挺..那大概真的是很明顯的病灶
11/30 10:49, 34F
→
11/30 10:49, 8年前 , 35F
但是回到最初來講..媽的一張片子才多少錢 這沒有比例原則嗎
11/30 10:49, 35F
推
11/30 10:51, 8年前 , 36F
ng賠3000萬 cxr賠200萬 XD
11/30 10:51, 36F
→
11/30 10:52, 8年前 , 37F
快遞收費50塊 弄丟賠償上限也才1萬還2萬.. X光才多少錢=.=
11/30 10:52, 37F
推
11/30 10:59, 8年前 , 38F
美國執業建築師.....
11/30 10:59, 38F
還有 35 則推文
→
11/30 16:37, 8年前 , 74F
只要付充電器的電費 XD
11/30 16:37, 74F
推
11/30 17:19, 8年前 , 75F
鬼島垃圾給付 真人不要去淌渾水才好
11/30 17:19, 75F
→
11/30 17:19, 8年前 , 76F
還在那邊CXR 高上大 誰要當笑話誰上阿
11/30 17:19, 76F
推
11/30 17:21, 8年前 , 77F
CXR很多都是事後回頭看才會發現的
11/30 17:21, 77F
→
11/30 18:21, 8年前 , 78F
事後諸葛太容易了，如果不看後面片子就能直接抓出來的
11/30 18:21, 78F
→
11/30 18:21, 8年前 , 79F
才有實質意義吧! 不然是要大家以後看到黑影就放槍嗎?
11/30 18:21, 79F
推
11/30 18:34, 8年前 , 80F
不過馬階醫院竟然鑑定應該要看出來 好奇有多明顯？ 還
11/30 18:34, 80F
→
11/30 18:34, 8年前 , 81F
是只是單純人緣不好
11/30 18:34, 81F
推
11/30 18:40, 8年前 , 82F
有看過後面片子在回頭看，每個都馬神眼
11/30 18:40, 82F
→
11/30 18:41, 8年前 , 83F
這種應該完全double blind測試，混一堆其他正常異常片子
11/30 18:41, 83F
→
11/30 18:41, 8年前 , 84F
看看一群受試者有幾成抓得到
11/30 18:41, 84F
→
11/30 19:03, 8年前 , 85F
沒人好奇診所做成健做啥拍x光嗎，明明國健署沒給付
11/30 19:03, 85F
推
11/30 21:57, 8年前 , 86F
肺癌不治療能撐這麼久還能告人?
11/30 21:57, 86F
→
11/30 22:03, 8年前 , 87F
因為一直有老醫師鄙棄新玩意 認為問診PE+基本CXR就能診
11/30 22:03, 87F
→
11/30 22:04, 8年前 , 88F
斷，用其他檢查就是不認真的庸醫。
11/30 22:04, 88F
推
11/30 22:25, 8年前 , 89F
應該要規定只有胸腔科能開x光檢查
11/30 22:25, 89F
推
11/30 23:00, 8年前 , 90F
以後preop沒必要不要亂點片子...
11/30 23:00, 90F
推
11/30 23:48, 8年前 , 91F
重點在醫審會啊，自己人要他死就只能認了
11/30 23:48, 91F
推
12/01 00:17, 8年前 , 92F
看看圍棋吧，別太小看AI的能力。給AI十萬張CXR附上放射
12/01 00:17, 92F
→
12/01 00:17, 8年前 , 93F
科醫師的報告，很快就能學會一切了。
12/01 00:17, 93F
推
12/01 00:54, 8年前 , 94F
我不認為ai可以區分preterm RDS 及pneumonia
12/01 00:54, 94F
→
12/01 00:54, 8年前 , 95F
及mas
12/01 00:54, 95F
推
12/01 01:00, 8年前 , 96F
鑑定醫院或醫審會都不挺的 都是非常明顯的疏忽了
12/01 01:00, 96F
→
12/01 07:45, 8年前 , 97F
同意virkin和deltaz
12/01 07:45, 97F
推
12/01 09:01, 8年前 , 98F
澄清一下，審的馬偕醫師不是放射科醫師喔！
12/01 09:01, 98F
推
12/01 11:48, 8年前 , 99F
樓上有卦?那是胸腔科囉
12/01 11:48, 99F
推
12/01 11:54, 8年前 , 100F
胸腔科用專科的標準來看健檢醫師??看不出來該死?
12/01 11:54, 100F
推
12/01 12:49, 8年前 , 101F
這鑑定到底是怎麼搞的
12/01 12:49, 101F
推
12/01 18:08, 8年前 , 102F
一張X光片賺不到一百塊 卻賠了一百多萬 幫QQ
12/01 18:08, 102F
推
12/01 23:55, 8年前 , 103F
這報導似乎有誤 病人是後來去馬偕看 他告之前的人沒看出
12/01 23:55, 103F
→
12/01 23:56, 8年前 , 104F
來 是醫審認為之前就可以看出來的
12/01 23:56, 104F
推
12/02 23:41, 8年前 , 105F
應該給100位醫師，如果有超過60%的醫師精準指出問題，且
12/02 23:41, 105F
→
12/02 23:41, 8年前 , 106F
要用多張照片同時測試以排除預期心理，才可以說沒有盡到
12/02 23:41, 106F
→
12/02 23:41, 8年前 , 107F
注意義務吧
12/02 23:41, 107F
推
12/02 23:45, 8年前 , 108F
只能說法官真的是夢幻職業，無論怎麼說都是對的，就算錯
12/02 23:45, 108F
→
12/02 23:45, 8年前 , 109F
了也沒人鞭，永遠沒他的事，皇帝，太皇帝，太皇天帝，天
12/02 23:45, 109F
→
12/02 23:45, 8年前 , 110F
皇天帝
12/02 23:45, 110F
推
12/03 15:33, 8年前 , 111F
法官就是神 江國慶被法官"誤判死刑" 法官也沒事啊 呵
12/03 15:33, 111F
→
12/03 15:35, 8年前 , 112F
反觀醫師盡全力救人結果不如預期 被法官電 民刑法伺候
12/03 15:35, 112F
→
10/26 11:14, , 113F
全案可上訴。
10/26 11:14, 113F
‣ 更多 ddddcccc30 的文章
文章代碼(AID): #1Q7jwpSQ (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ddddcccc30 的文章
文章代碼(AID): #1Q7jwpSQ (medstudent)