[社論]是大佛還是觀音？醫療法的十字路口

看板medstudent (醫學生)作者coldspring (笑笑)時間8年前 (2017/12/08 20:49)推噓8(13推 5噓 15→)

留言33則, 22人參與討論串1/2 (看更多)

來源:蘋果日報社論作者:雲林地方法院法官王子榮 https://goo.gl/HqrB5L 《大佛普拉斯》和《血觀音》是今年國片的兩大亮點，前者讓我們看到小人物的掙扎與無奈，是接地氣；後者看似紙醉金迷世界，卻拿著刀叉穿著西裝吃人肉，是修羅道，而最近《醫療法》第82條的修正案，也走到這樣的十字路口，是真的能夠藉由此次修法，務實解決醫事人員對濫訴的憂慮，還是更增加紛爭往無間地獄下墜，向左走或向右走，影響的是芸芸眾生的權益，檯面上的各個修法版本都有明顯缺陷，本該聞聲救苦的醫師立委、衛福部怎麼忍心！觀察目前各個版本的《醫療法》第82條修正草案，林靜儀立委的提案最是魯莽，其將醫事人員刑事責任直接限定在「故意」，醫師有這麼偉大？各行各業誰想在執行業務過程中發生疏失？醫師立委的心態透露非我族類就是低端人口，所以只有我們醫生才該享有刑事豁免。另外邱泰源立委的版本也高明不到哪裡去，其創設不屬於《刑法》體系中的「重大過失」一詞，什麼是重大？誰來認定重大？醫療過失不比路邊發生的車禍碰撞，涉及的是醫療專業領域時，過失如何以量化？何況把法條文字改成「故意」、「重大過失」，那提告的民眾也一定會堅持醫師是故意或重大過失，最後仍要待司法機關做最後判斷，這樣會減少紛爭嗎？顯然是修法上的誤診！恐架空刑法刑訴法衛福部是真笨，還是假笨？在衛福部所提出的草案中，唯一值得欣慰的，是至少將「臨床裁量權」明文化，這將大大扭轉過去醫界一直批評法官、檢察官老拿「醫療常規」作為過失認定的局面，但其實醫界們一直詬病的「醫療常規」，不也是醫界裡德高望重的大老所寫下，基層醫師怒火總衝著司法而來，是不是搞錯了什麼？臨床裁量權能讓判斷醫療過失時回到當時情境、客觀條件去判斷，尤其在血汗醫療環境下，確實能減緩醫療過失的認定，其實司法也早對此回應，在民國105年間最高法院就表示「因人、事、時、地、物之不同，醫療常規並非一成不變，在醫學中心、區域醫院、地區醫院、一般診所，因設備等之差異；在每一時期，因醫學之進步程度，醫療常規乃具浮動性」，司法給予的善意醫界應該珍惜。但衛福部提案的其餘部分就乏善可陳，諸如檢察官在發動任何偵查作為前，必須先取得醫事鑑定報告才能開始，大大箝制了檢察官偵查作為，也跟檢察官積極調查性質有所違背；而醫事鑑定報告曠日廢時，不是今天送明天就知道結果，在啟動偵查作為前保全證據的時效性流失算在誰頭上？還是醫界要告訴我們每個醫師都沒有任何私心作祟，也向來自律甚嚴，從來不會有害群之馬；為何仁義道德說起來簡單做起來卻很難，箇中道理沒有多高深，惟有人性二字而已。《醫療法》的修法最大的問題，是醫生本位主義太多，法律的專業考量太少，《醫療法》並沒有特別理由可以架空《刑法》、《刑事訴訟法》之理由，在修法即將完成的前夕，值得掌舵者及相關法規主管單位稍微停下腳步、再三思量。 --- 這篇是法界對醫界最近修法的看法轉來給大家參考，順便可以關心一下 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.56.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1512737398.A.4EA.html

推

HapJK

12/08 20:54, 8年前 , 1^F

12/08 20:54, 1^F

推

hiddenbreak

12/08 21:10, 8年前 , 2^F

12/08 21:10, 2^F

→

ben101068

12/08 21:13, 8年前 , 3^F

12/08 21:13, 3^F