PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[問題] 有點敏感-關於法輪功活摘器官

看板medstudent (醫學生)作者 (暴力小英)時間7年前 (2018/10/21 03:16), 7年前編輯推噓1(14推 13噓 44→)
留言71則, 24人參與, 7年前最新討論串1/1
我是普通鄉民，醫學也不懂。 不知道大家怎麼看待最近的事件： 攻擊方認為 1.葉克膜可以幫助器官摘除利用率，使器官不浪費通通派上用場。 攻擊方認為 2.醫學倫理要避嫌，技術傳授者發現可疑人物要終止教學。 八卦板跟政黑版看起來是口水相當多，看不出個大概，請這邊相對專業的版友能指點一下 。 如有違反版規請見諒。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.159.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1540063005.A.28F.html
推
10/21 05:50, 7年前 , 1F
藍綠要打選戰找議題打合情合理，但能不能不要這麼
10/21 05:50, 1F
→
10/21 05:50, 7年前 , 2F
低能，對重症跟移植稍微有點了解的，看了就賭爛
10/21 05:50, 2F
→
10/21 05:50, 7年前 , 3F
大陸當年移植技術這麼爛，所以做的主要是腎臟移植
10/21 05:50, 3F
→
10/21 05:50, 7年前 , 4F
，肝臟移植好像有嘗試要做，但併發症太多了，後來
10/21 05:50, 4F
→
10/21 05:50, 7年前 , 5F
就很少聽說去大陸肝臟移植的。心肺移植就更別提了
10/21 05:50, 5F
→
10/21 05:50, 7年前 , 6F
，去大陸做不如自殺比較快，至少不會死的那麼慘
10/21 05:50, 6F
→
10/21 05:50, 7年前 , 7F
肝腎被取出後，捐贈者被架上葉克膜只是死更快，器
10/21 05:50, 7F
→
10/21 05:50, 7年前 , 8F
官損傷更多，當葉克膜是冰箱嗎？
10/21 05:50, 8F
→
10/21 05:50, 7年前 , 9F
出來打避嫌的這一派人，真的笑死人，當年在大陸不
10/21 05:50, 9F
→
10/21 05:50, 7年前 , 10F
只教學，還下場示範，還因為在大陸做太多手術(可能
10/21 05:50, 10F
→
10/21 05:50, 7年前 , 11F
全都是教學手術)，在大陸還特地考了執照還發了新聞
10/21 05:50, 11F
→
10/21 05:50, 7年前 , 12F
稿，網路時代要唬爛要很小心啊。更別提你隨便googl
10/21 05:50, 12F
→
10/21 05:50, 7年前 , 13F
e就可以看到一堆歡迎xx醫師來教xx移植手術，交流術
10/21 05:50, 13F
→
10/21 05:50, 7年前 , 14F
後照護等等。就算光講葉克膜，拿出來打那一場，柯
10/21 05:50, 14F
→
10/21 05:50, 7年前 , 15F
文哲還只是徒孫，他老師本人也在現場做教學好嗎。
10/21 05:50, 15F
→
10/21 05:50, 7年前 , 16F
隨便數都上千的相干人等，挑一個吃飯跟吃屎一樣，
10/21 05:50, 16F
→
10/21 05:50, 7年前 , 17F
然後說他因為愛錢去仲介器官買賣，到底要多腦殘
10/21 05:50, 17F
→
10/21 05:50, 7年前 , 18F
大陸現在還滿多家三甲大型醫院是台灣出資或是台灣
10/21 05:50, 18F
→
10/21 05:50, 7年前 , 19F
人在管理的，不過都是財團把持，政客們就很神奇的
10/21 05:50, 19F
→
10/21 05:50, 7年前 , 20F
也都看不到耶，好厲害
10/21 05:50, 20F
→
10/21 05:50, 7年前 , 21F
為什麼能容許一堆白痴在統治我們的國家，最機歪的
10/21 05:50, 21F
→
10/21 05:50, 7年前 , 22F
是，這些人還是拿我們的稅金養的，oxoxox
10/21 05:50, 22F
推
10/21 06:10, 7年前 , 23F
第一點是錯的 結案 裝瞎的人看不見
10/21 06:10, 23F
→
10/21 06:11, 7年前 , 24F
第二點很瞎 老師去上課鄭捷在下面聽課誰知道？
10/21 06:11, 24F
噓
10/21 07:29, 7年前 , 25F
你的提問方法就像是帶風向的
10/21 07:29, 25F
噓
10/21 07:32, 7年前 , 26F
跟公投命題87像
10/21 07:32, 26F
很抱歉我是引述攻擊方的觀點，我修改看看。 ※ 編輯: finalhope (1.34.159.157), 10/21/2018 07:35:11 ※ 編輯: finalhope (1.34.159.157), 10/21/2018 07:35:36 ※ 編輯: finalhope (1.34.159.157), 10/21/2018 07:41:58
噓
10/21 08:21, 7年前 , 27F
不要把沒營養的政治問題轉來
10/21 08:21, 27F
攻擊方已經透過人權記者把這個想法帶到倫敦西敏寺
噓
10/21 08:45, 7年前 , 28F
2個問題 命題錯誤
10/21 08:45, 28F
噓
10/21 08:49, 7年前 , 29F
來醫學生版你至少要先用
10/21 08:49, 29F
→
10/21 08:49, 7年前 , 30F
pubmed搜搜看ecmo+donor器官會爛成什麼樣吧
10/21 08:49, 30F
了解我會去找看看。 ※ 編輯: finalhope (1.34.159.157), 10/21/2018 08:55:45
推
10/21 08:55, 7年前 , 31F
Google 一下葉克膜很難嗎
10/21 08:55, 31F
※ 編輯: finalhope (1.34.159.157), 10/21/2018 08:56:30
→
10/21 08:56, 7年前 , 32F
葉克膜拿來維持生命，摘器官根本用不到葉克膜
10/21 08:56, 32F
推
10/21 09:03, 7年前 , 33F
Clin Transplant. 2000 Apr;14(2):152-6
10/21 09:03, 33F
→
10/21 09:04, 7年前 , 34F
台大團隊有使用過ECMO維持無心跳器捐的donor
10/21 09:04, 34F
→
10/21 09:05, 7年前 , 35F
的 organ perfusion. Pubmed上有 大家自己看吧
10/21 09:05, 35F
噓
10/21 09:33, 7年前 , 36F
笑話一場
10/21 09:33, 36F
推
10/21 09:38, 7年前 , 37F
10/21 09:38, 37F
噓
10/21 09:49, 7年前 , 38F
先讀書
10/21 09:49, 38F
噓
10/21 09:56, 7年前 , 39F
不要跟著被亂帶風向好嗎
10/21 09:56, 39F
推
10/21 10:04, 7年前 , 40F
大陸如果是無心跳器捐不會那麼多人去了，成本更高
10/21 10:04, 40F
→
10/21 10:04, 7年前 , 41F
併發症更多，去農村買活體不就好了 邏輯不通硬要綁
10/21 10:04, 41F
→
10/21 10:04, 7年前 , 42F
在一起說，可恥
10/21 10:04, 42F
→
10/21 10:06, 7年前 , 43F
無心跳器捐論文內容還有個重點，併發症與失敗率仍
10/21 10:06, 43F
→
10/21 10:06, 7年前 , 44F
高，但比直接沒心跳衝開刀房要好的多
10/21 10:06, 44F
噓
10/21 10:09, 7年前 , 45F
不讀書 不尊重專業 沒有良心
10/21 10:09, 45F
推
10/21 10:27, 7年前 , 46F
ECMO可以拿來無心跳器捐大家都知道啦。所以可以用代
10/21 10:27, 46F
→
10/21 10:27, 7年前 , 47F
表就一定要用嗎？
10/21 10:27, 47F
→
10/21 10:28, 7年前 , 48F
有活的可以用犯得著先把人搞死再用葉克膜撐著？
10/21 10:28, 48F
→
10/21 10:40, 7年前 , 49F
沒事 沒事 我沒說柯做了什麼 只是有些人很明顯論文
10/21 10:40, 49F
→
10/21 10:40, 7年前 , 50F
都沒看
10/21 10:40, 50F
噓
10/21 10:49, 7年前 , 51F
你可以看蘇上豪的臉書 應該會有你想看的
10/21 10:49, 51F
推
10/21 10:59, 7年前 , 52F
台灣被活摘器官的很多啊，而且都是摘腦的
10/21 10:59, 52F
推
10/21 11:06, 7年前 , 53F
推Swan5566大，醫學生版連個abstract都不念才是被活
10/21 11:06, 53F
→
10/21 11:06, 7年前 , 54F
摘大腦吧
10/21 11:06, 54F
推
10/21 11:27, 7年前 , 55F
是說大家以醫界人士身份發言之前要不要先看一下上
10/21 11:27, 55F
→
10/21 11:27, 7年前 , 56F
面那篇論文啊
10/21 11:27, 56F
噓
10/21 12:33, 7年前 , 57F
他幾乎一個嘩眾取寵的鳥妓者
10/21 12:33, 57F
噓
10/21 12:42, 7年前 , 58F
不想討論是因為攻擊方低能到沒甚麼好討論了
10/21 12:42, 58F
推
10/21 13:39, 7年前 , 59F
沒必要噓啦 醫學圈很封閉 向外面的人解釋以正視聽也
10/21 13:39, 59F
→
10/21 13:40, 7年前 , 60F
不錯
10/21 13:40, 60F
其實我是覺得這次事情很瞎，指控方沒有任何有相關背景的人 另外有看到葛特曼跟台灣獨派的人稱兄道弟的， 另外就是透過很詭異的邏輯來連結柯文哲跟中國法輪功學員被活摘器官的關係。
→
10/21 13:47, 7年前 , 61F
不想理也是因為對方根本沒打算對回應做出回應，一直
10/21 13:47, 61F
→
10/21 13:49, 7年前 , 62F
單方面質疑、要求道歉自清、要求一起譴責中共，不做
10/21 13:49, 62F
→
10/21 13:51, 7年前 , 63F
就是有鬼。即使柯的回覆不合意，也該針對他的回答做
10/21 13:51, 63F
※ 編輯: finalhope (1.34.159.157), 10/21/2018 14:00:29
→
10/21 13:53, 7年前 , 64F
出進一步質詢找疑點。這樣還想要求"辯論"?
10/21 13:53, 64F
推
10/21 20:02, 7年前 , 65F
死刑犯槍決後直接取就好用ECMO要做啥？
10/21 20:02, 65F
噓
10/22 01:49, 7年前 , 66F
Extracorporeal membrane oxygenation support of d
10/22 01:49, 66F
→
10/22 01:49, 7年前 , 67F
onor abdominal organs in non-heart-beating donor
10/22 01:49, 67F
→
10/22 01:49, 7年前 , 68F
s.
10/22 01:49, 68F
推
10/22 01:50, 7年前 , 69F
只適合用在non-heart-beating donors
10/22 01:50, 69F
推
10/22 12:59, 7年前 , 70F
醫界裡面一堆綠骨老人 也信柯沒有直接也有間接問題
10/22 12:59, 70F
→
10/22 12:59, 7年前 , 71F
ㄏㄏ
10/22 12:59, 71F
‣ 更多 finalhope 的文章
文章代碼(AID): #1RotyTAF (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
27
33
[創作] 國旗歌
[ Stock ]
idernest
1小時前, 05/21
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 finalhope 的文章
文章代碼(AID): #1RotyTAF (medstudent)