Re: [問題] 有關CVC置放

看板medstudent (醫學生)作者 (失落之風￾N￾ ￾ ￾NN)時間7年前 (2018/11/09 05:53), 7年前編輯推噓48(49186)
留言136則, 38人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
知道怎麼做,和有沒有受資源限制(健保)而做是兩回事 2011年SCCM 和CDC 就已經建議US要使用放置CVC上 (至少static for IJ, real-time for femoral) 美國teaching hospitals常規一律real-time CVC 許多美國醫院現在也在做 subclavian real-time CVC placement (請見小弟的老師最近在NEJM procedure投的video https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMvcm1406114) 隨著觀念的改變 許多vasoactive medication也可走peripheral line 只要低劑量並<24小時 所以許多醫師也開始學ultrasound-guided peripheral venous line placement 我不知道大家還在講landmark在講什麼, 還有怎麼teaching新進住院醫師 你就算再強,用land mark就是比較高機率puncture到artery 許多femoral artery 走在vein 上,你就是有機會造成AV fistula 你要說醫院沒有Ultrasound就算了, 有了還堅持用landmark, 就是擺明知道該怎麼做對病人好, 死撐著自己的驕傲(或是不會用US?)而已 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.201.95.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1541714037.A.A2D.html ※ 編輯: karma99 (50.201.95.250), 11/09/2018 05:59:08 ※ 編輯: karma99 (50.201.95.250), 11/09/2018 06:01:03

11/09 06:02, 7年前 , 1F
推這篇
11/09 06:02, 1F

11/09 07:41, 7年前 , 2F
Landmark派唯一會爭就是不用超音波"有可能"打比較快
11/09 07:41, 2F

11/09 07:43, 7年前 , 3F
11/09 07:43, 3F

11/09 08:00, 7年前 , 4F
實際上很多人是因為左右手不協調 real time
11/09 08:00, 4F

11/09 08:01, 7年前 , 5F
要能夠隨針進去 大概要練習10個 很多人不想練
11/09 08:01, 5F

11/09 08:30, 7年前 , 6F
realtime比較煩的是套probe 感覺echo線很髒 XD
11/09 08:30, 6F

11/09 08:31, 7年前 , 7F
之前執行只用echo定位 之後就手打 沒什麼問題
11/09 08:31, 7F

11/09 08:58, 7年前 , 8F
定位再打叫US assisted 還是有些優點 可評估anatomy
11/09 08:58, 8F

11/09 09:48, 7年前 , 9F
看過內科醫師很多寧願在那邊盲打半小時不掃一下
11/09 09:48, 9F

11/09 09:51, 7年前 , 10F
推這篇
11/09 09:51, 10F

11/09 09:56, 7年前 , 11F
樓上帳號正確推
11/09 09:56, 11F

11/09 09:59, 7年前 , 12F
CVC這種東西順的話10分鐘解決,不順可以卡一小時
11/09 09:59, 12F

11/09 09:59, 7年前 , 13F
有sono可以大幅降低卡很久的機率
11/09 09:59, 13F

11/09 10:00, 7年前 , 14F
好奇現在大家急診重症要on CVC都會echo guide嗎?
11/09 10:00, 14F

11/09 10:07, 7年前 , 15F
遇過自己親人被on出complication的重症醫師,
11/09 10:07, 15F

11/09 10:07, 7年前 , 16F
之後自己每on必掃
11/09 10:07, 16F

11/09 10:57, 7年前 , 17F
我一直覺得real time有無菌疑慮,把jelly從那個蕃茄
11/09 10:57, 17F

11/09 10:57, 7年前 , 18F
醬包擠出的過程一直讓我很擔心
11/09 10:57, 18F

11/09 10:59, 7年前 , 19F
再來有些老舊的echo,根本看不清楚針在哪裡
11/09 10:59, 19F

11/09 11:10, 7年前 , 20F
我自己是覺得 除了那種血管爛的病人( 連周邊賴都很
11/09 11:10, 20F

11/09 11:10, 7年前 , 21F
難打 )
11/09 11:10, 21F

11/09 11:10, 7年前 , 22F
先echo定位 做記號再消毒打line安全快速
11/09 11:10, 22F

11/09 11:10, 7年前 , 23F
才會想要先用echo欸 不然正常人蠻好打的..
11/09 11:10, 23F

11/09 11:14, 7年前 , 24F
建議納入評鑑項目
11/09 11:14, 24F

11/09 11:25, 7年前 , 25F
病房可能sono難以取得還有商榷,不要跟我講加護病房
11/09 11:25, 25F

11/09 11:25, 7年前 , 26F
都沒有sono
11/09 11:25, 26F

11/09 11:26, 7年前 , 27F
在下麻醫狂推ultrasound!
11/09 11:26, 27F

11/09 11:27, 7年前 , 28F
當然覺得自己夠強隨便你怎麼打都好。不過我覺得sono
11/09 11:27, 28F

11/09 11:27, 7年前 , 29F
guide 多花一點包線和probe的時間一針上絕對比你盲
11/09 11:27, 29F

11/09 11:28, 7年前 , 30F
打try第二針快
11/09 11:28, 30F

11/09 11:29, 7年前 , 31F
然後一般來說realtime 用水當介質就可以了吧,未必
11/09 11:29, 31F

11/09 11:29, 7年前 , 32F
要擠jelly
11/09 11:29, 32F

11/09 11:36, 7年前 , 33F
都要會 不要只會sono
11/09 11:36, 33F

11/09 11:38, 7年前 , 34F
兩個都要會 但是echo是主流 什麼年代了.....
11/09 11:38, 34F

11/09 12:06, 7年前 , 35F
Sono是guide line 但是沒有sono就不會打了嗎?過於
11/09 12:06, 35F

11/09 12:06, 7年前 , 36F
依賴對不想學習沒有超音波的情況下打cvp的藉口,打C
11/09 12:06, 36F

11/09 12:06, 7年前 , 37F
VP到進階就不是用landmark ,夏蟲不足語冰,拿著NEJ
11/09 12:06, 37F

11/09 12:06, 7年前 , 38F
M就是鐵律?沒有看過NEJM被推翻的嗎?
11/09 12:06, 38F

11/09 12:09, 7年前 , 39F
對重症科和大科的醫師兩種都要會很難嗎?重要的是要
11/09 12:09, 39F
還有 57 則推文
11/10 07:55, 7年前 , 97F
e probe cover +/- sterile uss gel。 沒 sterile u
11/10 07:55, 97F

11/10 07:55, 7年前 , 98F
ss gel 也沒克難性的用 chloroprep。 USS guided pu
11/10 07:55, 98F

11/10 07:55, 7年前 , 99F
ncture 有感染問題的話你叫心內跟介入放射情何以堪?
11/10 07:55, 99F

11/10 08:42, 7年前 , 100F
有些人好像把自己想成有sono就百發百中 好笑
11/10 08:42, 100F

11/10 09:25, 7年前 , 101F
有經驗的,配sono還打不上,徒手會打的上?? 歷史不
11/10 09:25, 101F

11/10 09:25, 7年前 , 102F
斷重演啊,看腹腔鏡的發展史很有感
11/10 09:25, 102F

11/10 10:01, 7年前 , 103F
11/10 10:01, 103F

11/10 10:03, 7年前 , 104F
重點從來不是sono百發百中吧
11/10 10:03, 104F

11/10 10:04, 7年前 , 105F
而是國外相關的guideline早就已經把sono當SOP
11/10 10:04, 105F

11/10 10:04, 7年前 , 106F
但台灣這邊不管什麼原因,sono的普及率還超低
11/10 10:04, 106F

11/10 10:05, 7年前 , 107F
打central line這種東西不是醫師比個人技術的場合
11/10 10:05, 107F

11/10 10:05, 7年前 , 108F
從感控 從complication rate的出發點來看沒什麼好爭
11/10 10:05, 108F

11/10 10:36, 7年前 , 109F
推Z大,我們打CVC是為了病人又不是為了炫耀自己的
11/10 10:36, 109F

11/10 10:36, 7年前 , 110F
技術,EBM都證實用echo比較好,那為什麼不用? 當每
11/10 10:36, 110F

11/10 10:36, 7年前 , 111F
個病人血管都長的一樣?
11/10 10:36, 111F

11/10 10:56, 7年前 , 112F
板上各位想必大都不是醫院經營階層 像機器不足這類
11/10 10:56, 112F

11/10 10:57, 7年前 , 113F
的問題沒有必要來幫管理階層說話 你可以說"我覺得這
11/10 10:57, 113F

11/10 10:58, 7年前 , 114F
是對的但醫院預算不支持很無奈" 但用機器不足來當作
11/10 10:58, 114F

11/10 10:58, 7年前 , 115F
理由反對一個早就evidence滿到外太空的事情完全不合
11/10 10:58, 115F

11/10 10:58, 7年前 , 116F
邏輯
11/10 10:58, 116F

11/10 11:31, 7年前 , 117F
推樓上,缺機器大家都可以理解,但徒手打其實是件
11/10 11:31, 117F

11/10 11:31, 7年前 , 118F
丟臉的事情就別沾沾自喜了
11/10 11:31, 118F

11/10 14:26, 7年前 , 119F
徒手打不會丟臉啊,在醫療資源不是無限的現實面,超
11/10 14:26, 119F

11/10 14:26, 7年前 , 120F
音波和徒手打都要會,這是我的看法,我不認同超音波
11/10 14:26, 120F

11/10 14:26, 7年前 , 121F
是唯一標準,在大數據下,超音波遠優於徒手,用膝蓋
11/10 14:26, 121F

11/10 14:26, 7年前 , 122F
想也知道,無庸置疑,但是對我這種打超過萬個以上
11/10 14:26, 122F

11/10 14:26, 7年前 , 123F
的麻醫,我是肉眼看著靜脈的位置的情況下,我很清
11/10 14:26, 123F

11/10 14:26, 7年前 , 124F
楚我可以不用超音波
11/10 14:26, 124F

11/10 14:29, 7年前 , 125F
醫師是要救人,不是用科技作為拒絕學習的藉口,超
11/10 14:29, 125F

11/10 14:29, 7年前 , 126F
音波遠優於徒手,大家都同意但是這不代表醫師要拒
11/10 14:29, 126F

11/10 14:29, 7年前 , 127F
絕學習徒手打
11/10 14:29, 127F

11/10 14:31, 7年前 , 128F
Landmark 是入門,有經驗的麻醫常是又摸又看,來科
11/10 14:31, 128F

11/10 14:31, 7年前 , 129F
裡的pgy我也教用看的,經驗傳承,什麼都要會啊
11/10 14:31, 129F

11/10 16:41, 7年前 , 130F
推這篇
11/10 16:41, 130F

11/13 01:33, 7年前 , 131F
本來就是都要會 不知道一堆在排斥學習landmark在排
11/13 01:33, 131F

11/13 01:33, 7年前 , 132F
斥什麼鬼的
11/13 01:33, 132F

11/13 20:45, 7年前 , 133F
超音波不是只有定位血管解剖變異,血管內還很多鬼
11/13 20:45, 133F

11/13 20:45, 7年前 , 134F
事情可以發生,例如大塊血栓等等,徒手如果是教育
11/13 20:45, 134F

11/13 20:45, 7年前 , 135F
性質或是沒儀器只好勉強為之大多數人都能理解吧,
11/13 20:45, 135F

11/13 20:45, 7年前 , 136F
但超音波比較好是無庸置疑的
11/13 20:45, 136F
文章代碼(AID): #1RvB1rej (medstudent)
文章代碼(AID): #1RvB1rej (medstudent)