Re: [網宣] 王唯工科學脈診 學生&新鮮人培訓專案
看板medstudent (醫學生)作者b19880115 ( ☯)時間5年前 (2019/09/21 12:01)推噓-55(9推 64噓 187→)留言260則, 41人參與討論串2/3 (看更多)
藉這個網宣,順便提提這位王教授書中提到的概念,並搭配我的感想。
以腎為基:用現代科學看中醫腎脈,解析傳統氣功養生源流
作者: 王唯工, 王晉中
==============================以下節錄自本書===================================
「將中醫發揚光大,與現代科技接軌,造福人類,是我們研究團隊努力的初衷與目標。」
腎與氣功,這兩個題目是中華文化中最神祕隱晦的部分,自然也就是荒煙蔓草,牛鬼蛇神
。在這麼多雜亂無章又浩瀚如海的文獻之中,要整理出頭緒幾乎是不可能的任務。因此,
這本書中,我們以數學的基礎理論為根據,不再糾纏於過去混亂、自圓其說的各種道法,
而是用了禪宗所謂「直指本心」與「當頭棒喝」的作法,希望為大家理出一些頭緒。
──(摘自本書)
==================================節錄完畢====================================
個人評論:作者提到了氣功在台灣運作現狀的一個"荒煙蔓草,牛鬼蛇神"。
這個觀點我一部同意一部不同意,可以用亂形容現狀(因為沒有國家介
入管理),但不至於到"荒煙蔓草,牛鬼蛇神"
我先來說說為何氣功無法被發揚光大,這面臨到幾個困境
(一)功法:
氣功沒有被國家大力推廣,所以體系跟定位也沒有那麼明確,如果要以我學的
體系做分類,氣功可以分為發散氣跟內聚氣,發散走筋骨皮、內聚走五臟六腑,如果是要
讓身體對外產生強大破壞力的,可以練發散,但如果是要把氣存在體內的,練內聚。當然
這兩種都有一個前提,那就是集氣,集氣也有效率之別,有的快有的慢。發散跟內聚都是
純粹的在講氣功分類,但是現在的氣功類型,有的加入運動,有的加入思想,有的變成聯
誼會,在現在這個時代,氣功時常不是單純的氣功,光是要找到單純練氣,而跟其他運動
思想沒關係的就是第一個關卡,第二個關卡是要找到內聚氣走五臟六腑的,第三個關卡是
要找到集氣效率高功法單純的。光是在類型挑選上就有三大關卡。
(二)年齡:
以我個人經驗,人在年輕的時候根本不會去接觸氣功,到了四十多歲身體出問題了才開
始慢慢接觸,開始接觸後又產生我剛剛前面說的三個關卡,人生繞了一圈後五十多了,還
涉及有沒有心好好練,有時候當事人自己想想人生都到末端了,即時行樂就好,幹嘛過得
那麼累?反正練氣功現代醫學也不認為是主要治療方法,那就隨便練練吧~~~就這樣,真正
開始接觸到的年齡太晚,效力很容易不彰。
(三)自癒力體系組合:氣功是自癒力的一環,但是還要有其他的搭配,練氣功、飲食、鬆
筋、正骨、節慾、太陽、睡眠、心情,這是一整套的,練氣功最好還要搭配輔助例如能量
類的礦石(為什麼那麼多有錢人重風水、信礦石能量其實就是這個道理),有沒有效果自己
試試看就知道。有練氣功但暴飲暴食,沒用,有練氣功但縱慾,沒用。禁慾又在飲食下功
夫,沒練氣功,無法強力開發自癒力,所以效果不夠。
================================
特別聲明:我是文組、且完全沒有現代政府認證的相關醫療背景,不用再問了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1569038498.A.C72.html
推
09/21 12:30,
5年前
, 1F
09/21 12:30, 1F
推
09/21 12:47,
5年前
, 2F
09/21 12:47, 2F
→
09/21 12:47,
5年前
, 3F
09/21 12:47, 3F
那要不要先退稅?
※ 編輯: b19880115 (36.226.19.242 臺灣), 09/21/2019 12:53:52
噓
09/21 13:04,
5年前
, 4F
09/21 13:04, 4F
噓
09/21 14:53,
5年前
, 5F
09/21 14:53, 5F
噓
09/21 15:04,
5年前
, 6F
09/21 15:04, 6F
對,且完全沒有現代政府認證的相關醫療背景。
※ 編輯: b19880115 (36.226.19.242 臺灣), 09/21/2019 15:14:27
噓
09/21 17:29,
5年前
, 7F
09/21 17:29, 7F
噓
09/21 17:48,
5年前
, 8F
09/21 17:48, 8F
推
09/21 18:41,
5年前
, 9F
09/21 18:41, 9F
→
09/21 18:42,
5年前
, 10F
09/21 18:42, 10F
→
09/21 18:43,
5年前
, 11F
09/21 18:43, 11F
人類能力都不足以理解了,應該花更多的資源投入,人類先天都已經不足了,後天又不努
力,那這樣怎麼可能會出現有成果的一天?
現代的醫學終究要承認,人體的自癒力才是終點。
※ 編輯: b19880115 (36.229.243.159 臺灣), 09/21/2019 19:33:48
→
09/21 19:36,
5年前
, 12F
09/21 19:36, 12F
→
09/21 19:37,
5年前
, 13F
09/21 19:37, 13F
應該這樣說,從現代科學的角度,這件事情不會有結論,我們只能從謹慎保守的角度
積極開發。
推
09/21 19:37,
5年前
, 14F
09/21 19:37, 14F
→
09/21 19:38,
5年前
, 15F
09/21 19:38, 15F
→
09/21 19:39,
5年前
, 16F
09/21 19:39, 16F
→
09/21 19:40,
5年前
, 17F
09/21 19:40, 17F
每個人本來就會有自己的思維模式,但身為一個納稅人的角度,我的疑問是,在這個癌症
時鐘不斷快轉、慢性病年齡層不斷下探的時代,我們有什麼理由不檢討現代醫學的切入點
是不是錯了?承認現代醫學應該以自癒為主以治療為輔而不是顛倒過來?
※ 編輯: b19880115 (36.229.243.159 臺灣), 09/21/2019 19:47:06
→
09/21 19:41,
5年前
, 18F
09/21 19:41, 18F
→
09/21 19:42,
5年前
, 19F
09/21 19:42, 19F
→
09/21 19:43,
5年前
, 20F
09/21 19:43, 20F
→
09/21 19:45,
5年前
, 21F
09/21 19:45, 21F
噓
09/21 19:46,
5年前
, 22F
09/21 19:46, 22F
→
09/21 19:46,
5年前
, 23F
09/21 19:46, 23F
※ 編輯: b19880115 (36.229.243.159 臺灣), 09/21/2019 19:49:25
→
09/21 19:50,
5年前
, 24F
09/21 19:50, 24F
→
09/21 19:51,
5年前
, 25F
09/21 19:51, 25F
→
09/21 19:52,
5年前
, 26F
09/21 19:52, 26F
→
09/21 19:53,
5年前
, 27F
09/21 19:53, 27F
→
09/21 19:54,
5年前
, 28F
09/21 19:54, 28F
1.為何會說身為一個納稅人的角度,因為會有人說,希望你不要來看醫生或利用現代醫學治
療之類的,這個時候我就會說,那退我錢阿,我有繳稅耶。
2.切入點錯誤,站在二元論的立場,自癒跟治療可以算是二元的一種比較,當我們強力開
發治療這一塊,卻出現癌症時鐘不斷快轉,慢性病年齡不斷下降的結論,我們有什麼理由
不從另一元的角度來切入?從政黨的角度看來也是一樣,某個黨一直做不好,還有什麼理
由再選他?讓我們貫徹他的意志?
做不好就下台,這就是我的理由。
→
09/21 19:55,
5年前
, 29F
09/21 19:55, 29F
→
09/21 19:56,
5年前
, 30F
09/21 19:56, 30F
→
09/21 19:58,
5年前
, 31F
09/21 19:58, 31F
→
09/21 19:59,
5年前
, 32F
09/21 19:59, 32F
還有 188 則推文
還有 51 段內文
噓
09/21 23:44,
5年前
, 221F
09/21 23:44, 221F
→
09/21 23:45,
5年前
, 222F
09/21 23:45, 222F
噓
09/21 23:45,
5年前
, 223F
09/21 23:45, 223F
→
09/21 23:45,
5年前
, 224F
09/21 23:45, 224F
噓
09/21 23:55,
5年前
, 225F
09/21 23:55, 225F
噓
09/22 00:19,
5年前
, 226F
09/22 00:19, 226F
→
09/22 00:20,
5年前
, 227F
09/22 00:20, 227F
→
09/22 00:21,
5年前
, 228F
09/22 00:21, 228F
噓
09/22 00:41,
5年前
, 229F
09/22 00:41, 229F
→
09/22 00:41,
5年前
, 230F
09/22 00:41, 230F
→
09/22 00:41,
5年前
, 231F
09/22 00:41, 231F
→
09/22 00:42,
5年前
, 232F
09/22 00:42, 232F
噓
09/22 00:43,
5年前
, 233F
09/22 00:43, 233F
噓
09/22 00:50,
5年前
, 234F
09/22 00:50, 234F
→
09/22 00:52,
5年前
, 235F
09/22 00:52, 235F
推
09/22 01:21,
5年前
, 236F
09/22 01:21, 236F
噓
09/22 02:36,
5年前
, 237F
09/22 02:36, 237F
噓
09/22 07:19,
5年前
, 238F
09/22 07:19, 238F
→
09/22 07:19,
5年前
, 239F
09/22 07:19, 239F
噓
09/22 08:28,
5年前
, 240F
09/22 08:28, 240F
→
09/22 08:28,
5年前
, 241F
09/22 08:28, 241F
→
09/22 08:28,
5年前
, 242F
09/22 08:28, 242F
噓
09/22 08:45,
5年前
, 243F
09/22 08:45, 243F
噓
09/22 08:46,
5年前
, 244F
09/22 08:46, 244F
噓
09/22 10:25,
5年前
, 245F
09/22 10:25, 245F
噓
09/22 10:35,
5年前
, 246F
09/22 10:35, 246F
噓
09/22 10:39,
5年前
, 247F
09/22 10:39, 247F
噓
09/22 11:25,
5年前
, 248F
09/22 11:25, 248F
噓
09/22 11:30,
5年前
, 249F
09/22 11:30, 249F
噓
09/22 11:56,
5年前
, 250F
09/22 11:56, 250F
噓
09/22 13:39,
5年前
, 251F
09/22 13:39, 251F
→
09/22 14:08,
5年前
, 252F
09/22 14:08, 252F
噓
09/22 15:47,
5年前
, 253F
09/22 15:47, 253F
噓
09/22 17:31,
5年前
, 254F
09/22 17:31, 254F
推
09/22 19:52,
5年前
, 255F
09/22 19:52, 255F
噓
09/22 22:16,
5年前
, 256F
09/22 22:16, 256F
→
09/22 22:16,
5年前
, 257F
09/22 22:16, 257F
→
09/22 22:16,
5年前
, 258F
09/22 22:16, 258F
→
09/22 22:18,
5年前
, 259F
09/22 22:18, 259F
→
09/22 22:18,
5年前
, 260F
09/22 22:18, 260F
討論串 (同標題文章)
medstudent 近期熱門文章
PTT職涯區 即時熱門文章
777
1491