PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [新聞]陳時中說出沒普篩真相 醫師聽到忍不住哭了

看板medstudent (醫學生)作者 ( )時間5年前 (2020/08/21 09:47), 5年前編輯推噓46(56推 10噓 87→)
留言153則, 56人參與, 5年前最新討論串8/12 (看更多)
1.一千多名無症狀外出不到一天 全程戴口罩去採檢 這樣被罵破口很大 結果按照政府的防疫政策 一個比利時工程師確診個案 全台趴趴走兩個多月 這個破口就不大???????????????? 黑人問號............ 2.現在還帶風向什麼因為買辦囤了一堆檢測試劑 才會這麼積極推普篩 篩檢這東西 該怎麼做就怎麼做 跟人家怎麼囤哪有關係 吵這個是在幹嘛??? 那如果這些買辦今天囤疫苗 台灣是不是乾脆疫苗也不要打了???????????? 3.現在在吵的都是法律問題 也是政治問題 什麼中央地方不同步 沒有按照SOP造成政策上很大困擾等等 為什麼今天台灣醫師都不尊重法律 很簡單 因為法律很可笑 好比這個醫學生版就好 禁止醫生交易二手聽診器 你說這是法律規定 對 我當然知道 但請問全世界哪一國的醫生被禁止交易二手聽診器???????? 你用卡噌想都知道這完全不合理阿 結果大家還不是照吞 醫生交易個聽診器 在這裡被盯的像交易毒品一樣 有沒有搞錯??? 太多這種不合理的法律和規定 對台灣醫生的影響是什麼? 就是醫生們都看不起法律 骨子裡很反抗法律 不要一天到晚說什麼惡法亦法 我們只是依法行政 納粹當年屠殺猶太人也是依法行政 德國人都知道你不能一直把依法行政掛嘴上當無敵 因為法律是人訂的 本來就可能有問題 這種骨子裡的反抗 到現實世界來 就是醫生會有自己的看法和做法 跟政府未必同步 這是必然的 但出發點未必是為了自己 有時候是為了病人 為了防疫 為了台灣好 所以彰化才會多事去做普篩 不然幹嘛沒事找事做? 他也是想抓病人出來 確保台灣更安全阿 難道是想害大家嗎?????? 4.政府一天到晚強調無症狀感染者傳染力很低 想為之前比利時確診個案趴趴走兩個月解套 但每次一抓到無症狀感染者 卻又要最高規格隔離對待 這說法和做法完全矛盾 所以民眾不滿和恐慌的根源在此 政府自相矛盾嘛! 那有民怨是必然的阿 一天到晚怪罪藍營白營網軍操作帶風向 莫名其妙 5.有名的FB感染科醫師 日本自助旅行中毒者 算是我台大醫院的學長 他一直都是站在支持李秉穎教授這邊 但他自己最近都重申 他其實也支持隔離14天後在普篩一次 這沒什麼壞處 還能抓無症狀感染者出來 醫界和公衛界都一堆人在支持入境普篩 結果現在還被打成因為買辦屯了一堆篩劑 台灣醫界現在被政治蒙蔽成這樣 我們看了除了無奈 又能說什麼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.16.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1597974475.A.EB8.html
推
08/21 09:54, 5年前 , 1F
不要逆時鐘喔
08/21 09:54, 1F
推
08/21 09:59, 5年前 , 2F
你慘了,你馬上變4%
08/21 09:59, 2F
※ 編輯: Tosca (61.227.16.2 臺灣), 08/21/2020 10:03:54
推
08/21 10:16, 5年前 , 3F
推
08/21 10:16, 3F
推
08/21 10:17, 5年前 , 4F
值得討論，都是在作對的事
08/21 10:17, 4F
推
08/21 10:26, 5年前 , 5F
推，我贊成入境普篩，而且很重要，但是應該要自費
08/21 10:26, 5F
推
08/21 10:28, 5年前 , 6F
我個人贊成入境隔離14天後普篩，但彰化這件事就是不
08/21 10:28, 6F
→
08/21 10:28, 5年前 , 7F
照當前的sop。用公費做study，以目前的流程這些人都
08/21 10:28, 7F
→
08/21 10:29, 5年前 , 8F
得自費篩的。以自身在公家單位的立場，政風去查有沒
08/21 10:29, 8F
推
08/21 10:29, 5年前 , 9F
同意，今天就是中央的做法一些人覺得是錯的，才會出現不同
08/21 10:29, 9F
→
08/21 10:29, 5年前 , 10F
調的情形
08/21 10:29, 10F
→
08/21 10:29, 5年前 , 11F
有圖利是必須的。不一定是金流，study也是圖利啊.
08/21 10:29, 11F
→
08/21 10:31, 5年前 , 12F
彰化衛生局是公家單位，本來就該照中央的SOP執行
08/21 10:31, 12F
→
08/21 10:32, 5年前 , 13F
如果彰化這件事事先有跟上面知會。用自費或研究經費
08/21 10:32, 13F
→
08/21 10:32, 5年前 , 14F
做。那一點事都沒有。唯一要考慮的就只是篩檢路線
08/21 10:32, 14F
→
08/21 10:33, 5年前 , 15F
但今天是用公費，且不照中央SOP做事。是的確有問題的
08/21 10:33, 15F
1.如果按照中央的SOP做事 台灣就是會有第二個第三個像比利時工程師這樣的無症狀感染者趴趴走 彰化的出發點就是要避免這種情況發生 2.彰化這樣作當然有問題 就像我們醫師在這板交易聽診器也有問題一樣 你覺得法律上不對 但他真的如此不合理嗎? 他用公眾的資源 來做符合公眾利益的事情--防止無症狀感染者進入社區 所以他覺得他不是完全站不住腳 懂了嗎? 每次都要帶風向是為了某些人的個人利益 一下賣試劑 一下發論文 一堆人一堆醫師就是不相信別人的出發點可能是好的 我又能怎麼辦 看了也是無奈而以阿 ※ 編輯: Tosca (61.227.16.2 臺灣), 08/21/2020 10:36:56
→
08/21 10:34, 5年前 , 16F
政風去查算是大事化小了，正確應該是要找檢調單位了.
08/21 10:34, 16F
推
08/21 10:40, 5年前 , 17F
學長，問題就是公務單位不能這樣做事啊..
08/21 10:40, 17F
→
08/21 10:41, 5年前 , 18F
他這樣弄等於用公務資源，要嘛他一開始就直接弄study
08/21 10:41, 18F
→
08/21 10:43, 5年前 , 19F
去申請經費。以這樣弄的確是法律上有疑慮的
08/21 10:43, 19F
我當然知道法律上有疑慮 就像我們在這裡交易聽診器 法律上也有疑慮阿 真的上法院 法官要看的 還是你的"動機" 出發點是為大家好 本來就能從寬甚至無罪也有可能 不然講難聽點啦 所以現在是要把彰化衛生局長抓去關了是嗎 ※ 編輯: Tosca (61.227.16.2 臺灣), 08/21/2020 10:45:18
推
08/21 10:44, 5年前 , 20F
在隔壁號稱專業的covid版 可是會把你打成中共買辦喔
08/21 10:44, 20F
推
08/21 10:46, 5年前 , 21F
差不多可以抓去關了吧 利用國家資源搭便車跑trial
08/21 10:46, 21F
推
08/21 10:46, 5年前 , 22F
這篇應該要轉八卦
08/21 10:46, 22F
→
08/21 10:46, 5年前 , 23F
借轉低卡
08/21 10:46, 23F
推
08/21 10:51, 5年前 , 24F
以前的話是要殺頭的 你要感謝現在是民主社會
08/21 10:51, 24F
推
08/21 10:53, 5年前 , 25F
其實如果真的是為了防疫就不會民眾拒絕採檢就不做
08/21 10:53, 25F
→
08/21 10:53, 5年前 , 26F
他們的做法就是要做研究用的.
08/21 10:53, 26F
→
08/21 10:54, 5年前 , 27F
這也是這次有問題的點之一
08/21 10:54, 27F
推
08/21 10:54, 5年前 , 28F
說彰化普篩是想害大家就太超過了，但實際上作法也確實有
08/21 10:54, 28F
→
08/21 10:54, 5年前 , 29F
瑕疵，又不是立意良善就怎樣都可以，我把每床病人都推去
08/21 10:54, 29F
→
08/21 10:54, 5年前 , 30F
做CT也是怕病人有什麼未知的疾病，也是立意良善啊。
08/21 10:54, 30F
推
08/21 10:55, 5年前 , 31F
現在連蘇貞昌都軟下來...上次看蘇貞昌軟不知道是何時
08/21 10:55, 31F
→
08/21 10:56, 5年前 , 32F
鄉愿+法盲
08/21 10:56, 32F
推
08/21 10:59, 5年前 , 33F
我覺得重點應該是事前溝通?就像住院醫師對主治醫師的
08/21 10:59, 33F
→
08/21 10:59, 5年前 , 34F
處置有不同想法，都是為了病人好，但還是要先跟主治
08/21 10:59, 34F
→
08/21 10:59, 5年前 , 35F
醫師討論，而不是自己先抽血排檢查，畢竟最後要負責
08/21 10:59, 35F
→
08/21 10:59, 5年前 , 36F
，健保申覆的還是主治。如果隔離14天前篩檢的過程中
08/21 10:59, 36F
還有 77 則推文
還有 7 段內文
→
08/22 01:19, 5年前 , 114F
如果發生在桃園 陳時中敢動二皇子嗎？
08/22 01:19, 114F
推
08/22 01:24, 5年前 , 115F
噓文蟑螂仔還是YY吧 開健保單做study的一堆啊
08/22 01:24, 115F
→
08/22 01:26, 5年前 , 116F
拿健保規定當適應症聖經的人應該去當官比較適合
08/22 01:26, 116F
噓
08/22 01:47, 5年前 , 117F
套你講的話..無症狀者只要出門戴口罩 根本也沒有傳染力
08/22 01:47, 117F
→
08/22 01:49, 5年前 , 118F
政府就強制戴口罩.不用居家隔離..更不需要做篩檢阿..
08/22 01:49, 118F
→
08/22 01:52, 5年前 , 119F
說真的...CDC是一群跟你我一樣是醫生們..而且是更專門
08/22 01:52, 119F
→
08/22 01:54, 5年前 , 120F
也尊重一下這些專職在規劃全國防疫的專家吧..14天
08/22 01:54, 120F
→
08/22 01:57, 5年前 , 121F
居家隔離規定就遵守吧..因為你我都知道不是每個人出門
08/22 01:57, 121F
→
08/22 01:58, 5年前 , 122F
都會把口罩戴滿戴保
08/22 01:58, 122F
→
08/22 02:01, 5年前 , 123F
所以放無症狀的帶原者在路上走..是不是有可能是大破口.
08/22 02:01, 123F
→
08/22 02:03, 5年前 , 124F
大家心裡有數..但會不會造成民眾恐慌 CDC要花人力疫調
08/22 02:03, 124F
→
08/22 02:04, 5年前 , 125F
就不用我再舉例了
08/22 02:04, 125F
→
08/22 02:06, 5年前 , 126F
防疫不只是防病.更要防人民恐慌, 防社會動盪.不好做阿
08/22 02:06, 126F
推
08/22 10:37, 5年前 , 127F
樓上 入境普篩除了防疫不就是為了降低人民恐慌？政府從
08/22 10:37, 127F
→
08/22 10:37, 5年前 , 128F
疫情爆發以來，媒體幾乎都是一片稱讚頌揚，你不覺得奇怪
08/22 10:37, 128F
→
08/22 10:37, 5年前 , 129F
？
08/22 10:37, 129F
→
08/22 10:38, 5年前 , 130F
喔 我覺得那就像美國一樣都不要防 最不恐慌zzZ
08/22 10:38, 130F
推
08/22 11:03, 5年前 , 131F
1對付一個疾病的態度是為了避免恐慌盡量不要驗 這
08/22 11:03, 131F
→
08/22 11:04, 5年前 , 132F
種防疫說是世界第一？！你敢說我不敢聽
08/22 11:04, 132F
→
08/22 11:04, 5年前 , 133F
難得有醫生不是DPP餵什麼就吃什麼
08/22 11:04, 133F
→
08/22 11:05, 5年前 , 134F
台灣叫避免恐慌 中國叫和諧維穩 真的兩岸一家親啊
08/22 11:05, 134F
推
08/22 12:36, 5年前 , 135F
不要恐慌 然後叫大家戴口罩zzz真的以為台灣民眾素質這麼
08/22 12:36, 135F
→
08/22 12:36, 5年前 , 136F
高喔
08/22 12:36, 136F
→
08/22 12:37, 5年前 , 137F
剛去個便利商店逛一下 將近十個人只有店員跟我戴口罩
08/22 12:37, 137F
→
08/22 12:54, 5年前 , 138F
普篩仔很愛說無症狀讓他們自己出門驗傳染機率很低，那你
08/22 12:54, 138F
→
08/22 12:54, 5年前 , 139F
普篩出來無症狀的人要幹嘛，純粹做研究嗎？
08/22 12:54, 139F
噓
08/22 14:31, 5年前 , 140F
這篇看完等於沒看是一樣ㄉ
08/22 14:31, 140F
→
08/22 14:31, 5年前 , 141F
台灣人很怕死 真的有風吹草動早就戒備ㄌ
08/22 14:31, 141F
→
08/22 14:32, 5年前 , 142F
台醫也自保到極點
08/22 14:32, 142F
推
08/22 16:50, 5年前 , 143F
台醫自保錯在哪???
08/22 16:50, 143F
噓
08/22 17:26, 5年前 , 144F
你自己寫"無症狀者只要出門戴口罩 根本也沒有傳染力"
08/22 17:26, 144F
→
08/22 17:26, 5年前 , 145F
又寫"政府一天到晚強調無症狀感染者傳染力很低"
08/22 17:26, 145F
→
08/22 17:27, 5年前 , 146F
你會不會問你自己"這不是雙重標準是三小"?
08/22 17:27, 146F
推
08/22 21:47, 5年前 , 147F
推
08/22 21:47, 147F
推
08/24 01:38, 5年前 , 148F
欸 不是立意良善就沒有問題啊.. 資源有限的情況下 本來就
08/24 01:38, 148F
→
08/24 01:38, 5年前 , 149F
由中央設定SOP 並擔責任啊
08/24 01:38, 149F
推
08/24 01:39, 5年前 , 150F
不然每個病人住院都切全身影像也是立意良善啊
08/24 01:39, 150F
推
08/24 01:41, 5年前 , 151F
另外.. 既然是要防疫 就不能被拒絕 彰化那個可以不去 比
08/24 01:41, 151F
→
08/24 01:41, 5年前 , 152F
較像是做研究吧?
08/24 01:41, 152F
噓
08/25 00:48, 5年前 , 153F
奇文共賞
08/25 00:48, 153F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1VFoVBwu (medstudent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1VFoVBwu (medstudent)