討論串請問”換腎”有牽涉到什麼倫理問題嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
就業健檢, 入學健檢的資料, 如果由公正的第三方來保管與審查,. 做為保障職工與學生的權益, 在倫理上還有其正當性.. 但是如果職工或學生拒絕接受的話, 也應該停止執行.. 你講到這可以 "廣泛的取得同意", 甚至從 "consent逐漸邁向dissent",. 我就沒有辦法認同了. 現在大家只是沒
(還有528個字)
內容預覽:
是阿 若是使得沒有知識拒絕的人的確不是一個好方法. 不過 這是政策在推動執行上的問題. 而不是本身是否能為社會所接受的問題. 單就執行上而言. 透過機構的配合就可以解決相當多的部分. 包括就業健檢、入學體檢等規定的健康檢查. 或者要求醫療機構在初診時（或推動後病患第一次就醫）還是可以廣泛的取得同意.
(還有71個字)
內容預覽:
呵呵. 你還沈浸在那個氣氛裡。. 你的方法在台灣會將很多沒有意願，又沒有知識去拒絕的人，送進他們不願意的境地，. 來成就你認為的「大多數人的快樂」. 但是，需要器官移植的人，終究在整個群體裡是少數。. 他們快樂，「大多數人」真的快樂？. 你若是沒有辦法先看清這一點，你會迷失在某些「傳教士」的宣傳裡。
(還有135個字)
內容預覽:
我相信在這個問題上 我們有一樣的答案. 他們並不是同義字. （當然 也可以透過解釋讓他們變成同義字）. 回到效益主義（Utilitarianism）←在此採用戴華教授所推行之翻譯. 效益主義在做決定的時候. 以「最大多數人的最大快樂」作為判斷依歸. 通常以這個標準來說. dissent的方式可能勝出
(還有646個字)
內容預覽:
你不是第一個提出這個論點的人，自然我也不是第一個提出以下質疑的人. 先是一個小小的邏輯問題。. 「不反對」與「贊成」是不是同義字？. 另外一個是用功利主義來推論行為好壞的醫學倫理問題. 提供器官給需要器官移植的人的好處，跟安撫家屬的情緒反應的好處，. 此兩者，在我們這個社會裡，哪一個比較重要？. 前
(還有200個字)