討論串請問”換腎”有牽涉到什麼倫理問題嗎？
共 7 篇文章
內容預覽:
※ 引述《h81402028 (饅頭胖小鬼N  NＩ》之銘言：. 一般器官捐贈 還是分成活體捐贈跟屍體捐贈兩個途徑. 在屍體捐贈部分. 通常討論的是分配順序的問題. 先來的先拿、急迫性高的先拿、有社會貢獻的先拿、. 離器官近的先拿（同醫院同地區之類）、還是上報紙的先拿 等等. 在活體捐贈部分
(還有285個字)
內容預覽:
你不是第一個提出這個論點的人，自然我也不是第一個提出以下質疑的人. 先是一個小小的邏輯問題。. 「不反對」與「贊成」是不是同義字？. 另外一個是用功利主義來推論行為好壞的醫學倫理問題. 提供器官給需要器官移植的人的好處，跟安撫家屬的情緒反應的好處，. 此兩者，在我們這個社會裡，哪一個比較重要？. 前
(還有200個字)
內容預覽:
我相信在這個問題上 我們有一樣的答案. 他們並不是同義字. （當然 也可以透過解釋讓他們變成同義字）. 回到效益主義（Utilitarianism）←在此採用戴華教授所推行之翻譯. 效益主義在做決定的時候. 以「最大多數人的最大快樂」作為判斷依歸. 通常以這個標準來說. dissent的方式可能勝出
(還有646個字)
內容預覽:
呵呵. 你還沈浸在那個氣氛裡。. 你的方法在台灣會將很多沒有意願，又沒有知識去拒絕的人，送進他們不願意的境地，. 來成就你認為的「大多數人的快樂」. 但是，需要器官移植的人，終究在整個群體裡是少數。. 他們快樂，「大多數人」真的快樂？. 你若是沒有辦法先看清這一點，你會迷失在某些「傳教士」的宣傳裡。
(還有135個字)