討論串[討論] 同意書的法律效力
共 8 篇文章
內容預覽:
其實，本件縱使被告確實未盡告知義務，. 判賠與否的關鍵仍然在於：. 「若有告知替代方案，病患或家屬是否就不會動這次手術。」，. 也就是不作為（未盡告知義務）與損害發生（病患死亡）的因果關係。. 因為敝人不是醫學背景，. 所以不是很清楚本件判決所謂的替代方案到底是不是真的可替代。. 但若Ckun版友上
(還有1822個字)
內容預覽:
這也是一個同意書無效的慘例!. [新聞] 病患術後死亡 馬偕判賠257萬. 中招的原因是家屬說你沒講替代方案. (雖然guideline都說cath的優先權大於CABG,除非是3VD). 然後同意書也沒有詳細說明替代方案, 看來心臟內科醫學會必須出版一份修正版囉. 不然人人自危.... 彭明正醫師雖
(還有846個字)
內容預覽:
小弟看到這句一開始是笑了一下 笑完之後. 越想越覺得此計甚妙啊!!!!. ----. 醫療糾紛中 醫師負舉證責任. 所以一但上了法庭 病人存心告你 即使你其實有講過 他說沒有你還是沒輒. 那麼說到這個證據. 推文裡面其他一般人會想到的 人證(如護士或其他醫護人員)、物證(錄音). 其實都不理想. 1
(還有1010個字)
內容預覽:
其實大家不用擔心啦. 這個問題很好解決 就是解釋同意書的時候錄音. 解釋完請他簽名的時候很清楚的問他. "有沒有不懂不清楚的? ". "慢慢看沒關係，有問題跟我們討論". "沒有的話這邊簽名". 把同意書丟給護理站發是自找死路. 不管是不是貴單位的routine但是對你絕對是不利的. 兩方談話的其中
(還有877個字)