PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

Re: [討論] 同意書的法律效力

看板medstudent (醫學生)作者 (沒有死過的貓)時間15年前 (2011/02/18 04:40), 編輯推噓7(7推 0噓 9→)
留言16則, 8人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
最近PGY課堂上ER的VS分享了一些訊息 八卦是... 各位要錄音/影存證時 一定要先告知病患跟家屬說我們有在錄音 不然視為違法 (還是無效證據? 晚點再去跟VS求證) 但是病方口袋插根錄音筆跑來找你釣魚不犯法 原因是病方屬弱勢方 蒐證為維護其權利 VS們跟檢察官還因此吵了一架...有沒有翻桌就不曉得了 這什麼鬼邏輯... -- 好像不是數字版? 對不起我中毒有點深 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.198.23
→
02/18 05:41, , 1F
說病房為弱勢方是莫名其妙的預設 因為這隱含了預設醫方為
02/18 05:41, 1F
→
02/18 05:41, , 2F
會陷人於不義的不公平假設
02/18 05:41, 2F
推
02/18 08:42, , 3F
應該不對。只要你是在現在的當事人可以不用問對方
02/18 08:42, 3F
→
02/18 08:42, , 4F
但是錄音錄影對象你不是當事人要當證物需要當事人同意
02/18 08:42, 4F
→
02/18 08:44, , 5F
另外這應該叫違法蒐証，所以證據無效
02/18 08:44, 5F
推
02/18 09:06, , 6F
看來要比照警方做筆錄的程序囉
02/18 09:06, 6F
推
02/18 09:20, , 7F
舉證責任在誰,誰就會成為法律上的弱勢方
02/18 09:20, 7F
→
02/18 09:21, , 8F
當舉證責任倒置後,醫方才是實際上的弱勢方
02/18 09:21, 8F
推
02/18 10:14, , 9F
醫生被排除在法律的「無罪推定」原則外
02/18 10:14, 9F
推
02/18 11:44, , 10F
樓上...無罪推定原則是用在刑法，民法還是可自由心證
02/18 11:44, 10F
→
02/18 12:30, , 11F
根據VS們與檢方的討論 就算是當事人 醫方也要先告知
02/18 12:30, 11F
推
02/18 12:39, , 12F
我們去餐廳ktv消費也是弱勢方，所以餐廳設攝影機也應該告知？
02/18 12:39, 12F
推
02/18 16:04, , 13F
目前法律規定是不用告知 只要你是談話的一方
02/18 16:04, 13F
→
02/19 22:46, , 14F
那個就算是當事人醫方也要先告知 可能是基於檢方的"不成文
02/19 22:46, 14F
→
02/19 22:46, , 15F
心證規則"吧?
02/19 22:46, 15F
→
02/19 22:46, , 16F
實際上可能根本就不需要
02/19 22:46, 16F
‣ 更多 Philcat 的文章
文章代碼(AID): #1DNOUxOn (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Philcat 的文章
文章代碼(AID): #1DNOUxOn (medstudent)