PTT職涯區 / medstudent (醫學生)

[討論] 同意書的法律效力

看板medstudent (醫學生)作者 (溫水煮青蛙)時間15年前 (2011/02/10 09:57), 編輯推噓9(10推 1噓 24→)
留言35則, 13人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
以下都是從醫方敗訴的判決書中整理出來的 依據醫療法第63 條規定，醫療機構實施手術，應向病 人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人說明手術原 因、手術成功率或可能發生之併發症及危險，並經其同 意，簽具手術同意書及麻醉同意書，始得為之。 依據醫療法第81 條規定，醫療機構診治病人時，應向 病人或其法定代理人、配偶、親屬或關係人告知其病情 、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應。 因此，醫院或醫師於實施手術、麻醉或診治病人時，即有說明手術原因、 手術成功率或可能發生之併發症及危險之義務；於診治病人時，即有告知 病情、治療方針、處置、用藥、預後情形及可能之不良反應之義務。 另依據最高法院94 年度台上字第2676 號判決意旨， 病患雖已簽署「手術同意書」，但若醫師未實質說明其內容，仍屬未盡說明義務。 又醫師如未盡說明義務，除有正當理由外，難謂已盡應盡之注意義務。 復按，台灣高等法院95 年度醫上字第17號判決意旨， 醫師對於病患的特殊體質，可能因重建手術及麻醉導致併發症及猝死症， 應有預見或預防的可能性，應依醫療法規定，對病患負有手術前詳細告知 的義務。 依據醫療法第82 條規定，醫療業務之施行，應善盡醫療上必要之注意。 因此，醫院或醫師施行醫療業務是否有過失或已依據債之本旨履行義務， 需就一切醫療行為綜合判斷是否符合醫療上之必要注意。 ----------------- 這是律師公會的內容: 現行實務上對於告知後同意係採實質告知之認定，手術同 意書已不能做為醫師已盡告知後同意義務之証明，因此律 師於接受醫方委託時，除手術同意書外，尚須請醫方提出 踐行告知義務時之人証(其他醫療人員)、物証(同意書、 切結書、門診記錄、護理記錄或社工人員等記錄)。 OS: 如果你不習慣或沒時間盯著病人填同意書, 不習慣把你講的內容寫在同意書上 習慣跟病人講解完之後,再請護士拿同意書交給病患簽名 然後又沒有其他人證物證的話 那麼不好意思,在法官眼中會解讀成: 「醫師於手術前並未親自向病患說明手術成功率、併發症及危險。」 這時同意書的簽名無效! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.82.173.129
噓
02/10 10:02, , 1F
夠爛的法律見解，分明是想賺錢
02/10 10:02, 1F
→
02/10 10:07, , 2F
其實一律錄音錄影存證是最簡單的做法...簽還是要簽...
02/10 10:07, 2F
→
02/10 10:07, , 3F
像我現在都習慣至少我在解說的時候都會錄音錄影起來...
02/10 10:07, 3F
→
02/10 10:08, , 4F
(其實是全程啦!從病人一進來的時候就開始!)
02/10 10:08, 4F
→
02/10 11:26, , 5F
不必想這麼多啦~ 只要"說明義務"由法官定義,
02/10 11:26, 5F
→
02/10 11:27, , 6F
你永遠未盡義務, 錄音錄影更不用說, 法官未判心證已成
02/10 11:27, 6F
→
02/10 11:27, , 7F
看影音檔更能一個一個把你做不好的地方挑出來打死,
02/10 11:27, 7F
推
02/10 14:58, , 8F
是啊...樓上所言甚是 有錄音錄影更能挑出問題
02/10 14:58, 8F
推
02/10 15:01, , 9F
如果攻防變成有沒有"好好解釋"，那醫生輸的機率很大
02/10 15:01, 9F
→
02/10 15:01, , 10F
聰明的話千萬別把戰場拉到這個點上面
02/10 15:01, 10F
推
02/10 15:24, , 11F
樓上, 現在舉證責任在醫師, 原告律師很快就會把攻防
02/10 15:24, 11F
→
02/10 15:24, , 12F
倒進這點
02/10 15:24, 12F
推
02/10 16:04, , 13F
醫生有解釋 病人卻說謊沒解釋 同意書又是廢物
02/10 16:04, 13F
→
02/10 16:05, , 14F
然後病人就可以賺一筆了
02/10 16:05, 14F
→
02/10 16:07, , 15F
醫生以後解釋病情 都要找clerk或護士一起去比較好(無誤)
02/10 16:07, 15F
推
02/10 16:37, , 16F
也許會有住院律師或法官的行業...
02/10 16:37, 16F
→
02/10 18:45, , 17F
結論就是以後遇到律師法官同意書一律不必簽 跟他們說反正
02/10 18:45, 17F
→
02/10 18:45, , 18F
你們覺得簽了也沒用 我們錄影錄音吧
02/10 18:45, 18F
→
02/10 18:45, , 19F
然後說明要持續三天給他持續轟炸說明一切可能 要不要隨便
02/10 18:45, 19F
→
02/10 18:46, , 20F
他 反正身體是他的啊 哈哈
02/10 18:46, 20F
→
02/10 18:47, , 21F
真是他X的莫名其妙 我們要怎麼證明對方說謊?
02/10 18:47, 21F
推
02/10 21:35, , 22F
舉證之所在, 敗訴之所在
02/10 21:35, 22F
→
02/10 21:37, , 23F
可是ㄍ你媽的評鑑現在還是要同意書加一堆廢紙
02/10 21:37, 23F
推
02/11 07:16, , 24F
話說回來，確實也是很多人沒有真正說明......
02/11 07:16, 24F
推
02/11 11:26, , 25F
我是比較好奇, 要說明到怎樣才算說明? 尤其對法官而言..
02/11 11:26, 25F
推
02/11 13:05, , 26F
應該同意書後面加考題, 100分才能算真的有懂...
02/11 13:05, 26F
→
02/11 15:36, , 27F
醫師舉證會輸(P value < 0.05
02/11 15:36, 27F
推
02/11 16:10, , 28F
之前跑去修法律系的民總刑總 老師的見解是就算簽了
02/11 16:10, 28F
→
02/11 16:11, , 29F
同意書 醫師也親自解釋內容 但若病人沒充分理解，
02/11 16:11, 29F
→
02/11 16:11, , 30F
仍然不能算是告知同意。
02/11 16:11, 30F
→
02/11 16:12, , 31F
=> 病人大絕: 醫生講一堆 可是我們都聽不懂啊 嗚嗚~
02/11 16:12, 31F
→
02/11 18:47, , 32F
以後錄音檔最後要叫病人自己覆訟一通 跟他說有錄音 如果沒
02/11 18:47, 32F
→
02/11 18:47, , 33F
講 不敢講的 就跟他說"啊 我看你還沒懂 還不能幫你開啊"
02/11 18:47, 33F
→
02/11 18:48, , 34F
切記遇到法官檢察官律師更要這樣做 科科 我就不相信他們不
02/11 18:48, 34F
→
02/11 18:48, , 35F
會自食惡果
02/11 18:48, 35F
‣ 更多 CKun 的文章
文章代碼(AID): #1DKqO7sH (medstudent)
medstudent 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 CKun 的文章
文章代碼(AID): #1DKqO7sH (medstudent)