Re: [討論] 同意書的法律效力

看板medstudent (醫學生)作者SSn (白色蛋塔吃進活大)時間15年前 (2011/02/13 22:50)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 7人參與討論串5/8 (看更多)

: 推 wanderful:我是比較好奇, 要說明到怎樣才算說明? 尤其對法官而言.. 02/11 11:26 : 推 c2yuan:應該同意書後面加考題, 100分才能算真的有懂... 02/11 13:05 小弟看到這句一開始是笑了一下笑完之後越想越覺得此計甚妙啊!!!! ---- 醫療糾紛中醫師負舉證責任所以一但上了法庭病人存心告你即使你其實有講過他說沒有你還是沒輒那麼說到這個證據推文裡面其他一般人會想到的人證(如護士或其他醫護人員)、物證(錄音) 其實都不理想 1.人證(如護士或其他醫護人員) 拜託這個講出來連自己都會心虛吧每天要看多少病人誰會記得到底有講過什麼、講過哪些 (上法庭距離事發都相隔一段時間了) 根本連醫生自己都不確定吧其他醫護人員又有什麼理由會記那麼清楚？證據效力很差=____= 2.錄音這個證據效力夠可是想想看你每天要看的病人每段對話都要錄音建檔還要標日期標病人blabla... 是怕醫生工作量太少嗎=___= 邏輯上可以但實際上很難真的這樣做 ---- 現行的同意書效力顯然也不太夠而實際上的確病人(或家屬)簽同意書的時候我沒看過有詳細讀過的那同意書之後加考題只要考題有把相關資訊完整涵蓋進去而病人也拿到滿分就足以說明病人確實用心看過這份同意書證據效力理論上很夠 (當然只是我覺得不過我想這樣講合情合理法官總不會告訴我說那個考題病人神智不清靠反射也可以考100分之類的) 實作上老實說有點麻煩但是麻煩的是病人(或家屬) 醫護人員增加的工作量很有限醫護人員方面的工作最陽春版本就是一份本來的同意書+挖空填空格的考題版 easy 好一點的話就把同意書原本條列式的內容改寫成一段文章做為借閱教材考題可以新出也可以拿原本同意書挖空讓病人把重要文字親自填寫進去借閱教材看完之後要回收這樣的工作內容就是要把同意書重新編寫一下一個人分個一兩份應該不會花上太久 (怎麼說也比每天錄音建檔要好多了) 病人的方面稍微要花點時間、動點腦袋當然就是要讀書然後考試(好吧 open book照抄總會吧|||) 繳上滿分考卷才可以進行手術遇到真的都文盲連open book照抄都不會的那沒辦法="= 只剰錄音= =|| ---- 如果是這樣的話有搞頭嗎？當然這方法的限制就是病人要花時間可能他來不及讀完寫完(什麼病人都會有啊...) 就這樣拖著導致住院天數因此延長=___= 這點還沒想到方法 ---- 「蛤可是這樣對病人來說很麻煩...」麻煩的是他干我屁事╮(╯◇╰)╭ 沒有啦 (嘆) 那不然就懷抱醫德等著被告嗎？又不是醫生喜歡弄這些... -- 緊緊抓住自己，就永難抓住別人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.212.195 ※ 編輯: SSn 來自: 140.112.212.195 (02/13 22:54)