看板 [ medstudent ]
討論串[問題]關於rule out的用法
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[問題]關於rule out的用法
推噓7(7推 0噓 9→)留言16則，0人參與, 最新作者taketheball (問)時間10年前 (2014/01/22 23:06), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
想請問學長姐在病歷寫作上. rule out這個用法上到底哪個是正確的?. 因為有的醫師說:rule out 某疾病 就是在說這是某疾病. 可是又曾經聽有醫師說這個用法是過去醫師的誤用???. rule out本意就是排除某疾病，而非在說某疾病，希望我們在病歷寫作上不要亂用. 所以到底哪個才是正確的
#2
Re: [問題]關於rule out的用法
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者justinfair (賈斯丁廢爾)時間10年前 (2014/01/23 08:00), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
爬文了沒有重複到，也許可以講一下自己一路上聽到覺得有用的，請看倌瞧瞧. r/o給盛行率在一般同年齡者中算高（also高pretest probability、高危險群）的懷疑對象，因為盛行高，我做的檢查陽性預測值也高，檢查結果陽性而病人真的有該問題的機率高r/i給pretest probabilit
(還有267個字)
#3
Re: [問題]關於rule out的用法
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者Campbell (天堂與地獄的分界)時間10年前 (2014/01/23 11:17), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不只是這個. 還有很多約定俗成的用法. 很多人常在說chillness. 尤其護理人員. 以前有位師長告訴我們正確用法是chills. 根本沒有chillness這個單字. (雖然網路上查是有啦...不過可能也是積非成是 像是一昧/一味 三隻小豬?? XD). 另外是rebounding tende
(還有317個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁