討論串[討論] 人工智慧對醫師的影響
共 7 篇文章
內容預覽:
就標題，我們有生之年，肯定是看不到可能性。. 但，若是把論述放到「人類科技力的極限」呢？. 比如，想像一千年後的人類的醫療水準，. 那肯定不能只用一千年前至今的差距來類比。. （進步的幅度是指數性成長，隨時都踩在前人的肩膀上）. 基本上，只要不違反世間物理化學的法則，應該一切都是有可能的。. 比如，
(還有100個字)
內容預覽:
我不敢斷言，在我們有生之年機器是否可以超過人類的判讀能力. 但是，誰說人的能力比較好，人就不會被取代？. 各家醫院的CVP盤包難道是越換越好嗎？不是吧. 以台灣為例，只要健保局願意接受就可以了. 健保局可以定人工判讀Cardiac MRI 10000點，機器判讀MRI 5000點. 或許，此時還不會
(還有183個字)
內容預覽:
感覺比較多人提到影像判讀較可能被機器AI取代. 也有radiologist出來捍衛說 影像判讀沒那麼簡單 機器無法取代 !. 我想AI幾乎都不會取代醫療中每一科的醫師. 一定是在輔助醫師的角色 但是醫療人力需求有可能會下降. 以影像判讀來說 AI如果餵給它的正常影像很多. 很有可能AI判讀認為是no
(還有438個字)
內容預覽:
--. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.127.225. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1488702378.A.D45.html. 不管如何 還是需要有人去KEY資料並解釋電腦判讀的結果. 因為目前還是有一
(還有705個字)
內容預覽:
剛好之前研究所有碰過一點AI或機器學習的課跟研究. (雖然在班上都是墊底的 QQ........). 關於AI取代眾人工作這件事情其實炒很久了. 李開復之前也說醫師律師老師一半會被取代掉 我個人也是覺得聽聽就好. (畢竟他已經老了，前幾年又生病，已經脫離實務與社會許久). http://www.cw
(還有3064個字)