[轉錄][公告] 藥聯會第五屆對五三一遊行後說明稿

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (我撿到一顆頭顱)時間16年前 (2009/06/01 23:57), 編輯推噓9(9013)
留言22則, 10人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 PSATW 看板] 作者: satoshikum (satoshi) 看板: PSATW 標題: [公告] 藥聯會第五屆對五三一遊行後說明稿 時間: Mon Jun 1 13:55:31 2009 各位藥界前輩、七校藥學生大家好, 關於這次531遊行活動,台灣醫學生聯合會(以下簡稱醫聯會)籌辦時間非常短促。從5月 20日開始,在PTT medstudent板上決定遊行時間,5月22日藥聯會接到電話通知說希望藥 聯會「掛名」這次活動,到之後醫聯會連續對外發出多封信函,藥聯會都列在「共同發起 」單位的身分,但實際的狀況是,藥聯會直到5月30日理監事會議前並未收到書面通知, 亦無正式受邀列名發起單位之列。5月26日、27日兩天藥聯會內部開臨時線上會議,決定 對外發出一篇聲明稿。該篇聲明稿之目的在於說明藥聯會對本事件的立場。(附件一,請 參考 PTT PSATW 板於 5/28 發佈之 [公告] 藥聯會第五屆對五三一遊行聯合聲明) 「醫藥分業」是「醫藥合作」的基礎,藉由一場醫藥合作的活動讓大家認識醫藥分業的重 要性是藥聯會最初的構想。藥聯會原先希望能製造藥學生在這次活動中的切入點,故籌備 了發動藥學生在當天活動發傳單的計畫,遺憾最後仍無法與醫聯會取得共識。為尊重主辦 單位,藥聯會決議回歸到以「支援單位」的身分來對這項活動表示正面態度。在531遊行 策劃當中,藥聯會沒有參與過醫聯會在遊行之前的任何討論或是籌備,但仍以「支援單位 」的角色鼓勵藥學生以「個人身分」參與本次活動並發表個人意見與看法。惟以「個人身 分」參與本次活動的言論及行為皆不代表本會立場。 我們非常感謝醫聯會對藥聯會的邀請,但時間上的緊急性與活動的迫切性都讓我們感受到 醫聯會對我們的要求多過請求。儘管在531遊行活動中藥聯會未能以「發起單位」的身份 發動藥學生參與,但在彼此尊重的前提下,未來必定可以針對學歷認證問題或其他相關議 題有良性的互動。藥聯會與醫聯會近年也保持著合作關係,相信未來仍會維持密切合作。 當然,藥聯會必須再次重申:我們認同這次活動的核心價值--確保台灣民眾擁有嚴格把關 的醫藥環境是絕對重要的。 「醫藥分業」是醫藥合作的基礎也是近程目標,未來仍有許多挑戰需要克服。也許因為這 次活動過於倉促,從決定日期到活動當天只有10天的籌備時間,藥聯會在無法參與內部討 論及資訊不足的情況下,無法對於醫聯會本次活動做出任何聲明及回應,但我們對於一個 更完整、更公正的醫療體系的期許是不變的。我們絕不允許任何臨床能力不足的醫事人員 操縱台灣人民的健康。 最後本會謹代表全體藥學生期待未來有更安全的醫藥環境。對於外國學歷認證事件,後續 兩會將有更多的溝通與討論,期待雙方將能達成未來合作方向與目標的共識。藥聯會也鼓 勵全國藥學生在活動結束後持續關心此議題。 此致 中華民國藥學生聯合會 第五屆全體幹部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.36.219 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.160.212

06/02 00:13, , 1F
可以理解...但是這次沒合作很可惜
06/02 00:13, 1F

06/02 00:41, , 2F
soga...不過還是會持續關心這議題.
06/02 00:41, 2F

06/02 01:40, , 3F
能夠理解了 任何事都是有原委的
06/02 01:40, 3F

06/02 03:45, , 4F
推!學弟(應該是學弟吧)你辛苦了。
06/02 03:45, 4F

06/02 07:51, , 5F
藥聯會幹部努力應予肯定 怎麼感覺我們被醫聯會摸頭了 把
06/02 07:51, 5F

06/02 07:52, , 6F
我們要推動的醫藥分業 視為威脅嗎亦或是模糊焦點 本人有點
06/02 07:52, 6F

06/02 07:55, , 7F
疑惑 如果教育部開放波波醫生 藥師的角色不是變的更重要嗎
06/02 07:55, 7F

06/02 08:18, , 8F
我覺得直接說理由就是一直沒參予就好了 為什麼要一直扯到
06/02 08:18, 8F

06/02 08:19, , 9F
醫藥分業 醫藥分業的= =...畢竟議題是反波波阿~~
06/02 08:19, 9F

06/02 09:23, , 10F
我覺得 今天我們是有一個原因所以我們也想要參加議題
06/02 09:23, 10F

06/02 09:23, , 11F
而目前藥聯會一開始的想要參加這個議題 是因為這跟
06/02 09:23, 11F

06/02 09:24, , 12F
醫藥分業也很有關係 但問題是 我個人認為醫聯會的種種
06/02 09:24, 12F

06/02 09:24, , 13F
作為讓人很不能接受...XD
06/02 09:24, 13F

06/02 09:58, , 14F
樓上要爆掛嗎XD
06/02 09:58, 14F

06/02 12:24, , 15F
我不要XD上次講波波就被那些人噓爆了 這次講他們壞話
06/02 12:24, 15F

06/02 12:24, , 16F
不知道會有什麼下場XDDD
06/02 12:24, 16F

06/02 20:21, , 17F
雖然我好想講,但不能講。只能說發表那邊聲明後,我們己
06/02 20:21, 17F

06/02 20:22, , 18F
經被踢到邊邊去了.....
06/02 20:22, 18F

06/03 00:26, , 19F
講啊講啊(慫恿樓上)
06/03 00:26, 19F

06/03 02:16, , 20F
我沒聽到什麼八卦 不過我個人感覺就是熱臉貼...
06/03 02:16, 20F

06/03 12:28, , 21F
講阿講阿 慫恿樓上的
06/03 12:28, 21F

06/04 00:40, , 22F
我5/31當天有去,我也是認為發放傳單不妥
06/04 00:40, 22F
文章代碼(AID): #1A8_fR5v (pharmacist)
文章代碼(AID): #1A8_fR5v (pharmacist)