PTT職涯區 / pharmacist (藥學生/藥師)

[申覆] 治療 16

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (alone)時間16年前 (2009/08/04 23:29), 編輯推噓9(9推 0噓 7→)
留言16則, 10人參與, 最新討論串1/1
[治療16] 下列何處方不適合氣喘病人在家長期治療？ （A）Ipratropium (18 microgram/puff) 2 puffs QID （B）Fluticasone (110 microgram/puff) 2 puffs QD （C）Sameterol (50 microgram/puff) 2 puffs QD （D）Albuterol (90 microgram/puff) 2 puffs PRN [考選部公佈之原答案]：A [應修正之答案]：D [理由與題目爭議處]: 選D的理由是因為focus在"長期"兩個字，既然病情已經嚴重到需要長期治療， 應該不會是PRN使用吧？ SABA PRN使用比較像是"短期"急救用的吧... [理由來源之文獻課本與頁數] Applied 8th handbook 22.10~22.11 table22.5 For chronic maintenace therapy pediatric adult Albuterol MDI 0.09mg/puff 1~2 puffs Q 6 hr 2~3 puffs Q 4~8 hr Ipratropium Bromide MDI 18 microgram/puff 1~2 puffs Q 6 hr 2~3puffs Q 6 hr -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.113.148 ※ 編輯: ridicularous 來自: 218.171.113.148 (08/04 23:29)
推
08/04 23:32, , 1F
這題我也選D　理由跟你一樣
08/04 23:32, 1F
→
08/04 23:35, , 2F
對阿反而是公佈的答案A出現在Applied的建議表格中...
08/04 23:35, 2F
→
08/04 23:35, , 3F
真是太怪奇了 只好申覆去！
08/04 23:35, 3F
→
08/04 23:37, , 4F
我也選D 囧
08/04 23:37, 4F
推
08/04 23:41, , 5F
建議a d給分
08/04 23:41, 5F
推
08/04 23:43, , 6F
選D +1 理由和原PO一樣
08/04 23:43, 6F
推
08/04 23:43, , 7F
個人猜想 長期治療是不是要考慮病人的compliance？
08/04 23:43, 7F
→
08/04 23:45, , 8F
如果需長期治療而病人真的prn使用 會惡化病情吧...
08/04 23:45, 8F
→
08/04 23:45, , 9F
長期也可能是需要長期steroid治療 支擴prn這樣
08/04 23:45, 9F
推
08/04 23:46, , 10F
如果他病情沒變嚴重 還是可以只用SABA 預防急性症狀吧
08/04 23:46, 10F
→
08/04 23:47, , 11F
那也應該固定時間使用LABA而不應該用SABA吧@@
08/04 23:47, 11F
→
08/04 23:47, , 12F
嗯嗯 對阿 現在就是題目沒有說清楚病人到底多嚴重阿
08/04 23:47, 12F
推
08/04 23:56, , 13F
我也選D~~那我也來申覆這題!!
08/04 23:56, 13F
推
08/05 00:04, , 14F
預防急性症狀--->改成急性發作時使用
08/05 00:04, 14F
推
08/05 01:29, , 15F
選D +1 理由一樣
08/05 01:29, 15F
推
08/05 08:10, , 16F
我也選D,希望申覆成功"^^"
08/05 08:10, 16F
‣ 更多 ridicularous 的文章
文章代碼(AID): #1AU5FVpF (pharmacist)
pharmacist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ridicularous 的文章
文章代碼(AID): #1AU5FVpF (pharmacist)