PTT職涯區 / pharmacist (藥學生/藥師)

Re: [放榜] 101第二次藥師

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者 (kk)時間13年前 (2012/09/15 01:05), 編輯推噓7(8推 1噓 95→)
留言104則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《icylucy (冰露西)》之銘言： : http://www.moex.gov.tw/main/wfrmExamList.aspx : 本次總及格率:42.11% : 本次及格人次計:734名 鄉親啊~ 看到沒 看到沒 多麼精美的錄取率和人數 你看到的->錄取多多->僧多粥少->大家一起葛屁 家長看的->考牌機會大->考上前途光明->考藥學系就對了啦 藥學系分數一定上升的啦 台灣人嘛 看那邊熱就往那邊擠是一定要的啦! 鄉親啊 考藥學系對小孩才是最好 才是愛台灣啦! 你累了嗎 看個文章好嗎 護理師興衰史 http://bbscollectiton.blogspot.tw/2012_04_01_archive.html 看完有沒有一種似曾相識的感覺 林悲沒有 因為林悲覺得林悲看到的是林悲的未來 有沒有那個理事長有意思推動藥學系縮編的? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 113.61.196.159
→
09/15 01:08, , 1F
我也希望有執照的人數少 這樣僧少粥多...
09/15 01:08, 1F
→
09/15 01:09, , 2F
但你沒搞清楚 藥學系分數升高 和考牌機會大的因果關
09/15 01:09, 2F
→
09/15 01:09, , 3F
樓上這樣應該不是加入既得利益者團體吧?
09/15 01:09, 3F
→
09/15 01:10, , 4F
係 你倒因為果了...
09/15 01:10, 4F
你是沒看到我打的是「家長」看的嗎?
→
09/15 01:11, , 5F
整天抱怨錄取率越來越高 有沒想過之前錄取率低的原因
09/15 01:11, 5F
→
09/15 01:11, , 6F
撇開因果關係,應該要去正視錄取率偏高的問題
09/15 01:11, 6F
→
09/15 01:12, , 7F
以前很多人分數到藥學還去填物治 你看看現在藥學排名
09/15 01:12, 7F
→
09/15 01:13, , 8F
除非改名額制 要不然錄取率沒什麼方式能擋得住
09/15 01:13, 8F
→
09/15 01:13, , 9F
但改了 好像對後來的人有點不公平...= =
09/15 01:13, 9F
→
09/15 01:14, , 10F
真的那麼害怕 就轉行吧
09/15 01:14, 10F
→
09/15 01:15, , 11F
那就看有沒有善心人士願意接受薪水下降,我是不願意啦
09/15 01:15, 11F
→
09/15 01:15, , 12F
要不然j大 你覺得有好的公平的方式降低錄取率嗎?
09/15 01:15, 12F
→
09/15 01:16, , 13F
最後搞到轉行,那當初何必唸?前面有多少例子了
09/15 01:16, 13F
→
09/15 01:16, , 14F
廣設大學,教育學程
09/15 01:16, 14F
→
09/15 01:16, , 15F
剛剛看你說縮減私校名額 也就是說分數後面的進不來
09/15 01:16, 15F
→
09/15 01:17, , 16F
有遇過藥生自願降薪搶工作的嗎?
09/15 01:17, 16F
→
09/15 01:17, , 17F
藥學 那國考錄取率可能會提高 當然人數可能會少
09/15 01:17, 17F
→
09/15 01:17, , 18F
不縮私校,不然你要縮台大國防嗎?他們才幾隻鳥兒而已
09/15 01:17, 18F
→
09/15 01:17, , 19F
如果刪減的名額夠多的話 但想想當初我們在唸的時候
09/15 01:17, 19F
→
09/15 01:18, , 20F
藥學系名額多 現在因為這樣 就要刪名額??
09/15 01:18, 20F
→
09/15 01:19, , 21F
其實私校名額刪 錄取率反而會高 到時候板上又一堆人
09/15 01:19, 21F
→
09/15 01:19, , 22F
如果人力夠...招超額的人你要她去流浪嗎?
09/15 01:19, 22F
→
09/15 01:19, , 23F
哀 怎麼5成 6成 7成? 你把分數高的留下來 低的刪去
09/15 01:19, 23F
→
09/15 01:20, , 24F
私校刪名額只是一個想法,其實更狠的是只錄取前10%
09/15 01:20, 24F
→
09/15 01:20, , 25F
就是會有更精美的錄取率 畢竟沒人去看人數
09/15 01:20, 25F
→
09/15 01:20, , 26F
10%這個不是我提議,是有人講的
09/15 01:20, 26F
→
09/15 01:20, , 27F
要不然有仔細看的 今年考上的人數已比前兩年少了
09/15 01:20, 27F
→
09/15 01:21, , 28F
我是覺得萬無一失的就是採名額制 但太不公平了其實
09/15 01:21, 28F
→
09/15 01:22, , 29F
要不然就全部在職的都一起考個一次 然後採名額制
09/15 01:22, 29F
→
09/15 01:23, , 30F
以後也繼續採名額制 這樣就最公平 最不會哀了吧
09/15 01:23, 30F
→
09/15 01:23, , 31F
不公平的事可多了,現實上但確保團體利益..還是得做
09/15 01:23, 31F
→
09/15 01:26, , 32F
採名額制要再職一起來,很多人會做噩夢吧
09/15 01:26, 32F
→
09/15 01:28, , 33F
那就對啦 自己進來是及格率 然後去要求別人採名額制
09/15 01:28, 33F
→
09/15 01:28, , 34F
這樣不就是噁心的既得利益者嘴臉= =
09/15 01:28, 34F
→
09/15 01:29, , 35F
及格制 打錯字= =
09/15 01:29, 35F
→
09/15 01:29, , 36F
我還是要再一次強調,要我再考一次加考方劑炮治我願意
09/15 01:29, 36F
→
09/15 01:29, , 37F
然後一直哀嚎 全部一起考個名額制 又不願意
09/15 01:29, 37F
→
09/15 01:29, , 38F
你不要再挑這點來講..
09/15 01:29, 38F
還有 27 則推文
還有 3 段內文
→
09/15 01:49, , 66F
兩種可能 一個是藥學系入學分數排名提高 大家變強
09/15 01:49, 66F
→
09/15 01:49, , 67F
第二個就是題目變簡單 變好考 是哪一個??
09/15 01:49, 67F
→
09/15 01:51, , 68F
其實我也是稀哩呼嚕的就考過了,真要問我我不知道
09/15 01:51, 68F
→
09/15 01:51, , 69F
我是偏向第一個啦 畢竟我不敢去說人家考的題目變簡單
09/15 01:51, 69F
→
09/15 01:51, , 70F
XDDD
09/15 01:51, 70F
→
09/15 01:51, , 71F
那請你告訴大家吧!
09/15 01:51, 71F
→
09/15 01:52, , 72F
可能有強者覺得是第二個吧
09/15 01:52, 72F
→
09/15 01:58, , 73F
第一個一定有 第二個不一定有
09/15 01:58, 73F
歡迎大家一起提出能提升整體素質 維護團體利益 保障成員權利的意見 我不在乎錄取率多高 像醫師一樣接近百分之百我也無所謂 我在乎的是他媽的保障「藥師」的個整體的利益 包括你 包括我 包括你隔壁的同事 還有他媽的被忽略的後面進來的學弟妹 ※ 編輯: yasaq 來自: 113.61.196.159 (09/15 02:06)
→
09/15 01:58, , 74F
第一個一定有 第二個不一定有
09/15 01:58, 74F
→
09/15 02:07, , 75F
最好這張牌自己考過以後就絕版最好
09/15 02:07, 75F
推
09/15 02:09, , 76F
DM你是在說神之卡-青眼白龍嗎? 左轉去雜貨店買啦!
09/15 02:09, 76F
推
09/15 02:12, , 77F
自律的自我管控不可能...還是需要公會去推行政策
09/15 02:12, 77F
→
09/15 03:46, , 78F
既得利益者的嘴臉，自己及格制，後面都改名額制
09/15 03:46, 78F
→
09/15 08:50, , 79F
改成120%錄取 薪資降到三萬 這樣比較好
09/15 08:50, 79F
→
09/15 08:55, , 80F
不想幹的就租牌轉行 想做的繼續撐著 人人有飯吃 個個吃不
09/15 08:55, 80F
→
09/15 08:59, , 81F
飽 轉行才能轉的義無反顧
09/15 08:59, 81F
噓
09/15 09:23, , 82F
邁向考照率100%吧。
09/15 09:23, 82F
推
09/15 09:57, , 83F
照前面某人的講法 那現在指考或高普考能夠開冷氣 或者指考
09/15 09:57, 83F
→
09/15 09:58, , 84F
變成不倒扣 這樣以前考過的是不是都要叫說要重考
09/15 09:58, 84F
→
09/15 10:00, , 85F
制度本來就要因時制宜才是 我也贊成也領照者幾年換照要重新
09/15 10:00, 85F
→
09/15 10:00, , 86F
考照
09/15 10:00, 86F
→
09/15 22:20, , 87F
所以如果當時你指考開冷氣 不倒扣 你那屆藥學系排名
09/15 22:20, 87F
→
09/15 22:21, , 88F
就會比較高嗎? 你那屆國考錄取率就會比較高嗎??
09/15 22:21, 88F
→
09/15 22:22, , 89F
更何況被抱怨錄取率高的這幾屆 他們大學聯考時也是沒
09/15 22:22, 89F
→
09/15 22:22, , 90F
吹冷氣 要倒扣啊 你要拿這種事情出來抱怨 也要先等吹
09/15 22:22, 90F
→
09/15 22:23, , 91F
冷氣 不倒扣的那批考完國考 錄取率又好高的時候再來
09/15 22:23, 91F
→
09/15 22:23, , 92F
說嘴吧~
09/15 22:23, 92F
→
09/15 22:25, , 93F
快了快了 開冷氣 不倒扣的那屆應該也快考了
09/15 22:25, 93F
→
09/15 22:25, , 94F
到時候你就可以好好拿這件事情出來怪罪...再等等
09/15 22:25, 94F
→
09/15 22:26, , 95F
你那時再要求要一起吹冷氣重考也不遲...
09/15 22:26, 95F
推
09/15 22:47, , 96F
這邊吵得再怎麼激烈 也改變不了藥師越來越多 環境越來越差
09/15 22:47, 96F
→
09/15 22:48, , 97F
的事實 每個人都有想法的自由
09/15 22:48, 97F
推
09/16 01:35, , 98F
PS 不倒扣的那一屆 似乎是下下次7月考試~
09/16 01:35, 98F
推
09/16 16:45, , 99F
指考不倒扣的總分也是跟不倒扣的同屆一起比較
09/16 16:45, 99F
→
09/16 16:45, , 100F
大家說的錄取分數上升是指排名而非單純"分數上升"
09/16 16:45, 100F
→
09/16 16:46, , 101F
完全無法懂為什麼要把不倒扣拿來鞭
09/16 16:46, 101F
→
09/16 16:47, , 102F
我曾經是末代聯考的人 要比分數當然是跟我們同屆的人比
09/16 16:47, 102F
→
09/16 16:48, , 103F
沒有人會拿來跟指考分數比 參考科目數就不同 是要怎麼比
09/16 16:48, 103F
推
09/18 02:58, , 104F
樓上中肯...比起分數 PR值才是最準的~
09/18 02:58, 104F
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1GKsF8oX (pharmacist)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
44
141
[放榜] 101第二次藥師
icylucy
13年前, 09/14
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
44
141
[放榜] 101第二次藥師
icylucy
13年前, 09/14
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
pharmacist 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT職涯區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 yasaq 的文章
文章代碼(AID): #1GKsF8oX (pharmacist)