Re: [閒聊] 東森新聞台廠vs原廠

看板pharmacist (藥學生/藥師)作者appwiser (藥師 Pharmacist)時間12年前 (2013/09/07 11:50)推噓10(10推 0噓 5→)

留言15則, 8人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《WinniBear (bear)》之銘言： : http://ppt.cc/N5II : 看到這個新聞 : 不知台灣藥師的感想如何?? 我來認真回答一下好了如果台廠藥與原廠藥療效一樣為什麼要民眾多花錢買原廠藥? 個人吃台廠acetaminophen不覺得跟吃原廠的有何區別。而且從藥事經濟的角度，藥師會協助病人評估治療效益與成本，只是平常藥師的行動很直接："台廠的比較便宜，效果也一樣。要不要考慮看看?" 開店做生意任何行業都一樣，都需要人事管銷店租水電費用成本。藥品只是藥師服務的媒介，有些藥品成本雖然低，可是其他的成本還是必須加在產品上。就像麥香紅茶一瓶成本才幾塊錢一樣賣你10幾塊，怎麼不覺得是暴利呢? 藥品需要藥師管理是因為藥品本身的治療效益與危害性，因此需要設置專門人員進行監督管理，並課予高的注意義務與管理責任。民眾到社區藥局諮詢醫藥相關問題，藥師也是花很多時間念書學習得來，本質上跟到醫院診所看醫生，諮詢疾病問題，是一樣的，只是他們的費用放在掛號費跟醫師診察費。而且藥局向來不另外收取諮詢費用。關於新聞一再強調的專利藥過期處方藥釋出，不是很了在表達甚麼? 處方藥釋出是處方藥釋出，專利藥過期是專利藥過期，兩者毫不相干。新聞播報前未經過專業人員協助更正錯誤資訊就報出來也是台灣媒體很不好的現象，不只混淆視聽，也造成社會不特定群眾的對立衝突，非常糟糕。任何專業人員乃至於媒體工作者，還是該互相尊重彼此專業，尤其是對專業內容的運作與解讀，否則各自錯誤解讀的結果容易引起對立衝突，最後相互看不起對方，我想這應該不是任何人所樂見的。這新聞的主軸可能是認為主持了社會正義，揭發藥品暴利行為。可是實際上應該只是報導了每個零售販賣業都存在的產品成本與售價模式罷了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.32.185

Re: [閒聊] 東森新聞 台廠vs原廠

Re: [閒聊] 東森新聞台廠vs原廠