[其他] 似乎超出合理範圍的賠償問題...

看板rent-exp (租屋經驗)作者 (何時)時間9年前 (2017/03/29 00:03), 編輯推噓6(9316)
留言28則, 7人參與, 最新討論串1/1
目前是雅房租屋的研究生, 剛搬到台北某國宅快四個月, 遇到ㄧ個似乎超出合理範圍的賠償問題... 想來問問大家, 大樓有正門,還有後門, 但後門一直有閉合不全的狀況, 管理員也知情。 3/27 我觸碰後門的門禁感應器時, 因為沒有聽到解鎖的聲音, (因閉合不全,所以他可能本來就沒鎖上) 所以多按了幾下, 感應器就陷進去了, 但內裡的線沒有損壞,所以還能感應, 當天就與管理員說, 管理員說會再找人處理。 3/28 管理員請負責的保全公司來修理, 需花費1200元, 但保全覺得是小事不願意來修理== 所以管理員跟委員,就先自己嘗試修理。 他們先用膠帶從裡面固定, 委員說卡榫塑膠的部分被我按斷了(…其實也沒有很大力) 所以目前暫時就先以膠帶固定, 但委員說, 如果再壞(感應器掉落)就要整組換掉, 更換整組感應器需2500多元。 覺得超出範圍的是, 管理員說整組感應器要換的話, 整棟樓的門禁卡都要更換, (本棟共14樓,一層四戶) 費用一直往上堆疊。 想請教大家, 我願意負責賠償, 但因為他們一直再提高金額, 但要負擔整棟樓的門禁費用有點不合理, 而且感應器不知道它使用多久了, 我搬來約快四個月, 加上門鎖本來就有狀況(閉合不全) 管理委員他們之前就有想處理,但遲遲未解決。 請問~~是否有可保護自己的權益, 可賠償到什麼程度, 感謝提供建議! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.46.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/rent-exp/M.1490716981.A.020.html

03/29 00:07, , 1F
房東住外縣市,完全不管事的...
03/29 00:07, 1F

03/29 00:15, , 2F
誰叫你要弄壞,你修好就不用賠錢了阿
03/29 00:15, 2F

03/29 00:25, , 3F
會賠,但賠的程度
03/29 00:25, 3F

03/29 01:36, , 4F
不用理他,正常使用下的損耗不應該是你負責修
03/29 01:36, 4F

03/29 01:37, , 5F
管理費交假的喔
03/29 01:37, 5F

03/29 01:53, , 6F
推樓上,別理他~
03/29 01:53, 6F

03/29 07:22, , 7F
你真倒楣,偏偏被你踩到地雷。不用理他們,所有住戶有繳管
03/29 07:22, 7F

03/29 07:22, , 8F
理費,當然包括有保養維修之責
03/29 07:22, 8F

03/29 10:01, , 9F
原po都承認是自己用壞的了,一堆說不用賠的是怎樣?
03/29 10:01, 9F

03/29 10:01, , 10F
用壞了然後叫別人修?跟吃霸王餐的奧客有啥兩樣?
03/29 10:01, 10F

03/29 10:02, , 11F
感覺你只是剛好壓垮駱駝的最後一根稻草...
03/29 10:02, 11F

03/29 10:03, , 12F
就把弄壞的部分修好就好,不需要修到完美全新
03/29 10:03, 12F

03/29 11:28, , 13F
是不會折舊膩,好東西正常使用會壞?某樓是管理員吧?
03/29 11:28, 13F

03/29 12:46, , 14F
除非你能舉證是自然折舊損壞(看照片就知道相當老舊),非人
03/29 12:46, 14F

03/29 12:46, , 15F
為破壞
03/29 12:46, 15F

03/29 12:56, , 16F
對,我是管理的,原po還有是非之心,不像某些人....哼哼
03/29 12:56, 16F

03/29 12:57, , 17F
我的論點是修復弄壞的部分就好,弄壞卡榫就修好卡榫就好
03/29 12:57, 17F

03/29 12:58, , 18F
好東西正常使用會壞?為阿,為啥不會,你說這啥話?
03/29 12:58, 18F

03/29 12:59, , 19F
完全聽不懂啊
03/29 12:59, 19F

03/29 13:09, , 20F
不知道原po說的卡榫是長什麼樣子,分享一個我弄過的
03/29 13:09, 20F

03/29 13:09, , 21F
插座蓋子的卡榫壞掉,導致插座都會往裡面跑,很難插緊
03/29 13:09, 21F

03/29 13:10, , 22F
我後來把蓋子拆開,用7-11買的瞬間膠去黏斷掉的卡榫
03/29 13:10, 22F

03/29 13:11, , 23F
後來就幾乎等於沒斷過一樣的強度,使用上完全沒問題
03/29 13:11, 23F

03/29 13:54, , 24F
可以查使用年限以及內部是否已老舊達本該跟換情況
03/29 13:54, 24F

03/29 14:05, , 25F
而且真如所說原本管理員就已知道有問題造成住戶不便,卻
03/29 14:05, 25F

03/29 14:05, , 26F
不及早修理,最後終於導致損壞,管委會應該要負責,不然
03/29 14:05, 26F

03/29 14:05, , 27F
管理費不是白繳
03/29 14:05, 27F

03/30 00:03, , 28F
推leomei合理推論!
03/30 00:03, 28F
文章代碼(AID): #1Osear0W (rent-exp)
文章代碼(AID): #1Osear0W (rent-exp)